El recuento mensual de desarrolladores de cripto ha caído a niveles no vistos desde 2017, según el director de investigación de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, lo que plantea dudas sobre cómo la industria mide growth and ecosystem strength.
En una publicación en X, Valente said que la caída podría no indicar debilidad, sino más bien un cambio impulsado por la inteligencia artificial, que está modificando cuánto puede producir un solo desarrollador.
El número de desarrolladores cae a mínimos de varios años
Valente señaló que la participación mensual de nuevos desarrolladores en cripto ha disminuido drásticamente, alcanzando niveles no vistos en casi una década. Esta métrica se ha utilizado durante mucho tiempo como un indicador de la salud del ecosistema, en particular para las redes de capa 1 y capa 2 que compiten por atraer constructores y aplicaciones.
Informes como el rastreador de desarrolladores de Electric Capital han reforzado esta visión, presentando de forma constante la actividad de desarrolladores como uno de los indicadores más fiables de la solidez a largo plazo de una red.
La IA está cambiando lo que significa la actividad de desarrolladores
Valente argumentó que este marco empieza a desmoronarse. Históricamente, escribir código era caro y requería mucho tiempo, lo que hacía que el número de desarrolladores fuera una señal útil de innovación y dinamismo.
Con las herramientas de IA acelerando ahora el desarrollo, equipos más pequeños pueden producir significativamente más resultados. En ese entorno, un número menor de desarrolladores podría reflejar una mayor eficiencia, en lugar de un menor interés.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Este cambio sugiere que las métricas tradicionales quizá ya no reflejen por completo el verdadero estado de los ecosistemas cripto.
Los inversores podrían cambiar el foco hacia el riesgo y la seguridad
A medida que aumenta la productividad, Valente afirmó que los inversores quizá deban mirar más allá del número de empleados y centrarse más en la calidad de los sistemas.
Señaló lagunas en el panorama actual, como la ausencia de un sistema sólido de calificaciones para evaluar la solvencia de los protocolos y las estrategias onchain. También destacó la necesidad de normas más claras de seguridad operativa, como evaluaciones de estructuras multisig, prácticas de firma, timelocks y gestión de claves.
La implicación es que, a medida que construir se vuelve más sencillo, la diferenciación vendrá de la seguridad, la resiliencia y la gestión del riesgo.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity