GPT-5.6 de OpenAI sale al mercado este jueves y pone fin a nueve días frenéticos en los que también han debutado Grok 4.5 de SpaceXAI y el regreso de Claude Fable 5 de Anthropic, con precios que van de 1 a 50 dólares por millón de tokens.
Claves:
- GPT-5.6 Sol, Terra y Luna llegan a disponibilidad general con precios escalonados de 1 a 5 dólares por millón de tokens de entrada.
- Grok 4.5 se lanzó a 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 dólares por millón de salida, situándose cuarto en un índice independiente de inteligencia.
- Claude Fable 5 lidera los test de programación, con un 80,4% en SWE-Bench Pro, al precio más alto del grupo.
La semana del lanzamiento de GPT-5.6
OpenAI presentó la serie GPT-5.6 el 26 de junio y la mantuvo en un periodo de prueba limitado, coordinado con el Gobierno de Estados Unidos, antes del despliegue público de esta semana. Sol, el buque insignia, cuesta 5 dólares por millón de tokens de entrada y 30 por millón de salida, mientras que Terra se sitúa en 2,50 y 15 dólares, respectivamente. Luna, el nivel más rápido, arranca en 1 dólar por millón de entrada y 6 por salida.
SpaceXAI se adelantó un día. La compañía puso en manos de desarrolladores Grok 4.5 el miércoles y lo abrió al público el jueves, a 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 por salida. Elon Musk lo describió como «un modelo de clase Opus, pero más rápido, más eficiente en tokens y más barato».
Anthropic reactivó Claude Fable 5 a nivel global el 1 de julio, después de que Washington levantara las restricciones de exportación impuestas el 12 de junio, completando así el trío en competición.
El modelo cuesta 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 por millón de salida, el precio más elevado de los tres.
También lee: El momento ETF de Solana es cada vez más difícil de ignorar tras la nueva solicitud de Bitwise
Fable 5 domina los ‘benchmarks’ de código
Los datos de los proveedores muestran a Fable 5 por delante en las pruebas de programación más exigentes, con un 80,4% en SWE-Bench Pro, frente al 64,7% de Grok 4.5 y el 58,6% de GPT-5.5, el modelo al que reemplaza GPT-5.6. La brecha se estrecha en Terminal-Bench 2.1, donde los tres anteriores buques insignia quedaban separados por aproximadamente un punto.
GPT-5.6 rompe ese equilibrio: OpenAI reporta que Sol alcanza un 91,9% en el mismo test de terminal gracias a un nuevo «modo ultra» que distribuye el trabajo entre subagentes en paralelo.
La compañía promete un paquete de ‘benchmarks’ más amplio de cara a la disponibilidad general.
Las pruebas independientes encuadran la batalla en torno al coste. Artificial Analysis sitúa a Grok 4.5 en el cuarto puesto de 168 modelos en su Intelligence Index, por detrás de Fable 5, GPT-5.5 y Claude Opus 4.8. Sin embargo, completar una tarea de programación «agentic» cuesta 2,49 dólares con Grok, frente a 11,80 dólares con Fable 5 ejecutado dentro de Claude Code, una diferencia lo bastante grande como para reorientar decisiones de compra.
Los mismos analistas alertan de un aumento en la tasa de alucinaciones: en una de las métricas de conocimiento pasó del 25% al 54%, a medida que el modelo ganaba confianza incluso cuando se equivocaba.
Grok 4.5 a examen
El consejero delegado de Cursor, Michael Truell, cuya empresa colaboró en el entrenamiento de Grok 4.5, escribió que el modelo «se ha convertido en la herramienta diaria para muchos en nuestro equipo». Internamente, Musk lo sitúa como comparable a Opus 4.7, pero más rápido, aunque los analistas recuerdan que ambas valoraciones proceden de actores con interés directo en el lanzamiento.
Cada vez más voces describen un mercado de enrutamiento de cargas, no de ganador único: los niveles económicos como Luna y Grok 4.5 absorberían el trabajo masivo, mientras que Fable 5 se reservaría para los problemas que ningún otro modelo resuelve. El modo de subagentes de Sol apunta precisamente a las largas sesiones en terminal que quedan en ese punto intermedio.
Washington, por su parte, empieza a marcar el calendario de lanzamientos, ya que tanto GPT-5.6 como Fable 5 pasaron por revisión gubernamental antes de llegar a los usuarios.
El propio recorrido de Fable 5 en junio ilustra qué está en juego cuando interviene el regulador. Anthropic lanzó el modelo el 9 de junio y, tres días después, investigadores de Amazon reportaron un ‘jailbreak’ que exponía vulnerabilidades de software, lo que desencadenó controles de exportación. El modelo pasó 19 días desconectado antes de volver, protegido por un clasificador que bloquea la técnica reportada en más del 99% de los casos.
Lee después: Grok 4.5 desafía a OpenAI y Anthropic con una IA agentic más barata