Supuestos hackers de sombrero blanco devolvieron 3.400 Bitcoin (BTC) a Liquid Network, dejando sin regresar unos 598 BTC, valorados en torno a 47 millones de dólares.
Puntos clave:
- El grupo ha devuelto cerca del 85% de los unos 4.000 BTC drenados del monedero federado de Liquid durante el fin de semana.
- Liquid permanece en pausa mientras sus operadores culminan el refuerzo de seguridad, revierten una bifurcación de la cadena y restauran el respaldo íntegro de L-BTC.
- El director de tecnología de Ledger cuestiona que los 598 BTC aún retenidos puedan calificarse honestamente como una “recompensa por fallo”.
Liquid Network recupera 3.400 Bitcoin para la federación
Registros on‑chain confirmaron la devolución, mostrando exactamente 3.400 BTC enviados a la dirección de anclaje de la federación a las 16:09 UTC del lunes, algo más de un día después de que las monedas desaparecieran.
Las dos partes negociaron primero a la vista de todos, escribiendo breves mensajes incrustados en transacciones de Bitcoin, y los hackers se negaron a mover fondos hasta que cada nodo de la red hubiera incorporado la corrección. Los BTC regresaron en cuanto Blockstream aseguró que el puente estaba parcheado.
Samson Mow, consejero delegado de JAN3 y exdirectivo de Blockstream, que ha ido difundiendo novedades sobre el incidente, indicó el lunes que quedan pendientes unos 598 BTC y que las conversaciones con el grupo continúan. Pidió a los usuarios que no envíen fondos a las direcciones de depósito (peg‑in) de Liquid hasta que se confirme el reinicio.
Los operadores ya habían desactivado los nodos del puente, detenido la sidechain y pedido a los intercambios que congelaran los depósitos y retiradas de L‑BTC.
Los BTC recuperados rondan los 270 millones de dólares, aproximadamente el 85% de los 320 millones que salieron de la red durante el fin de semana. El resto de los activos de Liquid no se vio afectado, incluidos Tether (USDT) y diversos activos del mundo real tokenizados.
También te puede interesar: Bancos venden cripto mientras rehúyen el riesgo de balance en Brasil
Charles Guillemet cuestiona la etiqueta de “white hat”
Charles Guillemet, director de tecnología de Ledger, ha puesto en duda la narrativa de los “white hats” desde las primeras horas del incidente.
Comparó la sustracción con el robo al puente de Ronin, que supuso unos 625 millones de dólares y posteriormente se vinculó a operadores norcoreanos, y también aludió al caso de Euler. Tras la devolución parcial, afirmó que los BTC retenidos se asemejan “más a extorsión que a hacking de sombrero blanco” si se presentan como una recompensa negociada mediante mensajes encriptados. Ni Blockstream ni Liquid han descrito formalmente los Bitcoin pendientes como una “bounty”.
La controversia es clave porque Liquid se sostiene sobre una única promesa: que cada L‑BTC en circulación está respaldado uno a uno por Bitcoin real bloqueado en un monedero controlado por la federación. Antes de reanudar la red, los operadores también deben deshacer una escisión de la cadena para garantizar un entorno seguro.
Los problemas comenzaron el domingo, cuando cerca de 4.000 BTC salieron de un monedero federado que custodiaba unos 4.200 BTC, dejando a L‑BTC sin respaldo completo en menos de media hora y con menos de 200 BTC residuales. La retirada se canalizó a través del servicio de salida (peg‑out) de SideSwap, que quemó 4.000 L‑BTC con una clave de autorización válida a las 14:05 UTC y disparó un pago de la federación 23 minutos después. Blockstream atribuye el incidente a un fallo en Elements, el software de código abierto sobre el que se ejecuta la sidechain.
Lee a continuación: Robinhood Chain supera a Solana por primera vez con 1.450 millones de dólares en volumen diario de DEX
