Bitcoin's layer-2 scaling networks, particularmente los rollups, podrían no ser sostenibles a largo plazo. Esa es la palabra de Galaxy Research en un nuevo informe. A pesar de su popularidad como método para mantener los pagos de Bitcoin baratos, rápidos y descentralizados, estas redes enfrentan desafíos significativos.
Gabe Parker, un analista de Galaxy, destacó el costo de publicar datos como un problema clave. Explicó esto en el informe publicado el viernes. Los rollups de Bitcoin usan la blockchain como una "capa de disponibilidad de datos". Publican suficientes datos para que cualquier nodo de Bitcoin pueda reconstruir el estado de la red de rollups.
Pero aquí está el problema: los bloques de Bitcoin tienen un límite de almacenamiento de 4 megabytes (MB). Cada transacción de publicación de datos puede usar hasta 0.4MB. Eso es un enorme 10% de un bloque. Con múltiples rollups que se espera que publiquen datos con frecuencia, las tarifas de la capa base podrían dispararse.
Para sobrevivir, los rollups necesitan generar ingresos sustanciales de sus propias tarifas de red. Estos ingresos deben provenir de usuarios dispuestos a pagar por transacciones de capa 2. Es un mundo competitivo. Los rollups deben superarse entre sí en generación de tarifas para asegurar la prioridad del espacio en los bloques.
Galaxy Research calculó los números. En un entorno de tarifas bajas, los rollups podrían enfrentar gastos mensuales de $460,000 para mantener la seguridad de Bitcoin. En escenarios de tarifas altas, esto podría aumentar a $2.3 millones por mes. ¡Caramba!
Los rollups funcionan comprimiendo muchas transacciones en un solo lote. Luego publican un resumen de vuelta a la cadena principal. Es ingenioso, pero ¿es sostenible?
Alexei Zamayatin, cofundador de "Build on Bitcoin" (BOB), intervino en Twitter. Cree que los rollups de Bitcoin pueden ser tan rentables como los rollups de Ethereum. Sin embargo, argumenta en contra de usar la cadena principal de Bitcoin para la disponibilidad de datos.
En su lugar, Zamayatin sugiere usar Celestia o una cadena lateral de Bitcoin con minería fusionada. Es más barato, pero tiene una trampa. Este enfoque sacrifica algo de la completa descentralización y seguridad de Bitcoin. Hablando de estar entre la espada y la pared.
"Nadie usará las L2 de Bitcoin si son 100 veces más caras que las L2 de Ethereum, solo porque 'están en Bitcoin.' Buenas noticias: no serán más caras," tuiteó Zamayatin. Afirmación audaz, amigo.
El futuro de los rollups de Bitcoin pende de un hilo. Dependerá de la continua innovación en compresión de datos y escalabilidad. La carrera ha comenzado, y solo el tiempo dirá quién saldrá ganando. Una cosa es segura: será un viaje espectacular.