Los hackers de criptomonedas llevaron a cabo 207 brechas separadas en la primera mitad de 2026, el total semestral más alto jamás registrado, robando 972 millones de dólares a medida que los incidentes más que se duplicaron.
Puntos clave
- Los hackeos cripto alcanzaron un récord de 207 incidentes en la primera mitad de 2026, aunque las pérdidas totales cayeron a 972 millones de dólares, menos de la mitad del total del año pasado.
- Hackers vinculados a Corea del Norte estuvieron relacionados con el 66% de los fondos robados, incluido el exploit de 292 millones de dólares a KelpDAO y el robo de 285 millones de dólares a Drift Protocol en abril.
- Los fallos de infraestructura y compromiso de claves causaron aproximadamente el 76% de las pérdidas pese a representar solo el 15% de los incidentes, poniendo en evidencia la débil seguridad operativa en todo el sector.
Aumentan los hackeos cripto
La firma de seguridad de blockchain TRM Labs registró 207 hackeos de criptomonedas en los primeros seis meses de 2026, la cifra más alta en cualquier periodo semestral que la firma haya rastreado. Los exploits de contratos inteligentes impulsaron gran parte del aumento, representando 125 de los incidentes, o alrededor del 60% de todas las brechas. La pérdida mediana por incidente se situó en unos 219.000 dólares, mientras que la media superó los 4,7 millones, lo que refleja un puñado de brechas de gran tamaño.
Aun así, las pérdidas totales cayeron a 972 millones de dólares, menos de la mitad de los 2.300 millones robados durante el mismo periodo de 2025.
Los ataques se intensificaron a medida que avanzaba el año. Solo el segundo trimestre produjo 123 incidentes, un nuevo récord trimestral, tras un primer trimestre ya elevado.
También lee: OpenAI y Anthropic quieren OPVs del tamaño de SpaceX, pero Wall Street podría atragantarse
Corea del Norte impulsa las pérdidas
Los hackers vinculados a Corea del Norte representaron alrededor del 66% de los aproximadamente 972 millones de dólares robados durante el semestre, según TRM Labs.
Esto supone un ligero retroceso desde la cuota del 76% a comienzos de año, aunque el dominio del país ha crecido de forma constante desde 2020, cuando representaba menos del 10% de las pérdidas globales por hackeo.
Dos ataques en abril, contra el protocolo de restaking KelpDAO y la plataforma de trading Drift Protocol, drenaron conjuntamente 577 millones de dólares y constituyeron la mayor parte del total atribuido al grupo.
La brecha de KelpDAO por sí sola costó 292 millones de dólares después de que los atacantes falsificaran datos de verificación en un puente entre cadenas para acuñar tokens sin respaldo real. Según investigadores de blockchain, los activos robados se canalizaron posteriormente a través de la plataforma de cadenas cruzadas THORChain y se intercambiaron por Bitcoin (BTC).
Los tokens fraudulentos se ofrecieron luego como garantía en la plataforma de préstamos Aave, cuyo valor total bloqueado se desplomó en miles de millones en el plazo de dos días. El exploit obligó a la plataforma a congelar los mercados afectados antes de que las pérdidas pudieran extenderse aún más. El episodio intensificó un ánimo ya bajista en los mercados de finanzas descentralizadas.
TRM Labs afirmó que los fallos de infraestructura y custodia, más que los errores en contratos inteligentes, representaron aproximadamente tres cuartas partes del dinero perdido, lo que apunta a una seguridad operativa rezagada frente a la creciente complejidad en cadena del sector.
Los hackeos se han sumado a un periodo difícil para las finanzas descentralizadas, con el valor total bloqueado en los protocolos DeFi cayendo de unos 115.000 millones de dólares en enero a unos 70.000 millones a finales de junio, un mínimo de dos años. Solo un puñado de grandes blockchains, incluida Tron, añadió valor durante el periodo, mientras que la mayoría de las principales redes registraron caídas de dos dígitos. Bitcoin cayó más de un 28% y Ether (ETH) se desplomó más de un 40% en el mismo periodo, incrementando la presión sobre protocolos que ya lidiaban con menores depósitos.
Lee a continuación: ¿Por qué ETH sigue débil mientras el staking de Ethereum marca máximos históricos?