Un nuevo informe de Cointelegraph Research destaca una limitación arquitectónica fundamental en la mayoría de los rollups de Ethereum: casi todos operan en entornos de ejecución monohilo, obligando a que cada transacción pase por una cola global única e impidiendo un verdadero procesamiento en paralelo. Eclipse, que lanzó su mainnet en noviembre de 2024, propone una alternativa al llevar Solana's Virtual Machine to Ethereum settlement.
El analysis publicado el 1 de diciembre examina cómo la integración por parte de Eclipse de la Solana Virtual Machine con el modelo de seguridad de Ethereum representa el primer intento en producción de fusionar ejecución paralela de alto rendimiento con la capa de liquidación de Ethereum. El enfoque aborda directamente los cuellos de botella de escalabilidad que han surgido a medida que la actividad en la Capa 2 se intensifica en todo el ecosistema de Ethereum.
Eclipse aseguró 65 millones de dólares en funding antes de lanzar su mainnet pública el 7 de noviembre, combinando Ethereum para la liquidación, el SVM de Solana para la ejecución, Celestia para la disponibilidad de datos y RISC Zero para las pruebas de fraude. La red ya alberga más de 60 aplicaciones descentralizadas, incluidas Orca, Save y Nucleus, en los sectores de DeFi, juegos y consumo.
Qué sucedió
El informe de Cointelegraph Research identifica la ejecución monohilo como una restricción central que limita el rendimiento de la Capa 2 de Ethereum. En los rollups tradicionales basados en la EVM, los contratos inteligentes compiten en una secuencia lineal, lo que hace imposible la ejecución paralela de operaciones independientes. A medida que aumenta la actividad, la congestión se propaga por toda la red porque todas las aplicaciones comparten un mercado de comisiones unificado.
Eclipse introduce el runtime paralelo Sealevel del SVM en los rollups de Ethereum, lo que permite que múltiples contratos inteligentes se ejecuten simultáneamente en carriles separados. Esta arquitectura aísla las cargas de trabajo para que las aplicaciones de alto tráfico no puedan degradar el rendimiento de otros usuarios de la red. El CEO de Eclipse, Vijay Chetty, stated que «Eclipse está en una posición única como la primera solución que conecta la brecha entre Solana y Ethereum».
El sistema implementa mercados de comisiones localizados, permitiendo que cada carril de ejecución mantenga estructuras de costos independientes. Cuando una aplicación experimenta picos de demanda, los costos de gas aumentan solo dentro de ese carril específico en lugar de afectar a toda la red. Esto contrasta fuertemente con los rollups tradicionales, donde una única acuñación de NFT o evento de trading puede incrementar las comisiones en todas las aplicaciones.
Eclipse emplea pruebas de fraude aceleradas por ZK mediante RISC Zero en lugar de las disputas interactivas de varias rondas comunes en los rollups optimistas. La research explica que Eclipse encapsula los cómputos en disputa en pruebas sucintas de conocimiento cero, reduciendo significativamente los tiempos de liquidación y la carga operativa en comparación con los mecanismos convencionales de detección de fraude.
Actualmente, la red opera en la categoría «Other» de L2BEAT en lugar de como un rollup reconocido de Etapa 0. El informe examina los requisitos que debe cumplir Eclipse para lograr la clasificación de Etapa 2, incluidos pruebas de fraude sin permisos, una gobernanza de actualizaciones estricta y mecanismos claros de salida de usuarios. Una incorporación reciente de un subsistema de desafíos de disponibilidad de datos ZK permite que los contratos inteligentes de Ethereum verifiquen compromisos en Celestia a costos previsibles.
Read also: Circle Brings USDC Stablecoin To x402 Protocol For AI Agent Micropayments
Por qué importa
La divergencia arquitectónica que representa Eclipse desafía los supuestos sobre el diseño de la Capa 2 de Ethereum que han dominado desde que los rollups surgieron como la principal solución de escalado. La mayoría de las redes L2 han convergido en una ejecución basada en EVM a pesar de las conocidas limitations en capacidades de procesamiento en paralelo, lo que convierte el despliegue en producción de la ejecución SVM de Eclipse en un hito técnico significativo.
La capacidad de ejecución paralela impacta directamente en cómo las redes blockchain gestionan la demanda concurrente en múltiples aplicaciones. El informe señala que el paralelismo determinista permite que las aplicaciones operen en carriles separados en lugar de competir por posición en una cola global de transacciones. Esta diferencia arquitectónica se vuelve crítica a medida que las bases de usuarios se expanden y la diversidad de aplicaciones aumenta en las redes de Capa 2.
El modelo de mercado de comisiones local aborda un punto de dolor persistente en los rollups EVM, donde picos de actividad aislados provocan incrementos de costos en toda la red. El fundador de Eclipse, Neel Somani, anteriormente explained que «se ha vuelto claro que la EVM monohilo no es suficiente para escalar Ethereum, por lo que las aplicaciones están recurriendo a sus propios rollups específicos de aplicación».
El enfoque de Eclipse, que utiliza el runtime paralelo probado de Solana con verificación en Ethereum, representa una infraestructura híbrida que combina alto rendimiento con garantías de seguridad establecidas. El diseño modular que utiliza Celestia para la disponibilidad de datos y RISC Zero para las pruebas de fraude demuestra cómo componentes especializados de diferentes sistemas blockchain pueden integrarse dentro de una única arquitectura de rollup.
Las implicaciones más amplias se extienden al debate en curso sobre la filosofía de diseño de los rollups. El informe de Cointelegraph Research plantea la cuestión de si las L2 de Ethereum pueden adoptar una ejecución paralela significativa sin comprometer el determinismo y las garantías de liquidación. El lanzamiento en producción de Eclipse proporciona el primer caso de prueba en el mundo real para este enfoque arquitectónico.
El impulso de la industria parece estar creciendo en torno a soluciones de Capa 2 basadas en SVM más allá de Eclipse. El informe señala que Ellipsis Labs está desarrollando su propia implementación SVM con el L2 Atlas, mientras que SOON (Solana Optimistic Network) persigue objetivos similares. Esta actividad sigue al trabajo de Anza en la modularización de la pila previamente integrada de Solana mediante la separación del SVM del cliente validador.
El éxito o fracaso del enfoque de Eclipse probablemente influirá en el diseño de la próxima generación de rollups a medida que la demanda sobre Ethereum continúe creciendo. Como concluye el informe, si la combinación de Eclipse de ejecución SVM de alto rendimiento con la liquidación en Ethereum «produce una nueva clase de rollups o revela los límites del diseño modular sigue siendo una cuestión abierta pero emocionante».
Read next: Bank of America Joins Wall Street Crypto Embrace With 1-4% Portfolio Allocation Guidance