Varios grupos de medios de comunicación, encabezados por The New York Times, pidieron este jueves a un juez federal que sancione a OpenAI por, supuestamente, ocultar un conjunto de datos con 78 millones de conversaciones y borrar miles de millones de registros de ChatGPT.
Claves del caso:
- Los editores acusan a OpenAI de ocultar durante más de dos años su capacidad para buscar en los registros de ChatGPT y en sus datos de entrenamiento contenido periodístico protegido por derechos de autor.
- La moción busca excluir del juicio una muestra de 20 millones de registros y denuncia el borrado de miles de millones de conversaciones.
- OpenAI niega las acusaciones y sostiene que los demandantes quieren vulnerar la privacidad de los usuarios.
Acusaciones sobre la fase de “discovery” a OpenAI
La petición de sanciones, presentada el 9 de julio ante un tribunal federal en Manhattan, incluye también como demandantes al New York Daily News, Ziff Davis y el Center for Investigative Reporting. El escrito acusa a OpenAI de haber pasado más de dos años dando una imagen falsa de su capacidad para rastrear en sus propios sistemas contenido informativo sujeto a copyright.
A lo largo del procedimiento, la compañía sostuvo que no podía buscar en su corpus de entrenamiento. También alegó que producir conversaciones de ChatGPT sería excesivamente gravoso y pondría en riesgo la privacidad de los usuarios.
Esa narrativa empezó a desmoronarse en abril, cuando el ingeniero de privacidad Vincent Monaco reveló en una declaración jurada que OpenAI ya había realizado ese tipo de búsquedas de manera interna. Su testimonio habría demostrado que la empresa había reunido antes del inicio de la demanda unas 78 millones de conversaciones seudonimizadas y las había analizado en busca de contenido periodístico.
Los editores sostienen que nada de eso se reveló mientras ellos pasaban meses examinando una muestra fuertemente censurada de 20 millones de registros, muy por debajo de los 120 millones que habían solicitado en un inicio. El tribunal consideró que esa muestra no era utilizable y la moción acusa además a OpenAI de borrar miles de millones de conversaciones pese a existir una orden de preservación de pruebas.
También puede interesarte: ¿Charles Hoskinson abandona Cardano? Él tilda la afirmación de completa mentira
Los editores piden sanciones ejemplares
Los demandantes solicitan al tribunal que impida a OpenAI utilizar la muestra de 20 millones de registros en el juicio. También piden que el juez declare probado que las respuestas de ChatGPT contenían una reproducción sustancial de sus contenidos protegidos por copyright y que vete cualquier argumento en sentido contrario. La petición se completa con el pago de honorarios legales y una instrucción específica al jurado sobre los registros eliminados.
El abogado principal de los demandantes, Ian Crosby, afirmó que OpenAI “mintió a The Times, a los demandantes del Daily News, al público y al tribunal” mientras ocultaba búsquedas que ya había realizado. El letrado del Daily News, Steven Lieberman, acusó a la empresa de “ocultar y destruir pruebas que muestran cómo ChatGPT se entrenó con periodismo robado”.
Drew Pusateri, portavoz de la tecnológica, calificó las acusaciones de “claramente falsas” y aseguró que la compañía seguirá “defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios de uso legítimo consolidados desde hace décadas”.
The Times demandó a OpenAI y a Microsoft en diciembre de 2023, alegando que ambas desarrollaron productos sustitutivos basados en millones de sus artículos sin permiso ni remuneración. El diario afirma haber gastado ya más de 28 millones de dólares en su ofensiva judicial contra empresas de IA, cifra que incluye una demanda separada contra Perplexity. Anthropic, por su parte, acordó el año pasado pagar 1.500 millones de dólares a autores por libros pirateados, el mayor acuerdo hasta la fecha en materia de copyright vinculado a la inteligencia artificial.
Lee a continuación: Palantir despide a 50 ingenieros y pierde una cuarta parte de su valor: ¿qué salió mal?