Organizaciones de noticias encabezadas por The New York Times pidieron el jueves a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI por supuestamente ocultar un conjunto de datos de 78 millones de conversaciones y borrar miles de millones de registros de ChatGPT.
Claves del caso
- Los editores acusan a OpenAI de ocultar durante más de dos años su capacidad para buscar en los registros de ChatGPT y en los datos de entrenamiento contenido periodístico protegido por derechos de autor.
- La moción pide excluir del juicio una muestra de 20 millones de registros y denuncia el borrado de miles de millones de conversaciones.
- OpenAI niega las acusaciones y sostiene que los demandantes pretenden vulnerar la privacidad de los usuarios.
Acusaciones sobre la fase de descubrimiento
La petición de sanciones, presentada el 9 de julio ante un tribunal federal de Manhattan, incluye también como demandantes al New York Daily News, Ziff Davis y el Center for Investigative Reporting. El escrito acusa a OpenAI de pasar más de dos años dando una imagen engañosa de su capacidad para rastrear en sus propios sistemas contenido informativo sujeto a copyright.
Durante el litigio, la empresa sostuvo que no podía buscar en su corpus de entrenamiento. También argumentó que producir conversaciones de ChatGPT sería excesivamente gravoso y pondría en riesgo la privacidad de los usuarios.
Esa versión empezó a resquebrajarse en abril, cuando el ingeniero de privacidad Vincent Monaco reveló en una declaración jurada que OpenAI ya había realizado internamente ese tipo de búsquedas. Según los demandantes, su testimonio muestra que la compañía había recopilado antes de la demanda unas 78 millones de conversaciones seudonimizadas y las había cribado en busca de contenido de prensa.
Los editores sostienen que nada de esto salió a la luz mientras ellos pasaban meses analizando una muestra fuertemente censurada de 20 millones de registros, muy por debajo de los 120 millones que habían solicitado. El tribunal acabó considerando inservible esa muestra, y la moción además acusa a OpenAI de haber borrado miles de millones de conversaciones pese a existir una orden de preservación en vigor.
También lea: ¿Charles Hoskinson deja Cardano? Califica la afirmación de completa mentira
Qué sanciones reclaman los editores
Los demandantes piden al tribunal que prohíba a OpenAI apoyarse en la muestra de 20 millones de registros durante el juicio. También solicitan que el juez dé por acreditado que las respuestas de ChatGPT contenían reproducciones sustanciales de sus obras protegidas y vete cualquier argumento en sentido contrario. La petición incluye además el pago de honorarios legales y una instrucción específica al jurado sobre los registros supuestamente borrados.
El abogado principal de los editores, Ian Crosby, afirmó que OpenAI «mintió a The Times, a los demandantes del Daily News, al público y al tribunal» mientras ocultaba búsquedas que ya había realizado. El letrado del Daily News, Steven Lieberman, acusó a la compañía de «ocultar y destruir pruebas que muestran cómo ChatGPT se entrenó con periodismo robado».
Drew Pusateri, portavoz de OpenAI, calificó las acusaciones de rotundamente falsas y aseguró que la empresa seguirá «defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios de uso legítimo consolidados desde hace décadas».
The New York Times demandó a OpenAI y a Microsoft en diciembre de 2023, alegando que ambas construyeron productos sustitutivos a partir de millones de sus artículos sin permiso ni compensación. El diario ha destinado ya más de 28 millones de dólares a litigar contra empresas de IA, cifra que incluye una demanda separada contra Perplexity. Anthropic, por su parte, accedió el año pasado a pagar 1.500 millones de dólares a autores por el uso indebido de libros, el mayor acuerdo hasta la fecha en materia de copyright y modelos de IA.
Lea a continuación: Palantir recorta 50 ingenieros y pierde una cuarta parte de su valor: ¿qué salió mal?