Solana (SOL) y los fondos cotizados de Hyperliquid (HYPE) concentran ya cerca del 80% del volumen de negociación en ETF de altcoins, excluyendo los productos de Bitcoin y Ethereum.
Claves del movimiento
- Los ETF de Solana gestionan 904 millones de dólares en activos, mientras que los fondos de Hyperliquid han captado 350 millones en entradas netas.
- Cada uno de estos grupos de productos representa en torno al 2% de la capitalización de mercado de su token subyacente.
- Su crecimiento apunta a una mayor demanda de exposición cripto de alto riesgo, aunque la mayor trayectoria histórica de los ETF de Bitcoin complica las comparaciones directas.
Flujos hacia los ETF de Solana
Los fondos de Solana y Hyperliquid han ido ganando terreno mientras la mayor parte de la atención institucional sigue centrada en los ETF al contado de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), según un análisis publicado en el boletín Data and Insights de The Block.
Los ETF de Solana han alcanzado 904 millones de dólares en activos bajo gestión. Los productos de Hyperliquid, lanzados hace unos dos meses, acumulan ya 350 millones de dólares en flujos netos de entrada.
En conjunto, estos dos bloques de altcoins generan casi cuatro quintas partes del volumen en ETF excluyendo Bitcoin y Ethereum. Sus activos y entradas representan aproximadamente el 2% de la capitalización de mercado de cada token, muy por debajo de los productos vinculados a Bitcoin.
Los ETF de Bitcoin agrupan cerca del 9% del valor total de mercado de la criptomoneda. Esta brecha podría apuntar a un amplio margen de crecimiento para los productos de altcoins a medida que los inversores se familiaricen con ellos, aunque también refleja la ventaja de casi dos años de Bitcoin en el mercado de ETF.
Te puede interesar: Vengadores: Doomsday alcanza 33 millones de visualizaciones, pero los traders siguen apostando en contra
El perfil de riesgo del inversor en Hyperliquid
Los patrones de flujo también sugieren perfiles de inversor diferenciados. SOL y HYPE presentan una volatilidad más elevada, menor historial regulatorio y un riesgo superior, lo que hace a sus ETF más atractivos para gestores activos dispuestos a asumir oscilaciones de precio más bruscas.
Los productos de Bitcoin y Ethereum, en cambio, atraen más capital pasivo y se benefician de una infraestructura de mercado más consolidada. Esos inversores tienden a rotar menos rápidamente sus posiciones, lo que puede hacer que sus tenencias sean más estables que los flujos que llegan a los ETF de altcoins de nueva generación.
Solana y Hyperliquid también colaboran con los reguladores y avanzan en el desarrollo de infraestructuras para activos del mundo real, lo que podría ampliar su base potencial de inversores.
Las cifras actuales siguen siendo reducidas en comparación con los ETF de Bitcoin, pero reflejan que la demanda cripto institucional empieza a extenderse más allá de los dos grandes activos del mercado.
Este cambio acompaña a la expansión del universo de ETF cripto desde que los fondos al contado de Bitcoin abrieron una vía regulada para el inversor tradicional. Posteriormente, los productos de Ethereum ampliaron ese mercado, y ahora las nuevas ofertas sobre altcoins ponen a prueba hasta dónde puede avanzar la demanda a lo largo de la curva de riesgo.
Lee también: El presidente de OpenAI augura que las dudas sobre los tokens de IA desaparecerán en 12 meses