Ethereum (ETH), el cofundador Vitalik Buterin, dijo que planea volver por completo a las plataformas sociales descentralizadas en 2026, argumentando que la próxima fase de la comunicación en línea debe alejarse de los modelos impulsados por la participación y de los incentivos especulativos que han dominado tanto la Web2 como los experimentos sociales nativos de cripto.
Qué pasó
En una publicación en X, Buterin presentó las redes sociales descentralizadas no como una categoría de producto cripto de nicho, sino como una respuesta a un fracaso social más amplio en la comunicación de masas.
Dijo que las plataformas existentes están optimizadas para la participación a corto plazo en lugar de los intereses a largo plazo de los usuarios, y advirtió que muchos proyectos de redes sociales cripto han repetido los mismos errores al financiarizar la atención en lugar de mejorar la calidad de la información.
“Si queremos una sociedad mejor, necesitamos mejores herramientas de comunicación de masas”, escribió Buterin, y añadió que la descentralización permite la competencia al permitir que múltiples clientes operen sobre capas de datos compartidos, en lugar de encerrar a los usuarios en los incentivos de una sola plataforma.
Buterin dijo que ya ha estado utilizando infraestructura social descentralizada este año a través de Firefly, una interfaz multicliente que permite publicar y leer en varias plataformas, incluidas Lens y Farcaster.
Describió este enfoque como una forma de reducir la dependencia de cualquier único “campo de batalla global de la información”.
Un rechazo a los incentivos sociales tokenizados
Un tema central de la publicación de Buterin fue una crítica directa a los modelos sociales impulsados por tokens.
Dijo que muchos proyectos cripto trataron erróneamente los tokens especulativos como innovación, creando burbujas de precios en torno a individuos en lugar de recompensar la calidad del contenido o la contribución significativa.
Según Buterin, estos experimentos fracasaron de forma consistente al amplificar el capital social preexistente y colapsar una vez que los precios de los tokens caían.
Also Read: The One Signal Everyone Missed Before Bitcoin Crashed And Wiped Out Nearly $1B
Contrastó esto con los modelos de monetización de creadores como Substack, que dependen de suscripciones en lugar de activos sociales negociables.
“Crear nuevos mercados y nuevos activos no es automáticamente algo bueno”, escribió, advirtiendo que los incentivos financieros a menudo distorsionan, en lugar de mejorar, el descubrimiento de información en los sistemas sociales.
Descentralización como infraestructura, no como financiarización
Buterin sostuvo que las redes sociales descentralizadas deben ser construidas por equipos enfocados primero en los problemas sociales, no en el diseño de tokens.
Sus comentarios llegan en un momento en que las plataformas sociales descentralizadas reciben una atención renovada pero siguen teniendo dificultades con la adopción, la moderación y la gobernanza sostenible.
En lugar de pedir una única plataforma ganadora, Buterin alentó una participación más amplia en los ecosistemas sociales descentralizados, posicionando este espacio como una frontera abierta para la experimentación en cómo se comparte, filtra y gobierna la información.
Read Next: The Economist Who Sounded The Alarm Before 2008 Now Warns Of A Far Bigger Crisis