Nuestra internet tradicional es altamente vulnerable a varios tipos de problemas. Sin embargo, en la era de blockchain y Web3, tenemos una alternativa razonable: la web descentralizada.
A mitad de un día de noviembre de 2025, grandes extensiones de internet de repente desaparecieron. Usuarios desde Kiev hasta California se encontraron mirando mensajes de error en lugar de sus redes sociales, correos electrónicos o aplicaciones de trabajo. ¿El culpable? Un enorme corte en Cloudflare – una sola empresa cuyos servicios entre bastidores manejan aproximadamente una quinta parte del tráfico web global. Cuando Cloudflare cayó el 18 de noviembre, principales plataformas desde X (anteriormente Twitter) hasta ChatGPT de OpenAI se volvieron inaccesibles para miles de personas. Mientras los ingenieros se apresuraban a solucionar los "errores 500 generalizados" en la red de Cloudflare, fue difícil no notar la lección más amplia: la internet de hoy tiene puntos críticos de fallo.
No fue el primer incidente de este tipo. Solo semanas antes, un fallo en el servicio de Amazon Web Services había dejado fuera de línea sitios populares como Snapchat y Reddit.
Estos incidentes destacan cuánto de la web depende de un puñado de proveedores de infraestructura centralizada. "Un servicio es tan bueno como el eslabón más débil de la cadena... y ese eslabón más débil podría no revelarse hasta que se rompa", señaló The Register durante el fiasco de Cloudflare.
En este caso, el eslabón más débil se rompió, llevándose consigo una parte del mundo en línea. Para muchos observadores, esto fue otra llamada de atención sobre la fragilidad de internet — y un llamado para una web más resistente y descentralizada. Si la mitad de internet puede "resfriarse" cuando una empresa tose, tal vez sea hora de repensar cómo está estructurada la web.
La idea de una web descentralizada no es nueva; ha estado burbujeando en círculos tecnológicos durante años, pero cada corte de servicios de alto perfil y escándalo de datos le da una nueva urgencia. Los defensores argumentan que una web verdaderamente descentralizada o "distribuida" podría mantener sitios y servicios en línea incluso si cualquier servidor, empresa o red fallara. En un modelo descentralizado, ninguna corporación actuaría como la pieza clave de muchas de nuestras vidas digitales. Es una visión atractiva: una web que se mantenga cuando los centros centrales colapsen, y que resista el control o la censura por parte de cualquier autoridad. A raíz del épico corte de Cloudflare, esa visión está ganando adeptos. Como bromeó un veterano del Archivo de Internet, la web actual "no es accesible de manera confiable" en parte porque está demasiado centralizada — necesitamos una web que sea "confiable, privada y divertida al mismo tiempo", y para lograrlo "necesitamos construir una 'Web Distribuida'".
¿Qué es la Web Descentralizada (y Cómo Funciona)?
La web descentralizada —a menudo apodada Web3— se refiere a una nueva arquitectura de internet que pretende distribuir el control y los datos a través de muchos nodos, en lugar de consolidar el poder en unos pocos servidores o empresas centrales. En esencia, se trata de revertir la estructura de poder actual de internet.
Hoy en día, una gran parte de la actividad en línea se realiza a través de sistemas propiedad de grandes corporaciones o gestionados por gobiernos. Ya sea que estés publicando en redes sociales, almacenando archivos o realizando operaciones bancarias en línea, por lo general, dependes de servidores en el centro de datos de alguien más. Como explica el futurista tecnológico Bernard Marr, históricamente este era "el modo más sencillo de construir infraestructura de red": una empresa instala servidores, proporciona un servicio, y los usuarios acuden en sus términos. La web descentralizada propone un modelo muy diferente: los servicios en línea se gestionan en una red entre pares de usuarios en lugar de en servidores centrales, utilizando criptografía ingeniosa para mantener segura la información. En lugar de una empresa (y su manual de reglas) en el medio de cada interacción digital, el control se comparte entre la comunidad.
En el corazón de la web descentralizada está la tecnología blockchain, acompañada de otros protocolos descentralizados. Las blockchains — que fueron pioneras con Bitcoin y se expandieron con plataformas como Ethereum— proporcionan una forma de almacenar datos y realizar transacciones abiertamente en una red de computadoras, sin una única parte a cargo. Logran esto al combinar cifrado con computación distribuida. Cada usuario tiene claves criptográficas privadas que solo desbloquean sus propios datos o activos, y la data se copia en muchas máquinas globalmente en lugar de vivir en un solo lugar.
Si alguien intenta alterar un registro en un servidor, se detecta la discrepancia porque innumerables otras copias deben estar de acuerdo sobre la verdad. Ningún corte en un solo servidor puede dejar los datos fuera de línea, y ningún administrador centralizado puede alterarlo en secreto.
En teoría, en una red descentralizada, eres dueño y controlas tu información — no depende de las políticas de Google, Amazon o Facebook.
Esta estructura también hace que el sistema sea "sin confianza" y "sin permisos", en la jerga de Web3. "Sin confianza" significa que no tienes que confiar en un intermediario o operador de plataforma para que funcione una transacción — el código y el consenso de la red aseguran la integridad. Por ejemplo, si envías criptomonedas directamente a un amigo, los algoritmos de blockchain reemplazan la necesidad de que un banco verifique y realice la transferencia.
Y "sin permisos" significa que no necesitas la aprobación de un guardián para participar. En la web de hoy, por ejemplo, una plataforma de pagos o sitio social puede cortar unilateralmente tu acceso; en una red descentralizada, siempre que sigas el protocolo, ninguna autoridad central puede prohibirte una transacción o servicio. Los defensores dicen que esto abre la puerta a mayor libertad e innovación.
“Necesitamos tener protocolos descentralizados para que podamos tener un sistema financiero más global, justo y libre", argumenta Brian Armstrong, CEO de Coinbase, señalando redes criptográficas como Bitcoin y Ethereum que funcionan sin control centralizado.
Es importante señalar que "descentralizado" no significa necesariamente "sin reglas" — más bien, las reglas son impuestas por código y consenso entre usuarios, en lugar de por una empresa o gobierno desde arriba. Muchos proyectos de web descentralizada son de código abierto y gobernados por la comunidad. Algunos utilizan contratos inteligentes automatizados (código autoejecutable) para implementar reglas de manera transparente.
Otros incluso experimentan con nuevos modelos de gobernanza como DAOs (Organizaciones Autónomas Descentralizadas), donde los participantes con tokens pueden votar en decisiones. El objetivo principal es devolver el poder a los usuarios. En lugar de entregar tus datos, contenido o transacciones a plataformas centralizadas (y esperar que no abusen de ese poder), la web descentralizada te permite llevar a cabo tu vida digital en tus propios términos, asegurando tu privacidad y seguridad mediante la criptografía. Como dijo uno de los pioneros de la web temprana, "la forma en que codificamos la web determinará la forma en que vivimos en línea” — y el movimiento de la web descentralizada busca recodificarla en favor de la libertad individual y la resiliencia.
Pros y Contras de una Web Descentralizada
La promesa de una web descentralizada es innegablemente emocionante. Sus ventajas parecen un antídoto a muchos males de la internet actual. Primero, está la resiliencia: al eliminar puntos únicos de falla, una red descentralizada debería seguir funcionando incluso si partes son atacadas o desconectadas.
Cortes como el incidente de Cloudflare simplemente no deberían tener un impacto tan devastador en un sistema distribuido.
Archivos o sitios web podrían estar alojados en cientos de nodos en todo el mundo, por lo que seguirían accesibles siempre que al menos una copia permanezca en línea. Esto también significa que el contenido se vuelve más resistente a la censura. Hoy, si un gobierno o empresa desea eliminar algo de la web, a menudo puede hacerlo — presionando a la plataforma o cortando el hospedaje. En una web descentralizada, no hay un "interruptor" fácil o estrangulador central para atacar. La información sería mucho más difícil de suprimir, lo que podría empoderar la libertad de expresión y el acceso al conocimiento (una visión apoyada durante mucho tiempo por bibliotecarios digitales y activistas).
Otro beneficio a menudo mencionado es el control y la privacidad del usuario.
Debido a que los datos en servicios descentralizados suelen estar encriptados y asociados a tus claves criptográficas, tú controlas quién puede acceder a ellos.
Tus datos personales, identidad y contenido no están al desnudo en los servidores de una gran empresa tecnológica para ser minados o filtrados. Esto tiene grandes implicaciones: no más redes sociales vigilando tus clics para vender anuncios, y no más escándalos sobre millones de registros de usuarios expuestos en un servidor inseguro. Idealmente, eres dueño de tus datos y te los llevas contigo — por ejemplo, tu perfil en redes sociales podría existir en una cartera o almacén personal de datos que conectas a cualquier servicio, en lugar de quedar retenido en una plataforma.
La web descentralizada podría así mejorar la privacidad y la autonomía individual, alineándose con lo que Tim Berners-Lee (creador de la web) y otros han llamado durante mucho tiempo.
También hay ventajas económicas y de innovación. La descentralización puede nivelar el campo de juego al socavar los monopolios de Big Tech. Si ninguna empresa única controla una plataforma, entonces los desarrolladores y emprendedores pueden construir sobre protocolos abiertos sin necesidad de permiso. Este escenario recuerda a la apertura de los primeros tiempos de internet, potencialmente provocando una nueva ola de innovación. Las comunidades podrían crear sus propias redes y aplicaciones adaptadas a sus necesidades, con incentivos de tokens incorporados (como criptomonedas o tokens) para recompensar a los participantes que ayudan a operar la red. En finanzas, por ejemplo, las aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) están permitiendo a las personas prestar, pedir prestado o comerciar activos de persona a persona sin bancos, a menudo a menor costo y con alcance global.
Los defensores dicen que Web3 y la criptomoneda pueden "actualizar el sistema financiero" y otras industrias al eliminar intermediarios y dar a los usuarios participaciones directas en las plataformas que utilizan. Es una visión de prosperidad amplificada: imagina que los usuarios son propietarios colectivos de una red social o un servicio de transporte compartido, en lugar de ser solo el producto.
Sin embargo, con todo ese idealismo vienen importantes desventajas y desafíos. Un gran obstáculo es la complejidad. Las aplicaciones descentralizadas de hoy en día (o "dApps") a menudo requieren... dealing with crypto wallets, secret keys, and unfamiliar interfaces – a far cry from the user-friendly experiences people are used to. As Deloitte notes, “el acceso a Web3 no es una solución de un solo clic”, y hasta que usar un servicio descentralizado sea tan fluido como usar Google o Amazon, los usuarios comunes tendrán dificultades.
Gestionar las propias claves (que actúan como la contraseña que, si se pierde, significa perder el acceso para siempre) es intimidante. Los errores pueden ser costosos e irreversibles en los sistemas blockchain. Los problemas de experiencia del usuario han ralentizado absolutamente la adopción de Web3, y resolverlos es crucial si la web descentralizada quiere ir más allá de los entusiastas de la tecnología.
Otro problema es el rendimiento y la escalabilidad. Las redes descentralizadas, especialmente las basadas en blockchain, históricamente han sido más lentas y más intensivas en recursos que sus contrapartes centralizadas. Por ejemplo, Bitcoin solo puede procesar un puñado de transacciones por segundo y los primeros Ethereum enfrentaron altas tarifas y congestión cuando el uso aumentaba. Aunque las redes más nuevas y las actualizaciones han mejorado las velocidades, a menudo hay un intercambio entre descentralización y eficiencia. Los sistemas verdaderamente distribuidos deben coordinar datos entre muchos nodos, lo que puede introducir retrasos o límites en el rendimiento.
En cambio, un servicio centralizado puede estar muy optimizado en un solo centro de datos. Esto lleva a debates: algunas nuevas cadenas de bloques “Capa 1” sacrifican algo de descentralización para alcanzar mayores velocidades, lo que posiblemente derrota el propósito si se lleva demasiado lejos.
En resumen, para competir a gran escala con plataformas de Web2, las tecnologías descentralizadas deben superar desafíos técnicos en torno a la velocidad, capacidad y uso de energía (las primeras cadenas de bloques usaban enormes cantidades de electricidad, aunque los mecanismos de consenso más nuevos son más ecológicos).
La gobernanza y la rendición de cuentas presentan más inconvenientes. Si algo sale mal en una red descentralizada – por ejemplo, un bug que haga perder dinero a los usuarios o un contenido dañino que se difunda – ¿quién es responsable? Sin un propietario central, puede ser poco claro cómo resolver disputas o hacer cumplir leyes. La descentralización total puede ser un arma de doble filo: elimina al propietario corporativo, pero también significa que no hay una mesa de ayuda para restablecer la contraseña, ni autoridad para revertir transacciones fraudulentas o moderar contenido ilegal. Esto plantea preocupaciones de seguridad y legales. Por ejemplo, a los reguladores les preocupa que plataformas anónimas y descentralizadas puedan facilitar el lavado de dinero u otros delitos sin supervisión.
Del mismo modo, una red social completamente descentralizada podría convertirse en un refugio para la desinformación o el abuso si no hay un mecanismo para controlar el comportamiento malicioso. Los defensores están experimentando con moderación comunitaria y gobernanza en cadena para enfrentar esto, pero es un desafío en evolución.
Finalmente, existe el riesgo de que el ideal “descentralizado” no esté a la altura de las expectativas en la práctica.
Escépticos como el cofundador de Twitter Jack Dorsey señalan que muchos proyectos Web3 están respaldados por poderosas firmas de capital de riesgo, lo que significa que el poder podría estar simplemente cambiando de un conjunto de puertas de acceso a otro. “No eres dueño de ‘Web3’. Los VCs y sus LPs sí… En última instancia es una entidad centralizada con una etiqueta diferente”, bromeó Dorsey a finales de 2021.
En otras palabras, si algunos inversores adinerados controlan las principales redes blockchain o suministros de tokens, es posible que la web no sea tan igualitaria como se anuncia. Esta crítica sirve como recordatorio de que la tecnología por sí sola no garantiza la descentralización; la gobernanza y la propiedad también importan. El movimiento de la web descentralizada tendrá que asegurarse de que no simplemente crea nuevos oligarcas bajo la bandera de la descentralización.
Descentralizado vs. el Internet Actual: Diferencias Clave
Figura: Modelos de red clásicos: una red centralizada (izquierda) depende de un nodo central, una red descentralizada (centro) tiene múltiples centros y una red distribuida (derecha) no tiene autoridad central.
Cuanto más distribuido esté, más el sistema puede sortear fallos o control.
Para entender cómo la web descentralizada se desvía del statu quo, considera cómo fluye la información hoy. El modelo actual de Web 2.0 es en gran medida centralizado: los datos se almacenan en servidores específicos y, por lo general, se accede a ellos comunicándose con esos servidores (a menudo propiedad de quien proporciona el servicio). Es un modelo cliente-servidor. Por ejemplo, cuando visitas un sitio web o usas una aplicación en la nube, tu navegador está obteniendo contenido del conjunto de servidores de esa compañía. Si ese servidor (o la ruta de red hacia él) está caído, el contenido se vuelve inaccesible. El control también está centralizado: quien maneja el servidor puede decidir qué contenido sirve, quién obtiene acceso, y potencialmente puede registrar o modificar lo que estás haciendo.
En contraste, la web descentralizada utiliza un modelo peer-to-peer donde la información se distribuye entre muchos nodos.
No hay un único “servidor de origen” para un fragmento de datos. En cambio, cualquier nodo en la red que tenga los datos puede servirlos a otros. Esto a veces se llama redireccionamiento de contenido basado en contenido. Una dirección web actual (URL) apunta a una ubicación en un servidor específico. Una dirección web descentralizada podría apuntar a un hash de contenido, una huella digital única de los datos, y la red puede recuperarla desde cualquier nodo que tenga ese contenido. En términos prácticos, es como la diferencia entre llamar a una sucursal de biblioteca específica para solicitar un libro versus preguntar a una red de bibliotecas si alguien tiene el libro y puede compartirlo.
Un sistema pionero que permite esto es IPFS (InterPlanetary File System), que permite que archivos se recuperen de docenas de computadoras a nivel mundial en lugar de un solo host, similar a cómo BitTorrent comparte archivos entre usuarios.
Este cambio estructural trae varias diferencias clave.
La confiabilidad es una: el diseño subyacente de Internet siempre ha sido distribuido (capaz de redirigir alrededor de nodos rotos), pero la capa web construida sobre él no lo era. Una web descentralizada extiende el espíritu original de Internet al propio contenido. Si un nodo que sostiene un fragmento de datos se desconecta, los datos no se pierden: otros pares pueden intervenir. Los sitios web podrían servirse como enjambres, no desde silos de datos individuales. Es por eso que la web descentralizada a menudo se llama la “web distribuida”: sería mucho más tolerante a fallos, al igual que el enrutamiento de paquetes del Internet es resiliente por diseño. Las interrupciones requerirían derribar muchos nodos, no solo golpear un objetivo.
El control y la gobernanza forman otra diferencia importante. En la web actual, el control está altamente centralizado en los proveedores de plataformas. Facebook decide por sí solo qué está permitido en Facebook y puede prohibir unilateralmente a usuarios o contenido. En una red social descentralizada, el control sería más federado o impulsado por los usuarios, por ejemplo, cada usuario o comunidad podría moderar su propia parte, y no hay una sola empresa que pueda dictar términos a todos.
Incluso la denominación de dominios podría cambiar: en lugar de usar el DNS centralizado administrado por ICANN (que puede censurar o confiscar dominios a través de registradores), las personas están experimentando con sistemas de nombres de dominio basados en blockchain (como los dominios *.eth de Ethereum Name Service) que ninguna empresa puede confiscar simplemente.
En resumen, el Internet de hoy está construido sobre la confianza implícita en entidades centrales, mientras que una web descentralizada traslada la confianza hacia código transparente y consenso.
La identidad y la propiedad de datos también difieren. Actualmente, los usuarios gestionan cuentas con cada servicio, cada una almacenando tu perfil y datos en sus servidores. La web descentralizada visualiza un mundo donde tienes una única identidad soberana (o un conjunto de identidades) que controlas. Iniciarías sesión con una billetera criptográfica o identidad digital que administras, no con una contraseña almacenada en una base de datos de la empresa. Tus datos personales podrían vivir en un almacenamiento cifrado que solo tú puedes desbloquear, y otorgarías a los servicios permiso para usarlo cuando sea necesario.
Esto cambia el guión del statu quo, donde entregamos rutinariamente información personal para utilizar servicios “gratuitos”. Como describe Sir Tim Berners-Lee en su proyecto Solid, es como si cada persona tuviera su propia bóveda de datos (o “pod”) y los servicios vienen a tu pod para obtener lo que necesitan, con tu consentimiento, en lugar de que tú subas tus datos para siempre. El efecto sería reducir en gran medida la influencia de los gigantes tecnológicos que actualmente acumulan datos de usuarios como un recurso. En cambio, los usuarios serían la fuente última de verdad para sus datos, una idea a menudo resumida como “datos auto-soberanos”.
Además, los modelos de negocio e incentivos en una web descentralizada probablemente difieran de los modelos centralizados impulsados por anuncios de hoy. En Web2, las empresas monetizan bloqueando a los usuarios (efectos de red) y extrayendo valor de los datos o transacciones. En Web3, muchos servicios tienen criptomonedas o tokens integrados que recompensan a los usuarios por contribuir al funcionamiento de la red.
Por ejemplo, si proporcionas espacio de almacenamiento a una red de intercambio de archivos, podrías ganar tokens; si curas contenido de calidad, una plataforma social podría recompensarte en lugar de simplemente obtener ganancias contigo.
Estos incentivos tokenizados podrían crear economías más participativas.
Sin embargo, también introducen nuevas dinámicas, especulación, votos de gobernanza basados en tenencias de tokens, etc., que son bastante diferentes de la forma en que operan las empresas web tradicionales. Es un gran experimento en alinear los intereses de los usuarios de una plataforma con el éxito de la plataforma, en teoría evitando la explotación o invasión de la privacidad que vemos en algunas de las prácticas de los gigantes de Internet de hoy.
Tecnologías que Habilitan la Web Descentralizada
¿Qué se necesita para construir esta nueva web?
En la práctica, la web descentralizada no es una sola cosa, sino un conjunto de tecnologías y protocolos que se unen. En la base está blockchain: la tecnología de libro mayor distribuido que demostró que la descentralización realmente podía funcionar a escala (comenzando con Bitcoin). Los blockchains proporcionan una manera de lograr consenso en una red global de nodos, para que todos estén de acuerdo sobre el estado de los datos sin un árbitro central.
Esto es vital para cosas como la digital.be translated to spanish in that format:
Content: dinero (criptomoneda) y contratos inteligentes. Ethereum, por ejemplo, es una blockchain que puede ejecutar programas Turing completos (contratos inteligentes) en una red descentralizada de miles de computadoras. Es la columna vertebral de muchas aplicaciones descentralizadas, desde protocolos financieros hasta juegos y mercados.
Otras blockchains (Solana, Polkadot, Avalanche, y más) también están compitiendo, cada una con enfoques diferentes hacia la velocidad, seguridad y descentralización. Juntas, forman la capa transaccional y computacional de Web3 - efectivamente los nuevos “servidores” en la nube, excepto que están distribuidos a través de muchos operadores independientes.
Pero descentralizar el cómputo y las transacciones es solo una parte. Igualmente importante es el almacenamiento descentralizado y la entrega de datos.
Aquí es donde entran tecnologías como IPFS (InterPlanetary File System) y su pariente Filecoin. IPFS es un protocolo que permite que los archivos se almacenen y se obtengan de un enjambre de computadoras de igual a igual, en lugar de un servidor central. Se dirige el contenido mediante un hash único del archivo, y los pares en la red pueden servir ese contenido si lo tienen. En la práctica, esto significa que un sitio web o video en IPFS no está en un solo centro de datos, sino que está potencialmente distribuido a través de docenas de nodos.
Filecoin añade una capa de incentivos sobre IPFS, recompensando a los nodos (con criptomonedas) por almacenar archivos a lo largo del tiempo, creando así una red de almacenamiento robusta y auto-reparable.
Hay otros proyectos de almacenamiento descentralizado también, como Arweave (que se centra en el almacenamiento permanente y archivado), Storj y Sia (que distribuyen fragmentos cifrados de archivos de usuarios a través de muchos anfitriones). Estos sistemas buscan asegurar que el contenido de la web permanezca disponible y verificable, sin necesidad de alojamiento web tradicional. De hecho, incluso durante la interrupción de Cloudflare, algunos usuarios expertos en tecnología notaron que cierto contenido en IPFS seguía siendo accesible a través de puertas de enlace alternativas, una indicación temprana de resistencia.
Otra área clave de tecnología es el nombramiento descentralizado y la identidad. El tradicional DNS (Sistema de Nombres de Dominio) es jerárquico y centralizado en los niveles superiores. En una web descentralizada, querrás direcciones legibles por humanos que no estén ligadas a autoridades centralizadas. Los servicios de nombres basados en blockchain están abordando esto. El Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), por ejemplo, permite a los usuarios registrar nombres de dominio “.eth” (como alice.eth) que pueden mapearse a billeteras de criptomonedas, contratos inteligentes, o incluso sitios web alojados en IPFS. Estos registros se almacenan en la cadena de bloques de Ethereum, haciéndolos nombres de dominio resistentes a la censura. Hay otros, como Handshake y Unstoppable Domains, que intentan similar con diferentes enfoques. Para la identidad de usuario, se está trabajando en DIDs (Identificadores Descentralizados) y hubs de identidad donde controlas tus credenciales y perfil, y solo tú puedes probar criptográficamente tu identidad a aplicaciones (en lugar de iniciar sesión a través de Google o Facebook). Estas herramientas ayudan a reemplazar los guardianes centralizados de identidad y nombres de los que dependemos hoy.
Los contratos inteligentes y protocolos forman la capa lógica de aplicación de la web descentralizada.
En Ethereum y plataformas similares, los desarrolladores han creado protocolos para todo, desde intercambios descentralizados hasta redes sociales. Estos son esencialmente programas que se ejecutan automáticamente en la cadena de bloques.
Por ejemplo, un intercambio descentralizado (DEX) como Uniswap es solo un contrato inteligente en Ethereum que permite a los usuarios intercambiar tokens directamente desde sus billeteras, sin necesidad de un operador de intercambio central. El código define cómo funcionan los pools de liquidez, cómo se determinan los precios, y cualquiera puede interactuar con él o incluso construir sobre él. Hay protocolos de contrato inteligente para préstamos (Compound, Aave), para medios (Mirror, una plataforma de publicación descentralizada donde los escritores son dueños de su contenido a través de NFTs), para transmisión de música (Audius), y muchos más. Interconectando estos, proyectos como The Graph proveen indexación descentralizada, permitiendo a dApps consultar datos de blockchain de una manera confiable (un poco como Google para datos blockchain, pero dirigido por la comunidad).
Otra pieza del rompecabezas es la red entre pares y los protocolos de comunicación: para una mensajería verdaderamente descentralizada o feeds sociales, protocolos como Libp2p (utilizado por IPFS) o GossipSub pueden propagar datos entre nodos sin un hub de servidor. Y para comunicaciones en tiempo real, está Matrix (un protocolo de chat abierto descentralizado) o intentos más nuevos como versiones P2P de WebRTC.
Cruceably, muchas de estas tecnologías ya están disponibles en alguna forma.
Las redes blockchain están en vivo (con Ethereum incluso en transición a un modelo más eficiente energéticamente ahora), IPFS está operacional y es usado bajo el capó por el navegador Brave y otros, y ENS ha registrado millones de nombres que las personas usan para billeteras de criptomonedas. Sin embargo, aún no son ininterrumpidas o ubicuas. A menudo requieren conocimientos técnicos para usarse directamente. Por lo tanto, una pieza tecnológica importante es en realidad construir herramientas y middleware para conectar la web descentralizada con la web tradicional.
Por ejemplo, los navegadores web están comenzando a integrar estas tecnologías: el navegador Brave tiene soporte nativo para IPFS, lo que significa que puede resolver direcciones ipfs://... directamente y recuperar contenido de la red distribuida. Opera y otros han experimentado con integraciones similares.
También hay “puertas de enlace” que permiten a cualquiera acceder al contenido de IPFS a través de un enlace HTTPS normal (aunque las puertas de enlace en sí mismas pueden ser puntos centralizados, ayudan con la incorporación).
Asimismo, los complementos de navegador o las billeteras de criptomonedas incorporadas (como las de Brave o las próximas en Chrome a través de estándares) permiten a los usuarios interactuar con sitios basados en blockchain (a menudo llamados dApps) tan fácilmente como lo hacen con los sitios de Web2. Todas estas tecnologías conectivas están destinadas a hacer que la web descentralizada sea invisible en el uso: no deberías necesitar saber qué es IPFS o Ethereum para beneficiarte de ellas.
El ingrediente final no es una tecnología per se, sino un desafío: estándares e interoperabilidad.
Para que la web descentralizada realmente funcione como una web (una red unificada de redes), diferentes proyectos y cadenas necesitarán hablar entre sí. Iniciativas como puentes de cadena cruzada y estándares emergentes (por ejemplo, el trabajo de W3C en identidad descentralizada, o estándares de tokens multi-cadena) están tratando de asegurar que no terminemos con un montón de mini-webs aisladas. Es como asegurar que los proveedores de correo electrónico puedan intercambiar correos a pesar del software diferente: un protocolo común es clave. Los tecnólogos están trabajando en esto, pero es un espacio a observar. En resumen, la web descentralizada se está construyendo con cadenas de bloques, almacenamiento distribuido, identidad basada en criptomonedas, protocolos abiertos y nuevos navegadores web, una mezcla potente que juntos podrían re-arquitectar los servicios de internet tal como los conocemos.
Ejemplos del Mundo Real de la Web Descentralizada en Acción
Mientras la web descentralizada aún está emergiendo, implementaciones del mundo real ya están en vivo, demostrando tanto el potencial como los obstáculos de este paradigma.
Un ejemplo prominente está en las finanzas: los intercambios descentralizados (DEXs). Considera Uniswap, un DEX que opera en la blockchain de Ethereum.
Sin ningún operador centralizado, Uniswap permite a los usuarios intercambiar criptomonedas directamente desde sus propias carteras, usando un mecanismo de pool de liquidez automatizado. Se lanzó hace solo unos años, pero para 2023 Uniswap estaba manejando volúmenes de trading a la par o incluso superando los de grandes intercambios de criptomonedas centralizados.
El ascenso de Uniswap muestra cómo una aplicación Web3 puede desafiar a los guardianes tradicionales (en este caso, intercambios como Coinbase o Binance) al ofrecer una alternativa abierta y dirigida por el usuario. No es perfecto: los usuarios todavía enfrentan problemas como altas tarifas de transacción durante los momentos pico, pero demuestra que el modelo descentralizado puede ser competitivo a escala.
Otras plataformas DeFi como Aave (para préstamos) y MakerDAO (para stablecoins) funcionan de manera similar sin un banco central o empresa a cargo, sin embargo han asegurado decenas de miles de millones en activos de usuarios colectivamente en sus picos, ofreciendo préstamos y generando intereses a través de contratos inteligentes.
Otra esfera que ve el uso real de la web descentralizada es el almacenamiento digital y la entrega de contenido. La red IPFS, por ejemplo, se ha empleado para preservar conjuntos de datos e incluso sitios web enteros de una manera resistente a la censura. Un uso de alto perfil fue por activistas y archivistas para crear espejos IPFS de sitios que fueron derribados o bloqueados.
El proyecto Open Bazaar, aunque ahora difunto, fue un intento audaz de un mercado de comercio electrónico descentralizado (un poco como un eBay peer-to-peer) donde los compradores y vendedores podían transaccionar directamente utilizando criptomonedas, sin una empresa en el medio.
Y en la navegación web, el navegador Brave se ha convertido en una puerta de acceso principal al contenido descentralizado.
Con millones de usuarios, Brave no solo bloquea anuncios y rastreadores (mejorando la privacidad), sino que también integra características de Web3: tiene una billetera criptográfica incorporada, y lo que es más importante, se convirtió en el primer navegador en integrar soporte nativo de IPFS. Esto significa que un usuario de Brave puede escribir un enlace de IPFS o un dominio .eth y recuperar ese contenido de la red descentralizada automáticamente, en lugar de pasar por un servidor central o puerta de enlace.
“Estamos emocionados de ser el primer navegador en ofrecer una integración nativa de IPFS... Proporcionando a los usuarios de Brave contenido más resiliente al fallo y al control,” dijo el equipo de Brave al lanzamiento.
Al hacer accesible el contenido distribuido a cualquier persona con una simple actualización del navegador, Brave efectivamente ha puesto una pieza de la web descentralizada en manos de los usuarios cotidianos de internet.
Las redes sociales y la comunicación también están viendo alternativas descentralizadas ganar fuerza, especialmente en medio de controversias del mundo real.
Después de los cambios tumultuosos en Twitter (ahora X) en 2022, muchos usuarios se dirigieron a Mastodon, una red social federada y de código abierto. Mastodon no está basado en blockchain, pero es descentralizado en el sentido de que cualquiera puede ejecutar un servidor (una “instancia”), y esos servidores se interconectan para formar una experiencia similar a Twitter. Ninguna empresa o CEO único Content: dictar reglas para toda la red; cada comunidad tiene su propia moderación.
A finales de 2022, la base de usuarios de Mastodon explotó de unos pocos cientos de miles a más de 2 millones de usuarios activos, ilustrando un apetito público por plataformas no controladas por una sola corporación. De manera similar, el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, ha respaldado una iniciativa llamada Bluesky y el Protocolo AT, que apunta a crear un protocolo de redes sociales descentralizado donde los usuarios posean sus identidades y puedan mover su gráfico social entre aplicaciones.
También está el Lens Protocol, un ecosistema de red social basado en blockchain donde tu perfil y relaciones se almacenan en la cadena (blockchain de Polygon), permitiendo que diferentes aplicaciones sociales se conecten al mismo gráfico social propiedad del usuario. Aunque aún son incipientes, muestran movimientos concretos hacia la descentralización de la web social. Para mensajería, la red Matrix (utilizada por aplicaciones como Element) está proporcionando chat encriptado de extremo a extremo descentralizado, que incluso ha sido adoptado por el gobierno francés para comunicaciones internas como una alternativa auto-hospedada a WhatsApp/Slack. Cada uno de estos ejemplos – Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix – es un experimento para dar a los usuarios más control y portabilidad en sus vidas sociales online, en lugar de los jardines amurallados de Facebook o Twitter.
La descentralización también está sucediendo a nivel de infraestructura, a menudo de maneras menos visibles.
Filecoin, mencionado anteriormente, se ha asociado con organizaciones para almacenar conjuntos de datos abiertos (como grandes archivos de información pública) de manera descentralizada, asegurando que permanezcan disponibles incluso si un host falla.
Arweave se ha vuelto popular para almacenar metadatos de NFT e incluso páginas web “permanentemente” – cuando las páginas de Wikipedia sobre incidentes de censura o artículos de noticias están en riesgo de eliminación, los activistas han almacenado instantáneas en Arweave, que está diseñado para mantener datos durante más de 200 años mediante incentivos económicos.
En el ámbito de los nombres de dominio, el Servicio de Nombres de Ethereum tiene más de 3 millones de nombres .eth registrados, incluyendo algunos de grandes marcas y figuras públicas, lo que sugiere un futuro en el que tu nombre de usuario universal o sitio web podría ser un dominio descentralizado. Y considera a Bitcoin en sí mismo: aunque no suele enmarcarse como “la web descentralizada”, es la red digital descentralizada original en producción, y en lugares como El Salvador o en medio de crisis financieras en otras partes, Bitcoin se ha utilizado como una vía financiera alternativa cuando los sistemas bancarios fallan. Es un recordatorio de que la web descentralizada puede empoderar no solo a los tecnólogos, sino también a personas comunes de maneras muy reales - desde mantener acceso a fondos durante turbulencias económicas, hasta mantenerse conectados cuando las plataformas tradicionales fallan o censuran.
Crucialmente, las grandes empresas no están ignorando estas tendencias.
Muchas están cubriendo sus apuestas invirtiendo en Web3 o incorporando tecnología descentralizada. Por ejemplo, Coinbase (uno de los mayores intercambios de criptomonedas, inherentemente una entidad centralizada) lanzó Base, su propia red blockchain de Capa 2, para ayudar a escalar e incentivar aplicaciones descentralizadas, y han dejado claro que se volverá cada vez más gobernada por la comunidad con el tiempo.
Gigantes de los pagos como PayPal han integrado soporte para criptomonedas e incluso para estándares de identidad Web3 (como permitir a los usuarios iniciar sesión con una billetera).
Cloudflare en sí, curiosamente, opera una puerta de enlace web distribuida y ha experimentado con el hospedaje de algunos nodos de Ethereum e IPFS en su red, como si reconociera que el futuro podría involucrar el servicio de contenido descentralizado en lugar de solo sitios web tradicionales. Estos movimientos en el mundo real muestran una convergencia: mientras que startups y comunidades de código abierto impulsan la web descentralizada desde un lado, algunos incumbentes también están adoptando elementos de ella, trayendo soluciones híbridas a los usuarios ahora.
¿Se Convertirá en Mainstream la Web Descentralizada? – Desafíos y Perspectivas
Con tanto impulso y publicidad, una pregunta natural es: ¿cuándo (y si) la web descentralizada “conquistará el mundo”? ¿Está destinada a ser la nueva norma, o seguirá siendo una capa de internet utilizada principalmente por entusiastas?
La verdad es que una web totalmente descentralizada probablemente llegará de manera gradual en lugar de una toma de control repentina, y enfrenta serios obstáculos en el camino.
En la visión optimista, estamos al borde del momento de ruptura de Web3. La financiación de capital de riesgo, el talento de desarrolladores y el interés de los usuarios en plataformas descentralizadas han aumentado enormemente en los últimos años. La tecnología está madurando: por ejemplo, mejoras como las recientes actualizaciones de Ethereum y el auge de las redes de Capa-2 han incrementado drásticamente la capacidad y reducido las tarifas, haciendo que las transacciones en blockchain sean más rápidas y baratas de lo que eran hace unos años. Docenas de nuevos proyectos prometedores se están lanzando en diversas industrias, desde música en streaming descentralizada hasta juegos Web3 y mundos metaversos donde los usuarios poseen activos en el juego. Algunos gigantes de la Web2 también están integrando características de Web3 (Twitter experimentó con imágenes de perfil NFT y propinas en criptomonedas; Instagram pilotó coleccionables digitales).
Esto sugiere que un futuro donde los usuarios promedio puedan usar características de la web descentralizada sin siquiera darse cuenta – por ejemplo, tu juego favorito podría funcionar parcialmente en una blockchain, o tu billetera digital podría reemplazar la forma en que inicias sesión en sitios.
Sin embargo, incluso los defensores admiten que la adopción masiva podría llevar tiempo - probablemente medido en años o incluso décadas, no meses.
El desafío de la experiencia del usuario sigue siendo una barrera principal. Para que la web descentralizada conquiste el mainstream, tiene que ser tan fácil y confiable como la web actual. Eso significa que una abuela debería poder usar una red social Web3 o una aplicación de pagos sin confusión o miedo a perder sus datos. Todavía no estamos allí. Como señaló un informe de la industria, “la UX de Web3 sigue siendo significativamente inferior a la de Web2 en 2025 debido a desafíos como la incorporación compleja y la jerga técnica”. Las direcciones de las billeteras son largas cadenas de caracteres; interactuar con contratos inteligentes puede implicar advertencias emergentes aterradoras; y conceptos como “firmar una transacción” o “tarifas de gas” son ajenos a los usuarios no técnicos. Hasta que estos bordes ásperos se suavicen con un diseño inteligente – posiblemente hasta el punto donde los cimientos criptográficos o P2P estén completamente ocultos – muchas personas simplemente se quedarán con lo que les es familiar.
La buena noticia es que los desarrolladores son muy conscientes de esto, y esfuerzos como la recuperación simplificada de billeteras, direcciones legibles por humanos y la integración sin problemas en navegadores y teléfonos están en marcha activamente.
La regulación y la política también tienen un gran protagonismo.
Es probable que los próximos años vean intensos debates y luchas de poder sobre la descentralización. Desde la perspectiva gubernamental, una web totalmente descentralizada es tanto tentadora como amenazante. Por un lado, la descentralización puede fortalecer la resiliencia nacional (ninguna compañía extranjera controla la infraestructura digital de su país) e impulsar la innovación y la competencia. Por otro lado, complica la supervisión – ¿cómo se hacen cumplir las leyes en una red sin sede, o se gravan transacciones en un sistema como DeFi? Ya hemos visto a los reguladores lidiar con las criptomonedas: algunas jurisdicciones las abrazan, otras las reprimen con fuerza.
La nueva regulación MiCA de la Unión Europea es un intento de establecer reglas comprensivas para los criptoactivos y podría proporcionar un camino legal más claro para los negocios Web3 en Europa. En los EE.UU., sin embargo, múltiples agencias (SEC, CFTC, Tesoro, reguladores estatales) están emitiendo a veces orientaciones contradictorias, creando incertidumbre que podría obstaculizar proyectos descentralizados o llevarlos al extranjero. China, notablemente, ha prohibido el comercio y la minería de criptomonedas por completo, lo que pone freno a algunos aspectos de Web3 allí (aunque exploran alternativas digitales controladas por el estado). Las grandes corporaciones también podrían resistir o cooptar la descentralización.
Después de todo, si la web descentralizada realmente floreciera, compañías como Google o Meta podrían ver erosionado su dominio.
No sería sorprendente ver a los incumbentes presionando para regulaciones que favorecen sus versiones semi-centralizadas de estas tecnologías, o tratando de influir en proyectos de código abierto desde adentro.
Otro desafío es escalar la gobernanza comunitaria y prevenir la consolidación.
Aunque la tecnología funcione, ¿será verdaderamente descentralizada la web descentralizada en la práctica?
Hay un riesgo de que, a medida que las redes crezcan, el control se recentralice de maneras sutiles – por ejemplo, si sólo unos pocos grandes actores pueden permitirse operar masivos nodos de blockchain o amasar un enorme poder de votación en DAOs, podrían comenzar a ejercer una influencia desproporcionada (al igual que lo hicieron los pools de minería en los primeros días de Bitcoin, o cómo unas pocas empresas validadoras dominan algunos blockchain más recientes). La comunidad necesitará mantenerse vigilante para asegurarse de que ningún actor o cártel único pueda tomar el control de manera silenciosa de infraestructuras críticas. Esto es en parte un desafío social: requiere alinear incentivos y tal vez aceptar algunas ineficiencias para mantener las cosas suficientemente distribuidas. Vale la pena señalar que incluso Tim Berners-Lee, quien aboga fuertemente por una web redescendencializada, ha elegido enfoques (con su proyecto Solid) que no dependen de blockchains públicas, en parte por preocupación por cuestiones como estas y la apropiación comercial del entusiasmo por Web3.
Entonces, ¿la web descentralizada conquistará el mundo?
Puede eventualmente entretejerse en el tejido de la vida cotidiana, pero probablemente en una forma híbrida. Podríamos ver un futuro donde muchas aplicaciones mBelow is the translated content with markdown links retained in their original form:
Una alternativa descentralizada a Twitter podría no eliminar Twitter por completo, pero podría empujar a Twitter a cambiar o podría prosperar de manera paralela con su propia comunidad de usuarios.
Las fuerzas que se interponen en el camino son formidables: intereses corporativos arraigados, gobiernos cautelosos ante la pérdida de control, obstáculos técnicos e inercia y escepticismo habituales.
A muchas personas les gustan sus servicios web convenientes y seleccionados y no están buscando activamente una alternativa. Bridging esa brecha requerirá aplicaciones innovadoras que ofrezcan algo tangiblemente mejor de lo que existe, no solo algo más fundamentado en teoría. También podría requerir crisis que expongan las debilidades de los sistemas centralizados (como lo hizo la interrupción de Cloudflare o las violaciones de datos) para sacudir la opinión pública. Al final, una web completamente descentralizada es tanto una revolución social como técnica, tocando cuestiones de quién posee internet y cómo queremos que funcione nuestra sociedad digital. Esas preguntas no se resolverán de la noche a la mañana.
Lo que es seguro es que el genio está fuera de la botella.
Las innovaciones que impulsan la descentralización son poco probables de desaparecer; han capturado demasiadas imaginaciones y resuelto demasiados problemas.
Los grandes jugadores pueden ralentizarlo o darle forma, pero incluso algunos de ellos están adoptando partes de ello. Bien podríamos, dentro de una década, mirar atrás y maravillarnos de cuánto más control tienen los individuos sobre sus vidas digitales: poseyendo sus datos, su dinero, sus comunidades en línea, sin tener que confiar en conglomerados gigantes.
O podríamos ver un resultado más moderado, donde la descentralización sostiene partes críticas de internet (como la identidad, las finanzas y el almacenamiento de contenido), haciendo el ecosistema en su conjunto más robusto y justo, incluso cuando ciertas aplicaciones permanecen centralizadas por conveniencia o cumplimiento. El escenario más probable es una web más descentralizada que la de hoy, pero no totalmente anárquica: un término medio donde los sistemas descentralizados y centralizados interoperan, y los usuarios pueden elegir el nivel de control o confianza que prefieren.
Reflexiones Finales
El impulso por una web descentralizada es, en su esencia, un impulso para remodelar las dinámicas de poder de internet.
Los eventos de los últimos años –desde interrupciones en la infraestructura que dejaron fuera de línea a sitios web importantes, hasta controversias sobre privacidad de datos y censura en grandes plataformas– han dejado al descubierto las vulnerabilidades de un mundo en línea excesivamente centralizado. La visión de Web3 ofrece una alternativa: un internet que permanezca consistentemente disponible, que trate a los usuarios no como productos sino como partes interesadas, y que mantenga la promesa original de la web como un espacio abierto y democrático para la información y la interacción. Es una visión ambiciosa, rayando en lo utópico, pero basada en tecnologías reales que ya están emergiendo.