Anthropic a accusé Alibaba d’avoir illicitement extrait des capacités de Claude dans le cadre d’une campagne qu’elle a qualifiée de plus grande attaque connue de ce type.
Points clés :
- Anthropic a indiqué que la campagne avait produit plus de 28,8 millions d’échanges avec Claude.
- L’entreprise a déclaré que près de 25 000 comptes frauduleux avaient été utilisés entre le 22 avril et le 5 juin.
- L’allégation intervient alors que les autorités américaines renforcent leur surveillance de l’accès aux IA de pointe lié à la Chine.
Allégation d’Anthropic
L’entreprise américaine d’IA a formulé cette allégation dans une lettre datée du 10 juin, vue par Reuters, envoyée avant une audition programmée de la commission bancaire du Sénat américain sur l’intelligence artificielle.
Anthropic a indiqué que l’opération relevait d’un effort de « distillation », une méthode dans laquelle un modèle plus faible est entraîné à partir des résultats d’un modèle plus puissant.
L’entreprise a déclaré que la campagne s’était déroulée du 22 avril au 5 juin, générant plus de 28,8 millions d’échanges via près de 25 000 comptes frauduleux. Anthropic a affirmé que des opérateurs affiliés à Alibaba et à Alibaba Qwen, le laboratoire d’IA du groupe chinois, avaient mené cette activité.
La lettre a été envoyée aux sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren, président et membre de rang de la commission. Alibaba n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de Reuters.
À lire aussi : La liquidation 2026 de la DeFi s’intensifie alors que la confiance se brise plus vite que la TVL ne se redresse
Sécurité de l’IA
Anthropic a déclaré que la distillation pourrait aider la Chine à progresser plus rapidement vers des capacités similaires à celles de ses systèmes avancés Mythos Preview.
L’entreprise a également indiqué qu’elle soutenait les efforts du gouvernement américain pour contrer de telles attaques via le partage de renseignements sur les menaces avec les entreprises privées d’IA.
L’allégation s’inscrit dans un conflit plus large à Washington au sujet de l’accès aux modèles d’IA, de la propriété intellectuelle et de la sécurité nationale. En avril, la Maison-Blanche a accusé la Chine de voler, à l’échelle industrielle, la propriété intellectuelle des laboratoires d’IA américains.
Alibaba a été ajoutée ce mois-ci à la liste du Pentagone des sociétés militaires chinoises, une désignation que l’entreprise conteste. Le département du Commerce n’a pas inscrit DeepSeek sur une liste noire commerciale, malgré des informations de Reuters selon lesquelles un comité interministériel la considérait comme un risque pour la sécurité nationale.
Anthropic avait averti en février que la startup d’IA chinoise DeepSeek, ainsi que Moonshot AI et MiniMax, avaient tenté d’extraire les capacités de Claude. Elle a indiqué que ces campagnes précédentes impliquaient plus de 150 000, 3,4 millions et 13 millions d’échanges, respectivement, avant que la nouvelle allégation visant Alibaba ne fasse encore grimper l’ampleur du phénomène.
À lire ensuite : Coinbase distance Binance grâce à sa victoire MiCA au Luxembourg