Le 16 avril, Base a publié un post sur l'application sociale on-chain Zora avec la phrase "Base est pour tout le monde." Quelques minutes plus tard, le compte officiel Base X a repris le post, reliant directement au token émis via la plateforme de Zora. Cela seul a fait flamber le token - mais le voyage n'a pas duré longtemps.
Le prix a chuté de façon spectaculaire de $0.0091 à seulement $0.00308 en une heure, effaçant plus de 15 millions de dollars en valeur de marché.
La société d'analytique blockchain Lookonchain a bientôt signalé un schéma suspect : trois portefeuilles avaient accumulé des positions importantes dans le token juste avant la publication et sont sortis peu après la montée, réalisant plus de 666,000 dollars de bénéfices combinés. Un portefeuille, 0x5D9D, a transformé 1,577 dollars en 267,000 dollars, et un autre, 0xBD31, a gagné 231,800 dollars. Ces découvertes ont déclenché des accusations d'accès privilégié et soulevé de sérieuses questions sur l'équité et la transparence.
Le pseudo-enquêteur de la blockchain Dethective a résumé la critique de manière incisive : "Base est pour tout le monde - surtout si vous êtes un initié et pouvez profiter de 200k."
À la suite du crash du token et de la réaction, Base a émis une clarification: le token n'était pas un lancement officiel ni un produit de Coinbase ou de l'équipe centrale de Base. Au lieu de cela, il a été positionné comme un "content coin" - une tentative expérimentale d'explorer comment les publications sociales, la culture, et les moments numériques peuvent être tokenisés sur la chaîne.
Jesse Pollak, chef de protocoles chez Coinbase et figure de proue derrière Base, a défendu le concept sur X. Il a soutenu que les content coins ne devraient pas être mesurés par le prix mais par l'engagement culturel. "Les content coins ne sont pas construits sur la spéculation. Ils sont construits sur le sens. Vous n'achetez pas un projet - vous collectionnez un moment, une ambiance, un morceau de culture," a résonné le contributeur de Base Nkechi.
Pollak a souligné que Base ne vendrait jamais ces tokens ou ne les traiterait comme des instruments financiers. Au contraire, l'objectif est de favoriser l'expression numérique décentralisée en donnant de la valeur aux moments partagés en ligne. Cela s'aligne avec la mission plus large de Zora de transformer le contenu généré par les utilisateurs - comme les mèmes, posts et arts - en actifs on-chain échangeables et vérifiables.
Alors que certains dans les communautés Ethereum et NFT voient une promesse dans l'idée de "content coins," d'autres soutiennent que l'approche de Base était imprudente. Les critiques disent que la plateforme n'a pas su établir des attentes claires, surtout étant donné l'influence et la portée de Coinbase. Le co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, a noté que le capital social dans la crypto s'accompagne de responsabilité : "Si vous lancez un coin et avez une influence sociale, cela vient avec une responsabilité."
Les sceptiques se demandent également si Base avait vraiment l'intention que l'expérience soit ouverte et inclusive, étant donné le timing des transactions importantes avant l'annonce. La situation a ravivé les conversations autour de la transparence, du leadership éthique dans le Web3, et de la ligne floue entre les expériences créatives et les pièges spéculatifs.
Malgré le drame, la reprise du token suggère qu'il y a encore un fort intérêt spéculatif - et peut-être une curiosité - autour du contenu tokenisé. Le token "Base Is for Everyone" reste volatile mais continue d'attirer l'attention on-chain, avec déjà 74,000 dollars gagnés par le créateur original grâce au trading et aux récompenses de créateur sur Zora.
Que les content coins deviennent une nouvelle classe d'actifs légitimes ou simplement la prochaine itération des memecoins reste à voir. Mais une chose est certaine : alors que les projets crypto mélangent culture, communauté et capital, la pression pour agir avec transparence et responsabilité n'a jamais été aussi forte.