OpenAI et sa famille GPT-5.6 arrivent en accès public ce jeudi, au terme de neuf jours qui ont vu se succéder le lancement de SpaceXAI et son Grok 4.5 puis le retour de Anthropic avec Claude Fable 5, avec une grille tarifaire allant de 1 à 50 dollars par million de tokens.
Points clés :
- GPT-5.6 Sol, Terra et Luna passent en disponibilité générale, avec une tarification échelonnée de 1 à 5 dollars par million de tokens d’entrée.
- Grok 4.5 est lancé à 2 dollars en entrée et 6 dollars en sortie, et se classe quatrième sur un indice indépendant d’intelligence des modèles.
- Claude Fable 5 affiche les meilleurs scores en programmation, dont 80,4 % sur SWE-Bench Pro, mais au tarif le plus élevé.
Semaine de lancement de GPT-5.6
OpenAI a dévoilé la série GPT-5.6 le 26 juin, d’abord dans un programme de préversion restreint et coordonné avec le gouvernement américain, avant l’ouverture au public cette semaine. Sol, modèle phare, est facturé 5 dollars par million de tokens d’entrée et 30 dollars en sortie, Terra 2,50 dollars et 15 dollars, tandis que Luna, l’offre la plus rapide, démarre à 1 dollar et 6 dollars.
SpaceXAI a coiffé OpenAI au poteau d’une journée. La société a mis Grok 4.5 à disposition des développeurs mercredi, puis du grand public jeudi, à 2 dollars par million de tokens d’entrée et 6 dollars en sortie. Elon Musk le présente comme « un modèle de classe Opus, mais plus rapide, plus économe en tokens et moins cher ».
Anthropic a pour sa part réactivé Claude Fable 5 dans le monde entier le 1er juillet, après la levée par Washington de contrôles à l’export imposés le 12 juin, complétant ainsi ce duel à trois.
Le modèle est facturé 10 dollars par million de tokens d’entrée et 50 dollars en sortie, soit le niveau de prix le plus élevé des trois offres.
À lire aussi : Le moment ETF de Solana devient difficile à ignorer après le nouveau dépôt de Bitwise
Fable 5 en tête des benchmarks
Les chiffres communiqués par les éditeurs montrent Fable 5 en tête sur les tests de programmation les plus exigeants, avec un score de 80,4 % sur SWE-Bench Pro, contre 64,7 % pour Grok 4.5 et 58,6 % pour GPT-5.5, le modèle que GPT-5.6 est appelé à remplacer. L’écart se réduit sur Terminal-Bench 2.1, où les trois anciens modèles phares se tenaient dans un mouchoir de poche, à environ un point près. GPT-5.6 rebat ces cartes : OpenAI annonce un score de 91,9 % pour Sol sur le même test terminal, grâce à un nouveau mode « ultra » qui répartit la tâche entre plusieurs sous-agents travaillant en parallèle.
Un jeu de benchmarks plus complet est annoncé pour la disponibilité générale.
Les tests indépendants replacent le débat sur le terrain du coût. Artificial Analysis classe Grok 4.5 au quatrième rang de ses 168 modèles dans son Intelligence Index, derrière Fable 5, GPT-5.5 et Claude Opus 4.8. Mais une tâche de programmation « agentique » complète revient à 2,49 dollars avec Grok, contre 11,80 dollars pour Fable 5 exécuté via Claude Code : un écart suffisant pour peser lourd dans les décisions d’achat. Les mêmes testeurs signalent toutefois une hausse du taux d’hallucinations, passé de 25 % à 54 % sur une mesure de connaissance, à mesure que le modèle gagne en confiance… y compris lorsqu’il se trompe.
Grok 4.5 : avis des experts
Le directeur général de Cursor, Michael Truell, dont l’entreprise a contribué à l’entraînement de Grok 4.5, explique que le modèle « est devenu l’outil de travail quotidien pour une grande partie de notre équipe ». En interne, Musk le juge globalement comparable à Opus 4.7, en plus rapide, même si les observateurs rappellent que ces deux avis émanent d’acteurs directement concernés par le succès du lancement.
De plus en plus, les analystes décrivent un marché de l’« orchestration » plutôt qu’un vainqueur unique : les offres bon marché comme Luna et Grok 4.5 absorbent le gros des volumes, tandis que Fable 5 se voit réserver les cas les plus complexes, que les autres ne savent pas résoudre. Le mode à sous-agents de Sol vise, lui, les longues sessions en terminal, entre ces deux extrêmes.
En parallèle, Washington s’impose désormais dans le calendrier des sorties : GPT-5.6 comme Fable 5 ont dû passer par un examen gouvernemental avant de rejoindre les utilisateurs finaux.
Le parcours heurté de Fable 5 en juin illustre les enjeux d’une intervention réglementaire. Anthropic a lancé le modèle le 9 juin, avant que des chercheurs d’Amazon ne signalent un jailbreak permettant de faire remonter des vulnérabilités logicielles, ce qui a déclenché des contrôles à l’export trois jours plus tard. Le modèle est ensuite resté 19 jours hors ligne, avant de revenir derrière un classifieur qui bloque la technique signalée dans plus de 99 % des cas.
À suivre : Grok 4.5 défie OpenAI et Anthropic avec une IA agentique moins chère