L'initiative d'un sénateur américain pour faire de Bitcoin un actif de réserve fédérale a déclenché un débat. Tout le monde n'est pas totalement satisfait de l'idée car elle pourrait être utilisée pour aider les spéculateurs avides à profiter de la hausse des prix du BTC. Par exemple, le célèbre avocat bancaire Todd Phillips n'y croit pas.
La sénatrice Cynthia Lummis s'apprête à dévoiler une législation à la Conférence Bitcoin. Le projet de loi obligerait la Réserve fédérale à acheter et à détenir Bitcoin en tant que réserve stratégique.
Lummis espère obtenir le soutien de Trump s'il gagne la présidence. Mais Phillips n'est pas convaincu.
Il affirme que le Bitcoin manque des qualités d'un véritable actif de réserve. "Ce n'est pas comme le pétrole," dit Phillips.
L'avocat affirme que le Bitcoin n'est pas un intrant pour des biens et services réels. Il estime que le mouvement vise simplement à faire monter le prix du Bitcoin.
"Il s'agit simplement d'obliger la Réserve fédérale à acheter du Bitcoin, faisant monter son prix pour les spéculateurs," déclare Phillips.
Mais les grands noms de la crypto ripostent. Matthew Sigel de VanEck a contesté l'opinion de Phillips.
Sigel souligne le rôle du Bitcoin dans la stabilisation des réseaux d'énergie renouvelable. Il note également que les actifs incorporels représentent 60 % du PIB américain.
"La capitalisation boursière de 800 milliards de dollars du Bitcoin parle d'elle-même," ajoute Sigel.
