Le New Hampshire a officiellement autorisé son trésor à investir dans le Bitcoin et d'autres actifs numériques, devenant ainsi le premier État du pays à adopter une telle législation. Signée le 6 mai par la Gouverneure Kelly Ayotte, la loi 302 accorde à la trésorerie de l'État l'autorisation d'allouer jusqu'à 5% des fonds de réserve de l'État dans des actifs crypto éligibles et des métaux précieux. La loi prendra effet dans 60 jours.
Cette avancée législative place le New Hampshire à l'avant-garde d'un débat national croissant sur l'opportunité et la manière pour les gouvernements de détenir des actifs numériques décentralisés dans leurs bilans publics.
Un État pionnier dans un paysage national en mutation
Le fait de progresser avec une réserve de Bitcoin au niveau de l'État établit un précédent qui pourrait inspirer des mouvements similaires à travers les États-Unis, ou approfondir les divisions politiques sur le rôle des cryptos dans les finances publiques.
La décision du New Hampshire fait écho à une tendance plus large consistant à explorer le Bitcoin non seulement en tant qu'actif spéculatif, mais aussi comme une réserve de valeur, semblable à l'or.
Réserves stratégiques de Bitcoin
L'idée de "réserves stratégiques de Bitcoin" a gagné du terrain ces dernières années, soutenue par des groupes comme le Satoshi Action Fund, une association à but non lucratif qui a élaboré des cadres politiques et fait du lobbying pour une législation favorable au Bitcoin à travers le pays.
Contexte national: revers en Floride et en Arizona
Alors que le New Hampshire fait un pas en avant, d'autres États ont récemment pris la direction opposée. Juste avant que la loi 302 ne soit promulguée, la législature de la Floride a officiellement retiré deux projets de loi qui auraient permis à l'État d'allouer jusqu'à 10% de certains fonds de réserve au Bitcoin et à d'autres actifs numériques.
Surveillance Réglementaire et Ambiguïtés Légales
L'un des défis centraux de la politique de trésorerie Bitcoin au niveau des États est de naviguer dans les ambiguïtés légales. Bien que les États disposent d'une grande latitude en matière de politique d'investissement, ils doivent garantir la conformité avec les lois fédérales sur les valeurs mobilières, le traitement fiscal des cryptos par l'IRS, et les dispositions de lutte contre le blanchiment d'argent sous la surveillance de FinCEN.
Risque Politique et Financier
La décision du New Hampshire de détenir du Bitcoin comme actif de réserve fera probablement l'objet d'un examen minutieux à la fois sur le plan du risque financier et politique. Le Bitcoin est largement considéré comme un actif volatile, avec des fluctuations de prix importantes entraînées par les nouvelles macroéconomiques, les développements réglementaires, et les cycles de marché spéculatifs.
Les États pourraient-ils rivaliser sur la politique Bitcoin?
La course pour attirer les talents technologiques et la finance alternative a conduit à un intérêt croissant pour le fédéralisme compétitif dans l'espace crypto.
Réflexions finales
La décision du New Hampshire le place en territoire inconnu, mais aussi au bord de ce qui pourrait devenir un mouvement plus large. L'adoption de la loi 302 peut servir d'expérience unique ou de première vague dans une tendance nationale visant à intégrer les actifs numériques dans les bilans du secteur public.
Pour l'instant, l'État du "Live Free or Die" a fait son choix. Le reste du pays observe.