Le nombre mensuel de développeurs dans la crypto est retombé à des niveaux vus pour la dernière fois en 2017, selon Lorenzo Valente, directeur de la recherche sur les actifs numériques chez ARK Invest, soulevant des questions sur la manière dont le secteur mesure la growth and ecosystem strength.
Dans un post sur X, Valente said que cette baisse ne reflète pas forcément une faiblesse, mais plutôt un changement entraîné par l’intelligence artificielle, qui modifie la quantité de production qu’un seul développeur peut générer.
Le nombre de développeurs chute à des plus bas pluriannuels
Valente a noté que la participation mensuelle de nouveaux développeurs dans la crypto a fortement chuté, atteignant des niveaux jamais vus depuis près d’une décennie. Cette mesure a longtemps été utilisée comme indicateur de la santé de l’écosystème, en particulier pour les réseaux de couche 1 et de couche 2 qui se disputent l’attraction des builders et des applications.
Des rapports comme le suivi des développeurs d’Electric Capital ont renforcé cette vision, positionnant régulièrement l’activité des développeurs comme l’un des indicateurs les plus fiables de la solidité à long terme d’un réseau.
L’IA change la signification de l’activité des développeurs
Valente a soutenu que ce cadre commence à se fissurer. Historiquement, écrire du code était coûteux et chronophage, ce qui faisait du nombre de développeurs un bon indicateur de l’innovation et de la dynamique.
Avec les outils d’IA qui accélèrent désormais le développement, de plus petites équipes peuvent produire beaucoup plus. Dans cet environnement, un nombre plus faible de développeurs peut refléter une plus grande efficacité plutôt qu’un désintérêt.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Ce changement suggère que les indicateurs traditionnels ne saisissent peut‑être plus entièrement l’état réel des écosystèmes crypto.
Les investisseurs pourraient se concentrer davantage sur le risque et la sécurité
À mesure que la productivité augmente, Valente estime que les investisseurs devront regarder au‑delà du simple effectif et se concentrer davantage sur la qualité des systèmes.
Il a souligné certaines lacunes dans le paysage actuel, notamment l’absence d’un système de notation robuste pour évaluer la solvabilité des protocoles et des stratégies on‑chain. Il a également mis en avant le besoin de normes de sécurité opérationnelle plus claires, comme l’évaluation des structures multisig, des pratiques de signature, des timelocks et de la gestion des clés.
L’idée est qu’à mesure que la construction devient plus facile, la différenciation viendra de la sécurité, de la résilience et de la gestion des risques.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity