VanEck CEO Jan van Eck a lancé un avertissement sévère concernant la vulnérabilité de Bitcoin face à l’informatique quantique, déclarant que sa société abandonnerait ses investissements en Bitcoin si le chiffrement de la cryptomonnaie se révélait fondamentalement compromis. Ces commentaires interviennent alors que Zcash, une cryptomonnaie axée sur la confidentialité dotée de mécanismes de défense quantique, a bondi de 1 486 % en trois mois.
S’exprimant sur CNBC le 22 novembre, van Eck s’est demandé si Bitcoin disposait de « suffisamment de chiffrement » pour résister aux progrès de l’informatique quantique. Sa société gère over $1.2 billion in Bitcoin via son fonds négocié en bourse au comptant, lancé début 2024.
« En fin de compte, VanEck existait avant Bitcoin. Nous nous retirerons de Bitcoin si nous pensons que la thèse est fondamentalement brisée », a déclaré van Eck lors de l’interview. Il a souligné que les inquiétudes concernant l’informatique quantique et les limites en matière de confidentialité sont désormais des questions centrales pour une partie de la communauté Bitcoin.
Les préoccupations de VanEck font écho à une prise de conscience institutionnelle plus large des menaces quantiques. BlackRock updated its Bitcoin ETF filing en mai 2025 pour inclure des avertissements explicites selon lesquels de futurs ordinateurs quantiques pourraient casser la cryptographie de Bitcoin, notant que le réseau pourrait avoir besoin d’une « mise à niveau de consensus large » pour rester sécurisé.
Le plus grand gestionnaire d’actifs au monde a averti que les avancées de l’informatique quantique « pourraient compromettre la cryptographie de Bitcoin », marquant l’une des premières fois où une grande institution financière déclare officiellement l’informatique quantique comme un facteur de risque matériel pour les investissements en cryptomonnaies.
Les commentaires de van Eck font référence à l’attention croissante portée aux alternatives axées sur la confidentialité. Il a noté que longtime Bitcoin holders are examining Zcash, la décrivant comme « en quelque sorte liée à Bitcoin, avec beaucoup plus de confidentialité ». La crypto de confidentialité est devenue un point focal pour les investisseurs préoccupés à la fois par la confidentialité des transactions et par la résilience cryptographique.
Zcash s’envole grâce aux plans de récupérabilité quantique
Zcash a connu une croissance explosive, surging 1,486% over the past three months pour atteindre son plus haut niveau depuis janvier 2018. Le jeton se négociait autour de 565 $ au 24 novembre 2025, soit plus de dix fois son creux de septembre à 74,30 $.
Ce rallye coïncide avec une attention accrue portée à la stratégie de défense quantique du réseau. L’ingénieur Zcash Sean Bowe a expliqué que la cryptomonnaie fait face à un double risque quantique qui la distingue de Bitcoin. Un ordinateur quantique pourrait à la fois exposer les transactions passées et permettre à des attaquants de créer des pièces contrefaites, alors que Bitcoin fait principalement face au risque de vols de fonds.
« Dans Bitcoin, le principal risque est que quelqu’un puisse voler votre argent, mais Zcash fait face à deux risques », a déclaré Bowe told Decrypt. « Comme il s’agit d’un système axé sur la confidentialité, il existe un danger qu’un ordinateur quantique casse la cryptographie et permette à quelqu’un de contrefaire des pièces. Il y a aussi le risque qu’une machine quantique annule la confidentialité des utilisateurs. »
Un réseau conçu avec un système de contingence quantique
Les développeurs de Zcash ont mis en place ce qu’ils appellent la « récupérabilité quantique », un système qui permettrait au réseau de se mettre en pause et d’être mis à niveau si les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment puissants pour casser le chiffrement actuel. Les utilisateurs conserveraient l’accès à leurs fonds même après une telle mise à niveau d’urgence.
Bowe said most protocol work pour la récupérabilité quantique est terminé. Les changements restants concernent les logiciels de portefeuille plutôt que les règles fondamentales du réseau. « Nous devrions pouvoir disposer d’un support de récupérabilité quantique dans nos portefeuilles l’année prochaine », a-t-il expliqué. « Cela ne nécessite plus de changement de protocole. »
Le mécanisme fonctionne en permettant au réseau de se figer si des menaces quantiques se matérialisent, empêchant ainsi des attaquants de vider les comptes avant que les mises à niveau de sécurité ne prennent effet. Sans un tel système, des attaquants quantiques pourraient s’emparer des clés privées plus vite que n’importe quelle mise à jour ne pourrait être déployée.
Bowe a reconnu que Zcash n’est pas résistant au quantique aujourd’hui, mais a souligné que les changements prévus ne semblent pas insurmontables à mettre en œuvre. L’équipe de développement travaille sur les menaces quantiques depuis des années et estime que la communauté peut coordonner des changements majeurs de protocole en un à deux ans si nécessaire.
Des calendriers contradictoires pour la menace quantique
L’industrie des cryptomonnaies reste divisée sur le moment où les ordinateurs quantiques représenteront une véritable menace pour les réseaux blockchain. Le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a warned at the Devconnect conference à Buenos Aires que des ordinateurs quantiques utilisant l’algorithme de Shor pourraient casser la cryptographie à courbes elliptiques de Bitcoin et d’Ethereum dès 2028.
« Les courbes elliptiques vont mourir », a déclaré Buterin, en référence à la base mathématique qui sécurise la plupart des grandes blockchains. Son calendrier s’aligne sur celui du chercheur en informatique quantique Scott Aaronson, qui a écrit que le « staggering rate of hardware progress » en fait une « possibilité réelle » qu’un ordinateur quantique tolérant aux pannes exécutant l’algorithme de Shor puisse exister avant la prochaine élection présidentielle américaine en 2028.
Cependant, le cryptographe Adam Back a proposé une évaluation nettement plus prudente. Le PDG de Blockstream et cypherpunk cité dans le livre blanc originel de Bitcoin a déclaré que Bitcoin likely won't face meaningful quantum threats for 20 to 40 years.
« Probablement pas avant 20 à 40 ans, si tant est que cela arrive », a écrit Back sur les réseaux sociaux. « Et il existe des signatures sécurisées quantiques, le NIST a normalisé SLH-DSA l’an dernier. Bitcoin peut les intégrer au fil du temps, au fur et à mesure de l’évaluation, et être prêt pour le quantique bien avant l’arrivée d’ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents. »
Back a expliqué que le National Institute of Standards and Technology a déjà approuvé des standards de chiffrement post‑quantique que Bitcoin pourrait mettre en œuvre bien avant que les ordinateurs quantiques n’atteignent des capacités menaçantes. Il a noté que les machines quantiques actuelles sont soit trop bruyantes pour casser le chiffrement, soit considérablement en deçà du nombre de qubits nécessaire.
L’avantage de gouvernance de Zcash face à la menace quantique
Bowe a souligné que la structure de gouvernance de Zcash offre des avantages pour la mise en œuvre de défenses quantiques, comparée au processus de décision plus décentralisé de Bitcoin. La communauté de cette crypto axée sur la confidentialité peut s’aligner entre organisations indépendantes pour coordonner relativement vite les décisions de sécurité.
« La confidentialité et la résistance au quantique sont des sujets auxquels nous réfléchissons depuis longtemps », a expliqué Bowe. « Nous sommes prêts à apporter des changements majeurs au protocole sur un an ou deux si nécessaire, et nous pouvons rallier tout le monde, même à travers différentes organisations de la communauté. »
La structure décentralisée de Bitcoin, tout en offrant une résistance au contrôle centralisé, pourrait rendre plus difficile l’organisation de mises à niveau de défense quantique à l’échelle du réseau. Historiquement, la cryptomonnaie a nécessité des années de construction de consensus pour des changements majeurs de protocole, ce qui soulève des questions sur sa capacité à réagir assez vite à une percée quantique.
Deloitte research indicates qu’environ 25 % des bitcoins en circulation sont déjà vulnérables à une attaque quantique en raison de clés publiques exposées dans d’anciens formats d’adresses. Ces pièces pourraient devenir des cibles dès que les ordinateurs quantiques atteindront des capacités suffisantes.
Convergence entre confidentialité et cycles de marché
Les commentaires de van Eck vont au‑delà des préoccupations quantiques et abordent le registre transparent de Bitcoin, qu’il juge en décalage avec les attentes croissantes en matière de confidentialité des transactions. « Lorsque vous déplacez de l’argent sur la blockchain Bitcoin, vous pouvez le voir », a‑t‑il noté, soulignant l’attrait des alternatives axées sur la confidentialité.
Le PDG de VanEck a également évoqué le schéma cyclique de quatre ans du marché de Bitcoin, indiquant que le marché semble anticiper un marché baissier pour 2026. Bitcoin a chuté de plus de 30 % par rapport à son October all-time high of $126,080 pour se négocier autour de 86 200 $ au 23 novembre.
Van Eck a recommandé la stratégie d’achats périodiques (dollar‑cost averaging) durant les marchés baissiers plutôt que de courir après les rallyes, tout en maintenant que Bitcoin a toujours sa place dans les portefeuilles d’investissement en raison des facteurs de liquidité mondiale et des fondamentaux on‑chain, malgré les inquiétudes quantiques.
À la suite de l’interview, van Eck a publié sur les réseaux sociaux que le marché baissier actuel de Bitcoin reflète « la réalité on‑chain du cycle de halving (baissier pour 2026), les inquiétudes sur la rupture du chiffrement par le quantique et la meilleure confidentialité de Zcash ».
Conclusion
Le débat sur l’informatique quantique s’est intensifié à la suite de percées matérielles réalisées par de grandes entreprises technologiques. Google a annoncé des avancées quantiques fin 2024, suivi par Microsoft qui a dévoilé une puce facilitant le quantique, propulsant la question du danger quantique au centre des discussions sur les cryptomonnaies.
Les ordinateurs quantiques actuels restent très loin des capacités nécessaires pour casser le chiffrement des blockchains. Casser SHA‑256, la norme de chiffrement qui sous‑tend la sécurité de Bitcoin, nécessiterait des ordinateurs quantiques disposant d’environ 8 000 qubits corrigés d’erreurs. Le réseau d’atomes neutres de Caltech détient actuellement le record de nombre de qubits avec 6 100 qubits physiques, mais ne peut pas casser les systèmes cryptographiques en raison du bruit et de ses limites techniques. exigences en matière de correction d’erreurs.
Les qubits physiques diffèrent substantiellement des qubits logiques, les unités exemptes d’erreurs nécessaires pour exécuter des algorithmes capables de casser le chiffrement. Les systèmes du monde réel nécessitent plusieurs qubits physiques pour créer chaque qubit logique fonctionnel, ce qui signifie que le matériel actuel reste à des ordres de grandeur de constituer une menace immédiate.
Néanmoins, l’industrie des cryptomonnaies est confrontée à ce que les chercheurs appellent la menace « récolter maintenant, déchiffrer plus tard », dans laquelle des attaquants pourraient collecter aujourd’hui des données chiffrées de la blockchain et les déchiffrer une fois que les ordinateurs quantiques deviendront suffisamment puissants. Cette préoccupation touche particulièrement les cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Zcash, où la confidentialité historique des transactions représente une proposition de valeur centrale.
La flambée du prix de Zcash et les préparatifs en matière de défense quantique signalent une attention croissante du marché à la résilience cryptographique, à mesure que l’informatique quantique passe d’un sujet de préoccupation théorique à un défi d’ingénierie. La question de savoir si la gouvernance décentralisée de Bitcoin peut coordonner les mises à niveau nécessaires avant que les menaces quantiques ne se matérialisent demeure l’une des questions à long terme les plus pressantes pour la cryptomonnaie.