Zcash a émergé comme un point focal dans les marchés de la cryptomonnaie alors que les analystes débattent de la capacité de la monnaie numérique axée sur la vie privée à défier la domination de Bitcoin, en citant des différences fondamentales dans la confidentialité des transactions que certains experts considèrent comme critiques pour la viabilité à long terme dans un paysage financier de plus en plus conscient de la surveillance.
Ce qu'il faut savoir :
- Zcash partage la structure économique de base de Bitcoin avec une offre de 21 millions de tokens et un calendrier de réduction de moitié similaire, mais intègre une technologie de preuve à divulgation nulle de connaissances qui permet des transactions entièrement protégées
- L'avocat de la confidentialité Edward Snowden a identifié la blockchain transparente de Bitcoin comme son "défaut principal," avertissant que la monnaie pourrait échouer en tant que système de cash électronique en raison de son incapacité à fournir l'anonymat
- Malgré une confiance croissante des analystes dans les avantages de confidentialité de Zcash, Bitcoin maintient des avantages structurels importants grâce à l'adoption institutionnelle, à la liquidité et à l'intégration dans les systèmes financiers traditionnels
Les fonctionnalités de confidentialité alimentent la divergence technique
Zcash fonctionne sur un code dérivé du protocole original de Bitcoin, maintenant le même plafond de 21 millions de tokens qui sous-tend le modèle de rareté de Bitcoin. Les similitudes s'arrêtent là. Zcash emploie des Arguments de Connaissance Succincts Non-Interactifs à divulgation Nulle, connus sous le nom de zk-SNARKs, qui permettent aux utilisateurs de valider les transactions sans révéler l'identité de l'expéditeur, les informations du destinataire ou les montants transférés.
La blockchain de Bitcoin fonctionne comme un registre public permanent.
Chaque adresse de portefeuille, montant de transaction et transfert restent visibles indéfiniment. Cette transparence a attiré des critiques de la part des défenseurs de la vie privée qui soutiennent que la confidentialité financière représente un composant fondamental des systèmes monétaires fonctionnels.
Edward Snowden, l'ancien contractuel des renseignements qui a révélé des programmes de surveillance gouvernementale de grande envergure, a qualifié les lacunes de Bitcoin en matière de confidentialité comme existentielles. "Le défaut principal de Bitcoin. La plus grande probabilité pour laquelle Bitcoin échouerait à long terme, c'est parce qu'il n'est pas privé," a déclaré Snowden. "Il échoue en tant que système de cash électronique parce que l'argent est largement destiné à être anonyme."
Les analystes projettent un changement de leadership sur le marché
Thor Torrens, en réponse aux demandes des développeurs pour des améliorations de confidentialité de Bitcoin, a soutenu que la fenêtre technique pour de telles modifications est fermée. "Il est trop tard pour Bitcoin. La confidentialité doit être intégrée au niveau L1, ce n'est pas quelque chose que vous pouvez simplement ajouter plus tard," a écrit Torrens sur X. "C'est pourquoi Satoshi est parti. Il le savait. C'est pour cela que Zcash prendra la première place et remplacera Bitcoin."
Torrens a fait une analogie entre les deux cryptomonnaies et les protocoles Internet, comparant Bitcoin au HTTP non crypté et Zcash au HTTPS sécurisé.
Il a précédemment déclaré que Zcash représente le concept original de Satoshi Nakamoto d'un cash électronique privé de pair à pair.
L'analyste Max Belfort a présenté Zcash comme une protection plutôt qu'une spéculation. "ZCash n'est pas un commerce. C'est une déclaration," a déclaré Belfort. "Bitcoin nous a donné la liberté. ZCash la protège. Si Bitcoin était la révolution, ZCash est le bouclier qui la maintient en vie." L'analyste a prédit que les fonctionnalités de confidentialité définiraient la prochaine phase de l'adoption des cryptomonnaies.
Comprendre les concepts clés de la cryptomonnaie
Les preuves à divulgation nulle de connaissance permettent à une partie de prouver la possession d'informations spécifiques sans révéler l'information elle-même. Dans la mise en œuvre de Zcash via zk-SNARKs, les validateurs peuvent confirmer la légitimité des transactions tout en préservant la confidentialité des détails des transactions. Cela diffère fondamentalement du modèle de validation de Bitcoin, où les participants du réseau vérifient les transactions en examinant les historiques complets des transactions sur la blockchain publique.
La couche 1, souvent abrégée en L1, se réfère au protocole de base d'une blockchain. Les modifications de cette architecture fondamentale nécessitent un consensus à travers le réseau entier et deviennent de plus en plus difficiles à mesure que le réseau grandit et s'ossifie. Les fonctions de confidentialité ajoutées à Bitcoin fonctionneraient probablement comme des solutions de couche 2 construites au-dessus du protocole de base plutôt que de modifier la blockchain elle-même.
La désignation de Bitcoin en tant que "or numérique" provient de son offre fixe et de sa reconnaissance croissante en tant que réserve de valeur plutôt que comme moyen d'échange. Les investisseurs institutionnels, des entreprises cotées en bourse aux fonds d'investissement, ont alloué des milliards à Bitcoin. Cette adoption s'est produite malgré, ou peut-être à cause de, la transparence que les défenseurs de la vie privée critiquent.
Les réalités du marché tempèrent les scénarios de remplacement
Bitcoin a passé plus d'une décennie à s'établir comme la fondation du marché des cryptomonnaies. L'adoption institutionnelle continue d'accélérer. La transparence que Snowden et d'autres considèrent comme une faiblesse offre une auditabilité qui séduit les entités réglementées et les organismes de surveillance gouvernementaux.
Zcash répond aux préoccupations légitimes en matière de confidentialité et offre des capacités techniques que Bitcoin n'a pas. Cependant, remplacer un actif bien établi avec une liquidité établie, une reconnaissance sur les marchés mondiaux, et une intégration dans l'infrastructure financière traditionnelle présente des défis au-delà de la supériorité technique. Le débat sur l'approche qui sert le mieux l'avenir des cryptomonnaies reste non résolu.