Robbins Geller Rudman & Dowd LLP a déposé vendredi un recours collectif contre Microsoft Corporation, au nom d’investisseurs ayant subi des pertes liées aux défaillances des produits de l’entreprise dans le domaine de l’IA.
According to a press release, la plainte vise directement Microsoft et cite l’assistant d’IA Gemini de l’entreprise comme facteur contributif. Le cabinet affirme que le cours de l’action MSFT a poursuivi son repli dans les jours suivant la publication des résultats du deuxième trimestre 2026 de Microsoft.
Ce que la plainte allègue
Le dépôt se concentre sur la question de savoir si Microsoft a fait des déclarations matériellement trompeuses sur les performances et la viabilité commerciale de ses produits d’IA. Robbins Geller soutient que la réaction du marché au rapport de résultats a reflété des problèmes non divulgués que les investisseurs ne pouvaient pas anticiper.
Le cabinet sollicite des candidatures de plaignants principaux auprès d’investisseurs institutionnels et particuliers ayant subi des pertes substantielles pendant la période de recours. En vertu du droit fédéral des valeurs mobilières, la date limite pour le plaignant principal est généralement fixée à 60 jours à compter du dépôt de l’action.
Robbins Geller a déjà mené de grands recours collectifs en matière de valeurs mobilières. Le cabinet a obtenu un recouvrement de 7,2 milliards de dollars dans l’affaire Enron et de 3 milliards de dollars dans le dossier WorldCom.
Also Read: Winter Is Over, Welcome Back To Crypto Spring, Standard Chartered Says
Contexte
Microsoft a fortement misé sur ses partenariats en matière d’IA et sur l’intégration de ces technologies dans ses produits dans ses communications récentes sur les résultats. L’entreprise a lié ses projections de croissance du chiffre d’affaires à sa suite Copilot et aux intégrations élargies de Gemini annoncées début 2026. Lorsque les résultats du deuxième trimestre 2026 se sont révélés inférieurs au consensus des analystes sur les indicateurs de cloud dopés par l’IA, le titre a fortement chuté. Cette vente massive constitue désormais la base factuelle sur laquelle s’appuie la plainte.
L’action en justice s’inscrit dans une tendance plus large. Les actions fondées sur la gouvernance de l’IA et la responsabilité produit visant de grandes entreprises technologiques se sont multipliées depuis début 2026, les régulateurs et les plaignants testant les limites des obligations de divulgation relatives aux prévisions de revenus tirés de l’IA.
À lire ensuite: Polymarket Corners The World Cup Bet While Kalshi Quietly Wins Fees