Robbins Geller Rudman & Dowd LLP a déposé vendredi un recours collectif contre Microsoft Corporation, au nom des investisseurs qui ont subi des pertes liées aux défaillances des produits de la société dans le domaine de l’IA.
According à un communiqué de presse, la plainte vise directement Microsoft et désigne le produit Gemini, l’assistant d’IA de l’entreprise, comme facteur contributif. Le cabinet indique que le cours de l’action MSFT a continué de baisser dans les jours qui ont suivi la publication des résultats du deuxième trimestre 2026 de Microsoft.
Ce que la plainte allègue
Le recours se concentre sur la question de savoir si Microsoft a fait des déclarations matériellement trompeuses concernant les performances et la viabilité commerciale de ses produits d’IA. Robbins Geller soutient que la réaction du marché au rapport sur les résultats reflétait des problèmes non divulgués que les investisseurs ne pouvaient pas anticiper.
Le cabinet sollicite des candidatures pour le rôle de plaignant principal auprès des investisseurs institutionnels et particuliers ayant subi des pertes substantielles durant la période de recours collectif. En vertu du droit fédéral des valeurs mobilières, le délai pour désigner le plaignant principal est généralement fixé à 60 jours à compter de la date de dépôt de l’action.
Robbins Geller a déjà mené de grands recours collectifs en valeurs mobilières. Le cabinet a obtenu un recouvrement de 7,2 milliards de dollars dans l’affaire Enron et de 3 milliards de dollars dans l’affaire WorldCom.
Also Read: Winter Is Over, Welcome Back To Crypto Spring, Standard Chartered Says
Contexte
Microsoft a fortement misé sur ses partenariats en matière d’IA et sur l’intégration de ces technologies dans ses produits lors de ses récentes communications sur les résultats. L’entreprise a lié ses prévisions de croissance du chiffre d’affaires à sa suite Copilot et aux intégrations élargies de Gemini annoncées au début de 2026. Lorsque les résultats du deuxième trimestre 2026 se sont révélés inférieurs au consensus des analystes sur les indicateurs de cloud dopés à l’IA, le titre a fortement chuté. Cette vente massive constitue la base factuelle sur laquelle la plainte s’appuie désormais.
Le recours s’inscrit dans une tendance plus large. Les actions en responsabilité liées à la gouvernance de l’IA et aux produits visant les grandes entreprises technologiques se sont multipliées depuis le début de 2026, les régulateurs et les plaignants testant les limites des obligations d’information pour les prévisions de revenus tirés de l’IA.
À lire ensuite: Polymarket Corners The World Cup Bet While Kalshi Quietly Wins Fees