OpenAI a indiqué avoir corrigé un problème de limite d’utilisation de Codex après que certains utilisateurs ont épuisé leurs crédits de programmation plus vite que prévu.
Points clés :
- Des utilisateurs de Codex ont indiqué que le travail de programmation normal commençait à épuiser les quotas hebdomadaires en quelques jours.
- OpenAI a expliqué que des fonctionnalités en arrière‑plan et des agents d’assistance s’exécutaient parfois trop souvent.
- L’entreprise a réinitialisé les plafonds utilisateurs, déployé des correctifs et ajouté une surveillance pour détecter des régressions similaires.
Limites de Codex
Thibault Sottiaux, responsable ingénierie pour Codex, a déclaré tard lundi sur X que l’agent de programmation avait consommé plus de puissance de calcul que prévu, car certains systèmes d’arrière‑plan effectuaient du travail supplémentaire.
Des utilisateurs se sont plaints durant le week‑end que des tâches similaires épuisaient les limites plus rapidement qu’une semaine plus tôt, y compris sur des formules plus coûteuses. Sottiaux a indiqué qu’OpenAI avait ouvert une « warroom » dimanche pour examiner les rapports et réinitialiser les plafonds d’usage sur l’ensemble du service.
Les limites d’utilisation de Codex indiquent la quantité de calcul qu’une tâche de programmation IA a utilisée, le tableau de bord affichant la valeur en pourcentage. Les tâches plus complexes consomment les crédits plus rapidement, et l’usage disponible varie selon le niveau d’abonnement.
Sottiaux a précisé que la relecture automatique, qui vérifie le code sans action humaine directe, et les « sous‑agents » d’assistance s’exécutaient parfois plus souvent que prévu. Dans certains cas, ces systèmes tournaient en double ou relançaient les tentatives de manière trop agressive après des erreurs.
Le tableau de bord affichait également une activité qui n’était en réalité pas facturée aux utilisateurs, a‑t‑il ajouté. « Tous les correctifs sont désormais déployés, et nous avons ajouté une supervision plus détaillée pour détecter plus tôt les régressions de consommation en arrière‑plan. Nous continuerons à suivre les résultats de près », a écrit Sottiaux.
À lire aussi : Les marchés baissiers des cryptos se terminent quand 5 forces s’alignent, selon Fidelity
Programmation avec l’IA
Le problème était important car la programmation est l’une des tâches d’IA les plus gourmandes en calcul, et une comptabilisation défaillante peut rendre une formule payante peu fiable.
Un ingénieur logiciel nommé Adam a écrit dimanche sur X que son abonnement à 200 $ demandait auparavant une semaine entière de travail intensif pour être épuisé. Il a indiqué que le même forfait avait vidé une semaine d’usage en une journée lors de chacune des deux journées précédentes.
Srinivas Pendela, développeur, restait sceptique mardi, écrivant qu’il avait cessé d’utiliser Codex pendant plusieurs jours parce que l’épuisement était « brutal ».
Les plaintes interviennent sur un marché où OpenAI et Anthropic considèrent les agents de programmation comme l’un des cas d’usage payants les plus évidents pour l’IA.
Codex avait déjà connu une panne plus tôt ce mois‑ci, tandis qu’Anthropic a subi une pression similaire autour de Claude. En mars, Anthropic a ajusté les plafonds d’usage de Claude pendant les heures de pointe, la demande mettant à rude épreuve la capacité de calcul, rappelant que les outils de programmation par IA se sont éloignés d’un usage illimité à mesure que l’adoption a augmenté.
À lire ensuite : L’explosion de 4,51 M d’adresses Solana pose une question sur la demande réelle