Polymarket a plus de 345 millions de dollars de mises gelées à cause d’un seul mot, après que les traders se sont divisés sur la question de savoir si le nouvel US-Iran deal constitue une paix permanente.
Points clés :
- Polymarket héberge plus de 345 millions de dollars de paris sur la conclusion d’un accord de paix permanent entre les États-Unis et l’Iran.
- L’accord du week-end prolonge un cessez-le-feu de 60 jours et rouvre le détroit d’Ormuz, mais sans aller jusqu’à parler de « permanent ».
- Un vote des détenteurs du jeton UMA, où neuf portefeuilles contrôlent la moitié du pouvoir, décidera du paiement cette semaine.
Le contrat Polymarket se divise sur un mot
Le contrat ne verse les gains que si un accord stipule que les hostilités ont pris fin ou cesseront de façon permanente. Les deux gouvernements ont announced ce week-end un accord intérimaire pour rouvrir le détroit d’Ormuz et prolonger leur cessez-le-feu de 60 jours. Les trêves temporaires ne satisfont pas les règles, et c’est là que le conflit a began.
Samedi, le premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a qualifié le pacte de « cessation immédiate et permanente des opérations militaires ». Pourtant, les termes publiés ressemblent davantage à un cadre de 60 jours, avec un mémorandum encore prévu pour signature en Suisse vendredi.
Une proposition visant à régler le marché sur « oui » est arrivée dimanche soir. Les détenteurs de UMA (UMA), le jeton utilisé pour arbitrer les résultats contestés, l’ont rapidement challenged. Ils examinent maintenant les preuves dans un salon Discord avant un vote attendu plus tard cette semaine.
À lire aussi : Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
Les baleines UMA décident du paiement
Une analyse de plus de 6 400 adresses de vote a found que seulement neuf portefeuilles contrôlent environ la moitié du pouvoir de vote UMA. Ces détenteurs restent anonymes et ils se rangent presque toujours du côté du résultat gagnant dans chaque litige.
Cette configuration crée un conflit d’intérêts évident. Les gros parieurs peuvent miser sur un résultat puis voter pour l’imposer, car les opposants perdent une partie de leurs jetons mis en jeu. « Aucun investisseur sérieux n’y mettra de l’argent tant qu’il n’y aura pas de transparence », a warned Jan Czarnocki de la startup de marchés prédictifs Elastics.
La dépendance de Polymarket à ce mécanisme est critiquée depuis le début de l’année. Près de 2 000 contrats ont été soumis à des votes de litige l’an dernier, et pour le seul mois d’avril, 230 d’entre eux, d’une valeur de plus d’un milliard de dollars, ont été settled, alors même que l’opérateur de la plateforme suspendait les réformes promises.
À lire ensuite : CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer