Polymarket filed a federal lawsuit contre le Massachusetts lundi, intensifiant un conflit de compétence à l’échelle nationale entre les opérateurs de marchés de prédiction et les régulateurs des jeux d’argent des États.
La société argues que le droit fédéral sur les matières premières prévaut sur les réglementations étatiques en matière de jeux d’argent, trois jours après qu’un juge du Massachusetts a rejeté la demande de son concurrent Kalshi de suspendre un ordre de géorepérage.
Les tribunaux de plusieurs États ont delivered des décisions contradictoires sur la question de savoir si les contrats de prédiction liés au sport constituent des dérivés réglementés au niveau fédéral ou des jeux d’argent non autorisés.
Les batailles juridiques se sont intensifiées lorsque la CFTC a retiré une proposition datant de l’ère Biden qui aurait interdit les contrats d’événements politiques.
Le tribunal du Massachusetts soutient l’autorité de l’État
Le juge Christopher Barry-Smith a statué le 20 janvier que Kalshi doit obtenir une licence de jeu d’argent de l’État pour proposer des contrats sportifs dans le Massachusetts, estimant que ces produits reproduisent l’expérience des paris sportifs.
Le 6 février, le tribunal a rejeté la demande de sursis de Kalshi, ordonnant à la plateforme de bloquer géographiquement les utilisateurs du Massachusetts sous 30 jours pendant la procédure d’appel.
Barry-Smith a rejeté l’argument de Kalshi fondé sur la prééminence du droit fédéral comme « excessivement large », jugeant que l’intention du Congrès n’était pas de priver les États de leurs pouvoirs traditionnels de surveillance des jeux d’argent. La procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a soutenu que la réglementation de la CFTC ne constitue pas un bouclier général contre les lois des États.
Read also: Roubini Warns Trump Crypto Policies Risk 'Financial Apocalypse'
Un tribunal fédéral bloque l’application de la loi dans le Tennessee
Un juge fédéral du Tennessee a rendu une décision opposée le 12 janvier, bloquant temporairement les régulateurs de l’État dans l’application d’ordres de cessation et d’abstention contre Kalshi. La juge Aleta Trauger a estimé que la plateforme avait « de bonnes chances de succès » sur ses arguments selon lesquels le droit fédéral sur les matières premières prime sur les lois étatiques relatives aux jeux d’argent.
Le Tennessee avait ordonné à Kalshi, Polymarket et Crypto.com de cesser d’offrir des contrats sportifs avant le 31 janvier, sous peine d’amendes pouvant atteindre 25 000 dollars par infraction.
Les régulateurs du Nevada ont pris des mesures similaires contre ces plateformes, tandis que Coinbase fait face à des poursuites au niveau des États après le lancement de marchés de prédiction.
Le revirement de la CFTC donne un nouvel élan
Le régulateur fédéral a withdrew le 4 février sa proposition de règle 2024 interdisant les contrats d’événements politiques et a annulé des lignes directrices de septembre 2025 qui mettaient en garde les entreprises contre les risques de litiges liés aux contrats sportifs.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a qualifié la proposition de l’ère Biden de « digression vers une régulation de la valeur » et a promis de nouvelles règles favorisant « l’innovation responsable ».
Ce revirement de politique est intervenu alors que 10 États ont émis des ordres de cessation et d’abstention à l’encontre des plateformes de marchés de prédiction, créant ce que les opérateurs décrivent comme une mosaïque (« patchwork ») de réglementations étatiques qui menace la liquidité des marchés à l’échelle nationale.
Read next: How French Magistrate Escaped 30-Hour Crypto Kidnapping Ordeal