Le président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, a averti que l'attestation des réserves sur la chaîne pourrait exposer les détenteurs de cryptomonnaies à des attaques de sécurité guidées par l'intelligence artificielle lors d'une discussion en panel de la conférence Bitcoin 2025. L'exécutif de 60 ans a qualifié cette pratique de transparence de plus en plus populaire de "mauvaise idée" qui compromet la sécurité des institutions et des investisseurs.
Ce qu'il faut savoir :**
- Saylor affirme que l'attestation des réserves dilue la sécurité pour les émetteurs, les dépositaires, les bourses et les investisseurs
- La pratique ne montre que les actifs possédés, pas les dettes, créant ainsi une transparence financière incomplète
- MicroStrategy détient 580 250 BTC d'une valeur d'environ 430 millions de dollars, ce qui en fait le plus grand détenteur de Bitcoin d'entreprise
Les préoccupations de sécurité supplantent les avantages de la
transparence
L'opposition de Saylor découle de vulnérabilités sécuritaires fondamentales qu'il estime que la pratique crée. "Cela dilue en fait la sécurité de l'émetteur, des dépositaires, des bourses et des investisseurs," a-t-il soutenu lors de la discussion en panel. L'exécutif a souligné qu'aucun professionnel de la sécurité au niveau entreprise ne recommanderait de révéler toutes les adresses de portefeuille, qui forment un composant central des protocoles d'attestation de réserves.
Il a suggéré que des systèmes d'intelligence artificielle pourraient identifier d'importantes vulnérabilités de sécurité dans les structures de portefeuille rendues publiques. Si l'IA était chargée d'évaluer les risques à long terme de rendre les informations de portefeuille publiques, Saylor a affirmé qu'elle générerait 50 pages de menaces potentielles. Cette évaluation reflète les inquiétudes croissantes concernant la capacité de l'IA à exploiter des données financières publiquement disponibles.
Le président de MicroStrategy a reconnu que l'industrie des cryptomonnaies devait tirer des leçons des pannes d'échange de haut profil. Les effondrements de FTX et Mt. Gox ont laissé les investisseurs se demander si les échanges maintenaient suffisamment d'actifs pour couvrir les dépôts des clients.
Cependant, Saylor a soutenu que l'attestation des réserves représente une solution inadéquate à ces défis de transparence.
Image financière incomplète qui nuit à l'efficacité
Au-delà des préoccupations de sécurité, Saylor a souligné les limitations fondamentales de la méthodologie de l'attestation des réserves. La pratique montre ce que les entreprises possèdent mais ne révèle pas ce qu'elles doivent aux créanciers ou aux clients. Cela crée une image incomplète de la santé financière institutionnelle qui pourrait induire les investisseurs en erreur quant aux niveaux réels de solvabilité.
Il a plaidé pour des solutions de responsabilité plus complètes qui fournissent des évaluations plus claires de la stabilité financière. Ces alternatives traiteraient à la fois les détentions d'actifs et les obligations de dette, offrant aux investisseurs des informations plus complètes pour les décisions.
Lorsque le chef analyste de Blockware Solutions, Mitchell Askew, a demandé si MicroStrategy adopterait la vérification de l'attestation des réserves, Saylor a évité de donner une réponse directe.
Cette position non engagée est conforme à son scepticisme général quant à la valeur et aux implications sécuritaires de la pratique.
Adoption de l'industrie malgré l'opposition des dirigeants
L'attestation des réserves a gagné un élan significatif suite aux effondrements majeurs de bourses qui ont ébranlé la confiance des investisseurs. Les divulgations visent à démontrer que les institutions détiennent suffisamment d'actifs numériques pour soutenir les dépôts des clients et maintenir la solvabilité opérationnelle.
Les principales bourses de cryptomonnaies, y compris Binance, Kraken et Bitwise, ont mis en œuvre des systèmes d'attestation des réserves. Les fonds négociés en bourse suivis par la crypto utilisent également ces mécanismes pour confirmer le soutien d'actifs pour leurs produits d'investissement.
L'adoption généralisée reflète les efforts de l'industrie pour reconstruire la confiance après des échecs de haut niveau qui ont endommagé la crédibilité.
Malgré les avertissements de Saylor, de nombreuses institutions considèrent l'attestation des réserves comme nécessaire pour maintenir la confiance des clients. Les mesures de transparence servent d'outils de responsabilité publique dans une industrie historiquement marquée par l'opacité et la fraude occasionnelle.
Les avoirs en Bitcoin de MicroStrategy continuent de croître
Les commentaires de Saylor suivent l'annonce récente de MicroStrategy d'acquérir 4 020 BTC supplémentaires pour près de 430 millions de dollars. L'entreprise détient maintenant 580 250 BTC, maintenant sa position en tant que plus grand détenteur de Bitcoin d'entreprise au monde. Cette position substantielle a généré un rendement en BTC de 16,8% en 2025 à ce jour.
Cependant, la performance boursière de l'entreprise n'a pas égalé ses gains en Bitcoin. Les données de Google Finance montrent que l'action de MicroStrategy a clôturé à 369,51 dollars le 26 mai, représentant une diminution de 7,50% au cours des 24 heures précédentes.
Cet écart illustre l'incertitude persistante du marché quant aux stratégies Bitcoin d'entreprise.
Les vastes avoirs en Bitcoin de la société d'intelligence économique rendent les préoccupations de sécurité de Saylor particulièrement pertinentes. Toute compromission des informations de portefeuille de MicroStrategy pourrait potentiellement affecter le marché plus large des cryptomonnaies compte tenu de la position significative de l'entreprise.
Réflexions finales
L'opposition de Michael Saylor à l'attestation des réserves reflète des tensions plus larges entre les demandes de transparence et les priorités de sécurité sur les marchés des cryptomonnaies. Tout en reconnaissant les leçons des échecs d'échange comme FTX et Mt. Gox, l'exécutif de MicroStrategy soutient que les mesures de transparence actuelles créent plus de risques que de bénéfices pour les institutions et les investisseurs.