Le président Donald Trump a, lundi, balayé les alertes sur la progression fulgurante de l’intelligence artificielle, qualifiant ces inquiétudes de « HOAX » et rejetant les appels à un ralentissement soutenus par les dirigeants de deux laboratoires de premier plan, OpenAI et Anthropic.
Points clés :
- Trump a rejeté l’idée de nouveaux garde-fous fédéraux pour l’IA, arguant qu’un développement plus lent affaiblirait les États-Unis face à la Chine.
- JD Vance a qualifié les demandes de régulation émanant du secteur de « cheval de Troie ».
- Sam Altman et Dario Amodei soutiennent un tempo plus mesuré pour l’IA de frontière, afin de permettre au travail de sûreté de suivre la montée en puissance des modèles.
Trump contre le freinage de l’IA
ABC News rapporte que Trump a multiplié, lundi, les publications sur les réseaux sociaux pour attaquer les scénarios selon lesquels l’IA pourrait « prendre le contrôle du monde » ou menacer l’humanité. Il a qualifié ces peurs de « HOAX ».
Trump a également dénoncé une « SICK conspiracy » visant l’IA et les centres de données, affirmant que la Chine profiterait de toute restriction, et lançant à ses détracteurs : « Don’t kill the Golden Goose! ». Selon lui, les seuls garde-fous nécessaires pour l’IA sont un président « STRONG AND SMART », faisant valoir que les pouvoirs pénaux et réglementaires existants confèrent déjà à Washington une marge de manœuvre suffisante. La Maison-Blanche continue de prioriser la rapidité de déploiement.
Le vice‑président JD Vance a déclaré que les responsables reconnaissent les risques liés à l’IA mais veulent une régulation « intelligente », s’interrogeant sur les raisons pour lesquelles les entreprises d’IA de pointe demandent à l’État de les encadrer. Il a qualifié cette pression de « cheval de Troie ».
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a indiqué que Trump doit rencontrer cette semaine des dirigeants du secteur de l’IA, au moment où les parlementaires font leur rentrée à Washington avec, à l’agenda, le dossier toujours sensible de la régulation de l’intelligence artificielle.
À lire aussi : Anthropic avance vers une IPO au Nasdaq tandis qu’OpenAI écarte une cotation en 2026
L’argument de sûreté de Sam Altman
Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré que son entreprise serait favorable à un rythme de développement plus mesuré, encadré par un dispositif fédéral fixant des exigences homogènes de sûreté pour l’IA de frontière. Il a insisté sur le fait que « ralentir » ne signifie pas « arrêter ». Altman reconnaît que les audits de sûreté et la surveillance ont un coût, mais estime que la pression concurrentielle ne doit pas permettre aux capacités des modèles de dépasser le travail d’alignement et de supervision.
Le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a développé un raisonnement similaire dans un essai récent, écrivant que les développeurs « doivent ralentir le rythme » des gains de capacités afin que la sûreté puisse suivre. Les mises en garde se multiplient également au sein même du secteur.
L’ancien chercheur d’Anthropic Jacob Coxon a démissionné la semaine dernière, accusant Anthropic et OpenAI de se lancer dans une course vers une super‑intelligence auto‑amélioratrice, et affirmant que ces entreprises « jouent avec nos vies ».
À suivre : Dash passe sous 55 $ alors que le rallye des cryptomonnaies axées sur la confidentialité s’essouffle
