Hambourg, Allemagne, 3 août 2026, Chainwire
SCANDIC COIN (SNC) interpelle une nouvelle fois la plateforme d’échange de crypto‑actifs BitMart pour qu’elle traite sans délai trois ordres de retrait en suspens émanant d’un compte institutionnel dûment approuvé, ou qu’elle fournisse une explication complète, écrite et spécifique à chaque transaction justifiant leur non‑exécution persistante.
Quatre documents PDF, sauvegardés le 3 août 2026 depuis l’interface du compte BitMart :
présentent les données de ces opérations. Ces relevés PDF détaillent les trois retraits bloqués ; une quatrième page confirme par ailleurs que BitMart a validé le statut de compte institutionnel de la société opératrice, de sorte que ces retraits ne devraient, en aucun cas, échouer à un quelconque contrôle KYC/KYB ou LCB‑FT.
Les propres registres de BitMart attestent de trois retraits toujours non traités
Les pages de détail ont été sauvegardées le 3 août 2026 entre 07:15:28 et 07:20:09. Pour les trois retraits, le réseau sélectionné est Ethereum (ETH) :
Transaction 31942705 – USDT, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 08:54:11 ; montant indiqué 21 898,086448 USDT ; frais indiqués 3,1 ; aucune date de finalisation ; 0 sur 12 confirmations ; statut « Processing » ; TXID « No Record ».
Transaction 31943017 – SNC, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 09:07:20 ; montant indiqué 926 634,6 SNC ; frais indiqués 18 ; aucune date de finalisation ; 0 sur 12 confirmations ; statut « Processing » ; TXID « No Record ».
Transaction 31944747 – USDT, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 10:14:45 ; montant indiqué 255,704753 USDT ; frais indiqués 3,1 ; aucune date de finalisation ; 0 sur 12 confirmations ; statut « Processing » ; TXID « No Record ».
Les deux retraits en USDT totalisent ainsi exactement 22 153,791201 USDT, auxquels s’ajoutent 926 634,6 SNC. Au moment de la sauvegarde, aucune des trois pages de détail n’affichait de date d’achèvement ni d’identifiant de transaction sur la blockchain (TXID). Toutes restaient bloquées à 0 sur 12 confirmations réseau. Au vu des horodatages de création et de sauvegarde visibles dans les PDF, ces ordres de retrait étaient en attente depuis près de huit jours.
Un retrait SNC plus modeste figure pourtant comme exécuté avec succès
Le tableau « Recent Withdrawals » visible sur les mêmes pages BitMart mentionne aussi la transaction 31944807 pour 4 332,39 SNC. Ce retrait y apparaît comme finalisé le 27 juillet 2026 à 11:40:33, avec 12 confirmations sur 12 et le statut « Succeed ».
Cette ligne ne permet pas d’expliquer pourquoi les trois retraits d’un montant nettement supérieur n’ont toujours pas été traités. Elle confirme toutefois qu’au cours de la période concernée, BitMart a bien enregistré au moins un autre retrait de SNC comme dûment exécuté. C’est précisément pour cette raison qu’une explication circonstanciée est nécessaire : pourquoi les transactions 31942705, 31943017 et 31944747 ont‑elles été traitées différemment et n’avaient‑elles toujours pas de TXID attribué au 3 août ?
Le compte institutionnel était validé par BitMart
Une quatrième page BitMart, archivée le 3 août 2026 à 07:23:24, confirme explicitement la vérification institutionnelle approuvée. BitMart y met notamment en avant des plafonds de dépôts et de retraits plus élevés, la possibilité de créer jusqu’à 50 sous‑comptes, ainsi qu’un service client VIP continu, présentés comme des avantages du statut institutionnel. SCANDIC COIN précise que les avoirs en question ont été alimentés par la société opératrice via un virement bancaire depuis son compte professionnel allemand vers BitMart et lui sont économiquement attribuables. Selon la société, il ne s’agit ni de positions de marché ouvertes, ni d’actifs appartenant économiquement à BitMart.
Cette vérification institutionnelle approuvée écarte l’hypothèse d’un contrôle légal, transaction par transaction, fondé sur la lutte contre le blanchiment, les sanctions, la sécurité ou la gestion des risques. Un simple renvoi générique à la « conformité » ne répondrait donc pas aux éléments précis et visibles sur la propre plateforme de BitMart.
Une explication publique avait déjà été exigée le 28 juillet 2026
Le problème de retrait n’a pas été révélé pour la première fois le 3 août. Dès le 27 juillet 2026, SNC SCANDIC COIN avait rendu publics les retraits en souffrance et exigé expressément de BitMart une explication immédiate – qui n’a, à ce jour, toujours pas été fournie. Il faut donc en déduire qu’il n’y a plus, semble‑t‑il, de personnel disponible chez BitMart pour répondre aux sollicitations de la presse.
Version anglaise :
Version chinoise :
https://www.hamburgeranzeiger.de/Wirtschaft/710086-bitmart-22000-usdt-930000-snc-48-bitmart.html
SCANDIC COIN réclamait soit la libération immédiate des avoirs, soit une justification écrite détaillant le motif précis – juridique, conformité, technique ou sécuritaire – de ce blocage, assortie d’une date ferme de dénouement. BitMart a donc été publiquement et sans ambiguïté confronté au plus tard le 28 juillet aux questions suivantes : pourquoi ces retraits n’ont‑ils pas été menés à terme ? Quand les avoirs seront‑ils libérés ? Et la plateforme dispose‑t‑elle encore des capacités opérationnelles et financières nécessaires pour honorer intégralement des demandes de retrait légitimes ?
Selon SCANDIC COIN, BitMart n’avait toujours fourni, au 3 août 2026, aucune explication circonstanciée propre à ce dossier. Plusieurs jours après cette mise en demeure publique, les pages de BitMart affichaient encore les trois transactions à 0 sur 12 confirmations, sans date de finalisation ni TXID. L’absence de réponse précise ne relève donc pas d’un simple problème de communication, mais constitue un élément central dans la chronologie documentée des faits.
La chronologie détaillée des événements laisse fortement penser que l’arrêt de l’activité de BitMart ne s’est pas déroulé de manière normale et ordonnée
BitMart a présenté la fermeture de sa plateforme de trading comme un processus ordonné, transparent et responsable, en affirmant que le service de retrait resterait disponible. C’est à l’aune de ces engagements que la gestion concrète de ce dossier doit être évaluée. Une fermeture réellement ordonnée implique qu’en cas de retard exceptionnel, un client institutionnel vérifié obtienne, dans un délai raisonnable, une explication concrète, compréhensible et vérifiable.
Si trois retraits précisément identifiés, pour un total de 22 153,791201 USDT et 926 634,6 SNC, restent bloqués sans TXID après près de huit jours, et si la demande d’explication publique formulée dès le 28 juillet reste lettre morte au 3 août, il devient difficile de considérer ce processus comme une cessation d’activité normale et ordonnée. Cela ne constitue, à ce stade, ni une preuve d’insolvabilité ni une démonstration de détournement illicite d’actifs. Mais cela alimente de sérieux doutes, objectivement vérifiables, quant à la réalité de la liquidation « ordonnée et transparente » annoncée par BitMart dans ce cas précis. L’exchange doit désormais apporter des éléments concrets, et non de simples assurances générales.
SCANDIC COIN en appelle donc à BitMart pour :
- exécuter sans délai les transactions 31942705, 31943017 et 31944747 ;
- communiquer le TXID complet de chaque transaction blockchain effectivement réalisée ;
- expliquer précisément pourquoi aucune transaction sur la blockchain n’a, à ce jour, été générée, si tel est toujours le cas ;
- confirmer par écrit que les actifs correspondant aux trois ordres de retrait sont intégralement disponibles pour la société opératrice de SNC SCANDIC COIN ;
- justifier pourquoi la transaction SNC de moindre montant 31944807 figure comme exécutée avec succès, alors que les trois retraits plus importants restent bloqués à 0 sur 12 confirmations ;
- expliquer pourquoi la déclaration publique demandée dès le 28 juillet 2026 n’avait toujours pas été fournie au 3 août 2026, et fixer une date de résolution ferme.
DÉCLARATION DE LA SOCIÉTÉ OPÉRATRICE DE : SNC SCANDIC COIN
« Une liquidation ordonnée, comme celle que BitMart a pompeusement présentée comme “orderly”, doit aussi l’être dans les faits. » SNC SCANDIC COIN avait déjà, le 28 juillet 2026, appelé publiquement et sans équivoque BitMart à fournir une explication spécifique. À ce jour, 3 août 2026, à notre connaissance, BitMart ne nous a fourni ni les TXID ni une justification satisfaisante, transaction par transaction. Les propres pages de BitMart affichent trois numéros de transaction précis, des montants exacts, des heures de création horodatées, 0 sur 12 confirmations, le statut continu “Processing” et aucun TXID. Le même aperçu montre un paiement SNC de moindre montant comme ayant abouti, tandis que les trois opérations plus importantes demeurent en suspens. Une liquidation réellement ordonnée de… les opérations doivent, dans les faits, être menées de façon ordonnée, transparente et vérifiable. Près de huit jours sans aucune transaction sur la blockchain, couplés à plusieurs jours sans réponse à une demande publique, permettent difficilement de considérer qu’il s’agit encore d’un processus de règlement normal.
Nous réclamons non pas des spéculations, mais des éléments vérifiables et la restitution immédiate de nos propres actifs ; toute autre issue s’apparenterait à un détournement de fonds et à un vol délibéré. Si tel devait être le cas, une plainte pénale serait déposée, assortie d’un appel public dans les médias et de la diffusion, dans la presse, des photographies des opérateurs responsables de BitMart.”_
SCANDIC COIN / SNC : [email protected]
Contact
Lina Brugger
[email protected]