Vitalik Buterin proposed le 15 mars que Ethereum (ETH) devrait fusionner ses clients de consensus et d’exécution en un seul processus logiciel unifié, arguant que l’architecture actuelle à deux démons du réseau est devenue un obstacle inutile à l’exploitation de nœuds auto-souverains.
Cette proposition couronne une campagne de simplification menée depuis un an et arrive alors que le réseau entre dans aggressive upgrade sprint in its history, avec quatre hard forks terminés ou prévus entre 2025 et 2026.
L’état des lieux : pourquoi Buterin pilote encore la feuille de route
Ethereum n’a pas de PDG. Il n’a ni conseil d’administration ni chef de produit qui valide les sorties de fonctionnalités.
Il a Buterin, un cofondateur qui a acknowledged en janvier 2025 qu’il avait personnellement choisi la nouvelle équipe dirigeante de l’Ethereum Foundation. Son influence s’exerce via des articles de blog, des projets d’Ethereum Improvement Proposal, des débats sur le forum Ethereum Magicians, des keynotes de conférences et des fils sur les réseaux sociaux plutôt que par une quelconque autorité formelle.
Cette dynamique suscite des critiques. Le responsable de l’équipe Geth, Péter Szilágyi, a alleged qu’un petit groupe de personnes et de sociétés de capital-risque façonne de fait la direction prise par Ethereum. La préoccupation n’est pas nouvelle, mais elle s’est accentuée en 2025 après la restructuration de la direction de la Fondation sous la pression interne et externe.
Malgré tout, dans la pratique, ce sont les articles de blog de Buterin qui fixent le programme technique. Il en a published 23 sur son site personnel pour la seule année 2025. Plusieurs de ces textes — sur RISC-V, la simplification du protocole et l’avenir de l’économie des solutions de Layer 2 — ont directement orienté les priorités des développeurs.
Il en résulte une feuille de route Ethereum qui avance vite mais s’infléchit vers la vision d’une seule personne. Le fait que cela constitue un leadership sain ou un risque structurel dépend de l’interlocuteur.
À lire aussi : Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
Le problème des deux démons
Depuis la Merge d’Ethereum le 15 septembre 2022, exécuter un nœud complet required le fonctionnement simultané de deux processus logiciels distincts. Un client de consensus — Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus ou Lodestar — gère les opérations de preuve d’enjeu.
Un client d’exécution — Geth, Nethermind, Besu, Erigon ou Reth — traite les transactions et les contrats intelligents.
Ces deux processus communiquent via ce qu’on appelle l’Engine API, qui exige la configuration d’un secret JWT, la gestion des ports, l’ordonnancement correct du démarrage et un débogage continu de la synchronisation. Pour des équipes DevOps professionnelles, cela reste gérable. Pour un amateur qui tente de faire tourner un nœud chez lui, c’est un casse-tête.
Le post de Buterin sur X du 15 mars a stated que faire tourner deux démons et les faire communiquer est bien plus difficile que d’en faire tourner un seul. Il a soutenu que l’écosystème a implicitement décidé que l’exploitation de nœuds est une tâche effrayante à laisser aux professionnels, et il a rejeté cette vision.
La critique n’est pas théorique. La décentralisation d’Ethereum dépend d’une large distribution de nœuds indépendants. Si la gestion d’un nœud exige des compétences spécialisées, le réseau tend à se recentraliser dans des centres de données — à l’opposé de son intention de conception initiale.
À lire aussi : Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
Ce que Buterin propose concrètement
La proposition comporte deux phases. À court terme, Buterin envisions des wrappers de déploiement standardisés basés sur Docker qui automatisent l’installation des clients et la communication entre eux, supprimant entièrement la configuration manuelle de JWT et des ports.
La vision de long terme est plus radicale. Buterin veut une refonte architecturale complète aboutissant à un binaire unique, un seul processus et un seul répertoire de données.
Ce n’est pas hypothétique. Le projet Nimbus de l’équipe Status demonstrates déjà qu’un client unifié est faisable. Nimbus a annoncé une version fonctionnelle le 2 mars, combinant les fonctions d’exécution et de consensus en une seule commande.
Buterin l’a explicitement cité comme exemple positif de la direction que devrait prendre l’écosystème.
L’approche unifiée élimine la duplication des blocs de données et des métadonnées entre clients. Nimbus reports des besoins de stockage totaux d’environ 500 Go, ce qui se compare favorablement aux exigences de la configuration à clients séparés.
Cela se rattache au cadre plus large exposé par Buterin dans son essai de mai 2025, où il a categorized le code des nœuds en trois couches : la logique critique de consensus à minimiser, le code hérité pour les blocs historiques à isoler, et le code utile mais non critique pour l’interprétation de la chaîne. Son objectif déclaré est de réduire les quelque plus de 300 000 lignes de code critiques pour le consensus d’Ethereum à quelque chose qu’un programmeur motivé pourrait comprendre entièrement.
À lire aussi : 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra : la plus grande mise à niveau unique jamais livrée par Ethereum
Avant la proposition d’unification, le terrain avait été préparé par un cycle de mises à niveau éprouvant en 2025. La mise à niveau Pectra a été activated le 7 mai 2025 à l’époque 364032.
Elle a packed 11 Ethereum Improvement Proposals dans une seule version — un record pour un hard fork Ethereum. Sa fonctionnalité phare était l’EIP-7702, co-écrit par Buterin lui-même, qui permet aux comptes détenus par des clés externes d’exécuter temporairement de la logique de contrat intelligent. Ce seul changement a apporté le batching de transactions, le parrainage de gas et les portefeuilles programmables à chaque adresse Ethereum sans exiger de migration vers un nouveau smart wallet.
En une semaine, plus de 11 000 autorisations EIP-7702 ont été created sur le mainnet. Pectra a également relevé le solde effectif maximal d’un validateur de 32 à 2 048 ETH, doublé la capacité de blobs de 3/6 cible/max à 6/9, et reduced le temps de traitement des dépôts des validateurs, d’environ 13 heures à environ 45 minutes.
L’ampleur de Pectra aurait suffi à faire de 2025 une année marquante pour le développement d’Ethereum. Mais ce n’était qu’un début.
À lire aussi : Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka : mise à l’échelle du pipeline de blobs
La mise à niveau Fusaka — fusionnant les forks Fulu et Osaka — est entrée en live le 3 décembre 2025, embarquant environ 13 EIP.
Sa fonctionnalité phare était PeerDAS, officiellement connu sous le nom d’EIP-7594. Ce mécanisme a fondamentalement changed la façon dont les données de blobs sont distribuées sur le réseau.
Les nœuds ne stockent désormais plus qu’environ un huitième du total des données au lieu de tout télécharger, permettant une augmentation future de la capacité de blobs par un facteur huit sans hausse des besoins de bande passante par nœud.
Fusaka a aussi introduced un nouveau concept appelé « Blob Parameter Only forks », qui permet des ajustements de capacité incrémentaux sans hard fork complet. Grâce à ce mécanisme, les cibles de blobs ont été relevées à 10/15 fin décembre 2025 puis à 14/21 le 8 janvier 2026. La limite de gas par bloc est passée à 60 millions, et un precompile secp256r1 a permis la signature par passkey et biométrie sur la couche de base.
Pour les réseaux de Layer 2, l’impact a été immédiat. Après Fusaka, le débit des Layer 2 a increased d’environ 220 à près de 3 500 opérations utilisateur par seconde.
À lire aussi : Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam et Hegotá : ce que 2026 apporte
Ethereum ne ralentit pas. Deux autres hard forks sont planned pour 2026.
Glamsterdam, qui combine les forks Gloas et Amsterdam, est en phase active de tests sur devnet et targets le premier semestre 2026. Ses deux propositions phares sont l’EIP-7732, qui consacre Séparation proposeur-constructeur au sein du protocole lui‑même pour remplacer les relais MEV off-chain, et l’EIP‑7928, qui permet aux blocs d’indiquer à l’avance quels comptes et emplacements de stockage ils toucheront — posant les bases du traitement parallèle des transactions.
Le format d’objet EVM, connu sous le nom d’EOF, a été dropped de Fusaka en avril 2025 en raison de sa complexité. Il devrait désormais être livré avec Glamsterdam.
Hegotá, combinant les forks Heze et Bogotá, targets la seconde moitié de 2026. Son principal candidat est les arbres de Verkle, qui remplaceraient les Merkle Patricia Tries afin de réduire la taille des preuves d’état d’environ 90 % et de permettre des clients sans état. FOCIL, ou EIP‑7805, qui a été deferred depuis Glamsterdam, imposerait des listes d’inclusion de transactions pour empêcher la censure par les constructeurs.
Quatre hard forks en environ 18 mois représentent le rythme de mise à niveau le plus rapide de l’histoire d’Ethereum.
Le pari RISC‑V
Les ambitions de Buterin vont bien au‑delà de la fusion de deux clients logiciels. En avril 2025, il a proposed de remplacer la machine virtuelle Ethereum elle‑même par une machine virtuelle basée sur RISC‑V.
Le raisonnement est ancré dans les performances des preuves ZK.
Environ 59 % du temps de calcul des prouveurs ZK est spent à exécuter du code EVM. La plupart des prouveurs ZK traduisent déjà en interne les instructions EVM en RISC‑V avant de les traiter. Supprimer cette couche de traduction éliminerait un surcoût massif, et Buterin a estimé une amélioration de 50 à 100x de l’efficacité des preuves ZK.
L’approche progressive utiliserait d’abord RISC‑V pour les précompilés, puis autoriserait des contrats RISC‑V optionnels aux côtés de l’EVM, puis convertirait tous les précompilés via un hard fork, et enfin déploierait un interpréteur EVM écrit en RISC‑V comme contrat intelligent pour la rétrocompatibilité.
Tout le monde n’est pas d’accord. Offchain Labs, l’équipe derrière Arbitrum, a published une réfutation détaillée en novembre 2025, soutenant que WASM serait un meilleur choix et notant que RISC‑V s’exécute mal sur le matériel standard AMD et ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Arbres d’état binaires et objectif final de simplification
La proposition RISC‑V est un élément d’un programme de simplification en trois volets. Buterin a également proposed de remplacer l’arbre hexadécimal Keccak Merkle Patricia d’Ethereum par un arbre binaire utilisant les fonctions de hachage Blake3 ou Poseidon.
Les arbres d’état binaires produiraient des branches Merkle environ quatre fois plus courtes que la structure actuelle, avec une amélioration supplémentaire de l’efficacité de preuve de trois à 100x. La proposition remplace de fait les arbres de Verkle, auparavant privilégiés pour la feuille de route à long terme, car la cryptographie à courbes elliptiques de Verkle soulève des inquiétudes quant à la vulnérabilité quantique — même si les arbres de Verkle restent le candidat à court terme pour Hegotá.
Le troisième élément est la standardisation à l’échelle du protocole : une méthode unique de codage par effacement pour tous les usages, y compris l’échantillonnage de disponibilité des données et la diffusion pair‑à‑pair, une sérialisation SSZ unifiée, et une structure unique d’arbre de Merkle binaire.
Cela remplacerait le patchwork de formats qui s’est accumulé au cours de la décennie d’existence d’Ethereum.
Buterin a framed les enjeux en des termes tranchés. Il a noté qu’un lycéen brillant peut comprendre pleinement Bitcoin (BTC) et qu’un programmeur peut écrire un client Bitcoin comme projet de loisir. Il veut qu’Ethereum atteigne une simplicité comparable tout en préservant la programmabilité complète, avec pour objectif environ 2030.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
La feuille de route en six phases en 2026
Le développement d’Ethereum est organisé en six catégories qui se chevauchent, chacune named avec un verbe rimé.
The Merge, qui couvre le consensus, est largement terminé après la transition de preuve de travail à preuve d’enjeu en septembre 2022. Les éléments restants incluent la finalité en un seul slot, qui reduce la finalité des transactions d’environ 15 minutes à 12 secondes, et l’élection secrète du leader pour masquer l’identité du proposeur et empêcher les attaques par déni de service. Aucun de ces éléments n’a encore de spécification formelle.
The Surge couvre la montée en charge et est la phase la plus active.
La progression de l’EIP‑4844 en mars 2024 à PeerDAS en décembre 2025, jusqu’au Danksharding complet, represents une échelle de montée en charge méthodique. L’objectif final est de 64 à 128 blobs par bloc, permettant des millions de transactions par seconde sur les couches 2.
The Scourge addresses l’extraction de MEV et la résistance à la censure. La Séparation proposeur‑constructeur intégrée à Glamsterdam et FOCIL à Hegotá sont les livrables phares. The Verge se concentre sur la vérification et l’absence d’état via les arbres de Verkle. The Purge vise la complexité du protocole et la réduction du stockage. The Splurge englobe tout le reste, de l’abstraction de compte à la cryptographie avancée.
Ce qui est notable en 2026, c’est le nombre de ces phases qui progressent simultanément plutôt que séquentiellement.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
Ce que cela signifie pour la DeFi et l’écosystème au sens large
L’effet cumulatif de ces mises à niveau est déjà en train de reshaping l’économie d’Ethereum. La valeur totale verrouillée en DeFi sur le réseau a atteint 166 milliards de dollars fin 2025, avec une TVL de 45 milliards de dollars sur les couches 2. Les stablecoins sur Ethereum ont crossed 158 milliards de dollars, soit environ 55 % de tous les stablecoins en circulation.
Après Pectra, les frais de transaction sur les couches 2 sont tombés entre 0,001 et 0,05 dollar. Les transactions quotidiennes sur les couches 2 sont passées de 8 millions à 14 millions.
Pour les validateurs, les changements sont significatifs. L’écosystème de staking includes désormais plus d’un million de validateurs actifs avec 29 % de l’offre totale d’ETH mis en jeu. Le changement MaxEB de Pectra permet aux grands opérateurs de regrouper des centaines de validateurs en un plus petit nombre de nœuds.
La Fondation Ethereum est en train de testing un cadre DVT‑lite avec 72 000 ETH, visant un staking distribué en un clic pour les institutions.
Fidelity Digital Assets estimates que le plancher de frais de blob introduit dans la mise à niveau Fusaka, combiné à PeerDAS passant à 10 à 48 blobs, pourrait générer entre 9,8 millions et 92,7 millions de dollars de revenus annuels issus des frais de blob. Ce chiffre répond à l’une des critiques les plus persistantes de la stratégie centrée sur les couches 2 d’Ethereum : la crainte que les rollups cannibalisent l’économie de la couche de base.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
Le paysage concurrentiel : Ethereum vs Solana
Cette course aux mises à niveau importe en partie parce qu’Ethereum n’opère pas dans le vide. Solana (SOL) a surpassed Ethereum en volume de trading DEX fin 2024, principalement grâce à l’activité des memecoins.
Ethereum reste largement en tête en valeur totale verrouillée — 166 milliards de dollars contre environ 9,3 milliards de dollars. Il domine l’adoption institutionnelle, l’émission de stablecoins et le nombre absolu de développeurs, avec roughly 31 869 développeurs actifs mensuels contre 17 708 pour Solana, selon les données d’Electric Capital.
Mais le taux de croissance des développeurs de Solana raconte une autre histoire : 29,1 % d’une année sur l’autre contre 5,8 % pour Ethereum. La mise à niveau de consensus Alpenglow de Solana, visant une finalité d’environ une seconde en 2026, réduira encore davantage l’écart en termes d’expérience utilisateur.
Buterin lui‑même a acknowledged en février 2026 que la feuille de route initialement centrée sur les rollups n’…fully makes sense. Il a soutenu que les réseaux de couche 2 devraient être considérés comme un spectre de différents niveaux de connexion à Ethereum plutôt que comme des shards de marque.
Cette concession reflète la reconnaissance que la fragmentation de la liquidité entre Arbitrum, Base, Optimism et des dizaines d’autres couches 2 reste une véritable faiblesse concurrentielle.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
Ce que tout cela pourrait signifier pour le prix de l’ETH
Les mises à niveau techniques ne se traduisent pas directement par les prix des tokens, et les précédents hard forks d’Ethereum ont donné des résultats immédiats mitigés. Néanmoins, plusieurs prévisions d’analystes ont tied le cycle de mise à niveau de 2026 directement aux perspectives de l’ETH.
Geoffrey Kendrick de Standard Chartered projects l’ETH à 7 500 dollars d’ici la fin de 2026, qualifiant cette année-là d’« année d’Ethereum ». Citi targets 5 440 dollars dans les 12 mois. L’ETH se négocie actuellement autour de 1 959 dollars en mars 2026, un écart qui reflète des vents contraires macroéconomiques, notamment une inflation sous-jacente persistante, plutôt qu’un rejet des fondamentaux techniques.
Les adresses de baleines ont accumulé plus de 450 000 ETH en un mois au début de 2026, et les réserves sur les plateformes d’échange sont à leur plus bas niveau depuis 10 ans. Reste à voir si le récit des mises à niveau pourra l’emporter sur le contexte macroéconomique.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Conclusion
La proposition de Buterin, en mars 2026, de fusionner les clients de consensus et d’exécution en un seul processus n’est pas une suggestion technique isolée. C’est la dernière étape d’une campagne d’un an visant à rendre Ethereum radicalement plus simple avant qu’il ne se fige sous le poids de sa propre complexité. Le client unifié Nimbus prouve déjà que le concept fonctionne, et la question est désormais de savoir si l’écosystème plus large de clients — Geth, Prysm, Lighthouse — suivra cette voie.
Avec quatre hard forks entre 2025 et 2026, Ethereum mène son sprint de développement le plus ambitieux depuis une décennie.
La tension entre la vision de Buterin, où chaque foyer exécute un nœud, et la réalité d’une base de code de 300 000 lignes nécessitant des compétences professionnelles en DevOps déterminera si le réseau parvient à son objectif d’être à la fois maximalement programmable et maximalement accessible.
Glamsterdam et Hegotá traitent Ethereum's most critical competitive gaps — le débit, le MEV, le gonflement de l’état et l’expérience utilisateur — mais l’agenda de simplification pourrait être plus important pour la survie à long terme que n’importe quelle EIP prise isolément.