Ketika Anda memasuki dunia DeFi, Anda tidak hanya bertanggung jawab atas keuangan Anda sendiri, tetapi Anda juga sepenuhnya bertanggung jawab untuk melindungi informasi pribadi Anda. Saatnya kita melihat ke dalam dua anak otak Vitalik Buterin - Externally Owned Accounts dan Smart Accounts.

Tanpa perlu perantara konvensional seperti bank, platform DeFi telah memperkenalkan banyak layanan, termasuk pinjaman, peminjaman, dan derivatif yang kompleks. Cara berpikir baru ini didorong oleh teknologi blockchain, khususnya Ethereum dan platform smart contract lainnya.

Setiap tahun berlalu dalam pengembangan DeFi, infrastruktur dasar yang mendukung interaksi pengguna dengan platform ini sangat penting. Kita membutuhkan sistem manajemen akun yang lebih kuat karena kerentanan keamanan, tantangan dalam kemudahan penggunaan, dan masalah skalabilitas. Akun pengguna dalam ekosistem blockchain harus aman dan efisien, seperti yang telah ditunjukkan oleh peningkatan terbaru dalam peretasan dan eksploitasi.

Di jantung diskusi ini terletak perbandingan antara Externally Owned Accounts (EOA) dan Smart Accounts.

Sampai saat ini, EOA adalah satu-satunya cara bagi pengguna untuk berinteraksi dengan jaringan blockchain. Sejak awal Ethereum, mereka telah berfungsi sebagai dasar untuk interaksi blockchain karena kesederhanaan dan kejelasan mereka.

Tetapi batasan dari EOA menjadi lebih jelas seiring dengan perubahan permintaan pengguna.

Sekarang kita memiliki Smart Accounts, bentuk akun yang lebih modern dan adaptif yang menggunakan smart contract untuk menyediakan lebih banyak fitur.

Smart Accounts dirancang untuk memperbaiki masalah dengan EOA. Mereka memiliki fitur seperti logika transaksi yang dapat diprogram, mekanisme pemulihan sosial, dan persetujuan multi-tanda tangan. Banyak orang berpikir bahwa akun ini adalah masalah besar karena mereka akan membuat teknologi blockchain lebih mudah dan lebih aman untuk digunakan oleh orang-orang biasa.

Jika Anda bekerja di industri DeFi, Anda harus tahu perbedaan antara EOA dan Smart Accounts.

Memahami tujuan dari jenis akun ini dapat membantu pengguna dan pengembang membuat keputusan yang lebih tepat dan berinteraksi dengan jaringan blockchain dengan aman, baik Anda membuat platform DeFi atau hanya mencoba membuat segalanya lebih mudah bagi diri Anda sendiri.

Kami akan membahas definisi, fungsi, kelebihan, dan kekurangan dari EOA dan Smart Accounts sekarang, serta mengapa penting untuk membedakan antara keduanya dalam lanskap DeFi yang dinamis.

Memahami Externally Owned Accounts (EOA)

EOA, atau Externally Owned Account, adalah landasan jaringan Ethereum.

Vitalik Buterin dan Ethereum Foundation memperkenalkan EOA, jenis akun paling dasar di jaringan, dengan peluncuran Ethereum pada tahun 2015.

Tujuan utama mereka dalam pengembangan adalah menawarkan antarmuka yang ramah pengguna untuk mengelola akun Ethereum sendiri dan berinteraksi dengan jaringan Ethereum. Anda dapat mengirim transaksi, menyimpan Ether (ETH), dan berinteraksi dengan smart contracts menggunakan ini, yang dikendalikan oleh kunci pribadi yang dimiliki pengguna.

Setiap EOA memiliki alamat Ethereum yang unik, yang dihasilkan dari kunci publik pengguna. Kerahasiaan kunci pribadi EOA sangat penting untuk keamanannya. Dengan kunci pribadi ini, transaksi EOA ditandatangani dan disiarkan ke jaringan.

Sebuah EOA terdiri dari:

• Nonce: Penghitung yang digunakan untuk memastikan setiap transaksi hanya dapat diproses satu kali.
• Balance: Jumlah Ether yang dimiliki akun.
• Kunci Pribadi: Angka 256-bit yang hanya diketahui oleh pemilik akun.
• Kunci Publik: Diperoleh dari kunci pribadi, digunakan untuk menghasilkan alamat Ethereum.

Di mana EOA Digunakan?

Anda dapat menemukan EOA di semua blockchain yang kompatibel dengan Ethereum, termasuk Binance Smart Chain dan Polygon. Mereka digunakan untuk:

• Menyimpan dan Mengirim Ether: Pengguna dapat mengirim dan menerima ETH.
• Berinteraksi dengan Smart Contract: EOA dapat memanggil fungsi smart contract.
• Menerapkan Smart Contract: Hanya EOA yang dapat menerapkan smart contract baru ke jaringan.

Kelebihan EOA

1. Kesederhanaan: EOA mudah dipahami dan digunakan oleh pengguna.
2. Biaya Gas Lebih Rendah: Transaksi dari EOA umumnya mengonsumsi lebih sedikit gas dibandingkan dengan yang melibatkan smart contracts.
3. Dukungan Luas: Semua dompet dan dApps mendukung EOA, memastikan kompatibilitas yang luas.
4. Kontrol Langsung: Pengguna memiliki kontrol penuh atas kunci pribadi dan dana mereka.

Kekurangan EOA

1. Risiko Keamanan: Jika kunci pribadi hilang atau dicuri, dana di EOA tidak dapat dipulihkan.
2. Kurangnya Fleksibilitas: EOA tidak dapat memiliki logika kompleks seperti multi-signature atau mekanisme pemulihan.
3. Tidak Ada Abstaksi Akun: EOA mengharuskan pengguna untuk mengelola biaya gas dalam ETH, yang dapat mempersulit pengalaman pengguna.
4. Titik Kegagalan Tunggal: Kunci pribadi mewakili titik kegagalan tunggal, yang meningkatkan risiko.

Detail Teknis

• Penandatanganan Transaksi: Menggunakan Algoritma Tanda Tangan Digital Kurva Eliptik (ECDSA) untuk mengamankan transaksi.
• Pembayaran Gas: EOA harus menyimpan ETH untuk membayar biaya gas, bahkan saat berinteraksi dengan token atau aset lainnya.
• Nonce: Mencegah serangan replay dengan memastikan bahwa setiap transaksi itu unik dan diproses hanya sekali.

Menjelajahi Smart Accounts

Smart Accounts, sering disebut sebagai Dompet Smart Contract atau Dompet Abstraksi Akun, adalah akun yang dikendalikan oleh kode smart contract daripada kunci pribadi saja.

Dengan diperkenalkannya, logika yang lebih canggih dapat mengontrol perilaku akun, sehingga mengatasi kekurangan EOA. Dengan Smart Account, Anda bisa memanfaatkan fitur seperti pemulihan sosial, validasi transaksi yang bisa disesuaikan, dan persetujuan multi-tanda tangan.

Smart Accounts telah berkembang dari waktu ke waktu berkat upaya dari banyak pengembang Ethereum.

Vitalik Buterin dan lainnya mengajukan EIP-4337 pada tahun 2021 untuk membawa abstraksi akun ke Ethereum tanpa hard fork, dan gagasan ini mendapatkan daya tarik yang signifikan setelah itu.

Menerapkan smart contract di blockchain adalah cara Smart Accounts diimplementasikan. Kode mereka memungkinkan mereka untuk menggabungkan beberapa mekanisme otorisasi daripada terikat pada satu kunci pribadi.

Seorang pengguna dapat menggunakan logika kontrak Smart Account untuk memeriksa apakah transaksi disahkan ketika mereka ingin melakukannya, menggunakan aturan yang sudah ditetapkan.

Komponen Smart Account:

• Kode Kontrak: Menentukan logika dan aturan yang mengatur akun.
• Variabel Penyimpanan: Melacak status akun, seperti penandatangan yang sah.
• Fungsi: Metode yang dapat dipanggil untuk melakukan tindakan seperti mentransfer dana atau memperbarui izin.

Di mana Smart Accounts Digunakan?

Smart Accounts semakin banyak digunakan di platform yang memprioritaskan keamanan dan fleksibilitas, termasuk:

• Protokol DeFi: Untuk aliran transaksi yang kompleks dan manajemen dana.
• DAO: Organisasi Otonom Terdesentralisasi menggunakannya untuk manajemen tata kelola dan perbendaharaan.
• Dompet Multi-Tanda Tangan: Memerlukan persetujuan ganda untuk transaksi, meningkatkan keamanan.
• Inisiatif Abstraksi Akun: Upaya seperti EIP-4337 Ethereum bertujuan untuk menstandarkan Smart Accounts.

Kelebihan Smart Accounts

1. Keamanan Ditingkatkan: Fitur seperti multi-signature dan pembatasan tingkat mengurangi risiko.
2. Kemampuan Pulih: Mekanisme pemulihan sosial memungkinkan pengguna mendapatkan kembali akses jika kunci hilang.
3. Logika yang Dapat Disesuaikan: Pengguna dapat menentukan aturan spesifik untuk persetujuan transaksi.
4. Pengalaman Pengguna yang Ditingkatkan: Dapat mengabstraksi biaya gas, memungkinkan pembayaran dalam token selain ETH.

Kekurangan Smart Accounts

1. Biaya Gas Lebih Tinggi: Transaksi yang melibatkan smart contracts mengonsumsi lebih banyak gas.
2. Kompleksitas: Lebih rumit untuk diatur dan dipahami bagi pengguna rata-rata.
3. Ketergantungan pada Kode Kontrak: Bug dalam smart contract dapat menyebabkan kerentanan.
4. Dukungan yang Kurang Luas: Tidak semua dompet dan dApps sepenuhnya mendukung Smart Accounts.

Detail Teknis

• Abstraksi Akun (EIP-4337): Mengusulkan pemindahan logika validasi dari tingkat protokol ke tingkat smart contract.
• Meta-Transaksi: Mengizinkan transaksi dibayar oleh pihak ketiga, meningkatkan kegunaan.
• Optimisasi Gas: Diperlukan teknik untuk meminimalkan biaya gas karena kompleksitas smart contracts.

EOA vs. Smart Accounts: Perbandingan Langsung

Area Penggunaan dan Popularitas

• EOA: Masih menjadi jenis akun paling umum karena kesederhanaannya dan dukungan bawaan di seluruh platform.
• Smart Accounts: Mendapatkan popularitas di ceruk kebutuhan keamanan dan fungsionalitas yang lebih tinggi, seperti protokol DeFi dan DAO.

Keamanan

• EOA: Keamanan bergantung sepenuhnya pada kunci pribadi. Kunci yang dikompromikan berarti dana terkompromikan.
• Smart Accounts: Menawarkan fitur keamanan canggih seperti multi-signature dan pemulihan sosial, mengurangi titik kegagalan tunggal.

Kemudahan Penggunaan

• EOA: Lebih mudah dipahami oleh pengguna baru tetapi memerlukan manajemen biaya gas secara manual.
• Smart Accounts: Dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih lancar dengan mengabstraksi kompleksitas seperti biaya gas, tetapi pengaturan awalnya lebih kompleks.

Biaya Transaksi

• EOA: Biaya gas lebih rendah karena logika transaksi yang lebih sederhana.
• Smart Accounts: Biaya gas lebih tinggi karena tambahan komputasi yang diperlukan oleh smart contracts.

Fleksibilitas

• EOA: Terbatas pada transaksi dasar dan tidak dapat menerapkan aturan kompleks.
• Smart Accounts: Sangat fleksibel, memungkinkan aturan kustom dan logika yang dapat diprogram.

Kapan EOA Lebih Baik?

• Kesederhanaan: Untuk pengguna yang lebih memilih manajemen akun sederhana.
• Efisiensi Biaya: Ketika meminimalkan biaya gas adalah prioritas.
• Kompatibilitas Luas: Ketika berinteraksi dengan platform yang mungkin tidak mendukung Smart Accounts.

Kapan Smart Account Lebih Baik?

• Kebutuhan Keamanan Ditingkatkan: Untuk kepemilikan besar atau dana institusional yang memerlukan keamanan multi-lapisan.
• Fungsionalitas Khusus: Ketika logika transaksi atau izin tertentu diperlukan.
• Pengalaman Pengguna: Untuk mengabstraksi kompleksitas dan memberikan pengalaman yang lebih intuitif.

Kompetisi Langsung

Akun Cerdas dan Akun yang Dimiliki Secara Eksternal (EOAs) keduanya mengelola interaksi pengguna dengan blockchain, tetapi mereka berbeda dalam bagaimana mereka memprioritaskan keamanan, fungsionalitas, dan pengalaman pengguna. Dengan meningkatnya kompleksitas aplikasi DeFi dan blockchain, Akun Cerdas dapat menjadi pilihan yang lebih disukai untuk fitur akun yang lebih canggih.

Nuansa Teknis

• EOAs Memerlukan ETH untuk Gas: Pengguna harus menjaga saldo ETH untuk transaksi.
• Akun Cerdas Dapat Menggunakan Relayer Gas: Memungkinkan transaksi disponsori atau dibayar dengan token berbeda.

Tantangan Adopsi

• EOAs: Tidak ada hambatan signifikan untuk adopsi karena status default mereka.
• Akun Cerdas: Adopsi terhambat oleh kompleksitas dan kurangnya standar, meskipun inisiatif seperti EIP-4337 bertujuan untuk mengatasi ini.

Kesimpulan

Dengan menyediakan sumber daya baru untuk transaksi yang aman dan efisien, teknologi blockchain mengubah wajah sektor keuangan.

Secara historis, pengguna telah dapat mengakses jaringan blockchain seperti Ethereum melalui Akun yang Dimiliki Secara Eksternal (EOAs), yang menyediakan cara yang sederhana dan mudah untuk berinteraksi dengan sistem.

Namun batasan EOAs menjadi lebih jelas seiring dengan meningkatnya kompleksitas ekosistem dan kepentingan. Akun Cerdas dikembangkan sebagai respons terhadap kekhawatiran keamanan, masalah kegunaan, dan fleksibilitas terbatas dari EOAs. Keamanan yang lebih baik, logika yang lebih mudah beradaptasi, dan pengalaman pengguna yang lebih mudah adalah semua manfaat dari penggunaan kontrak pintar ini, yang menjadikannya alternatif yang menarik.

Mana yang lebih baik, EOAs atau Akun Cerdas? Itu semua tergantung pada prioritas dan kebutuhan pengguna. Namun, EOAs adalah pilihan yang baik untuk orang yang menginginkan sesuatu yang sederhana dan biaya transaksi rendah.

Akun Cerdas, di sisi lain, mungkin menjadi pilihan terbaik untuk pengguna dan organisasi yang menghargai efisiensi, adaptabilitas, dan keamanan kelas atas.

Dengan upaya berkelanjutan untuk standarisasi abstraksi akun melalui proposal seperti EIP-4337, Akun Cerdas diharapkan akan dilihat sebagai peningkatan adopsi saat ruang DeFi terus berinovasi. Pembaruan-pembaruan ini merupakan upaya untuk menyatukan kedua jenis akun tersebut. Dan mungkin bahkan memberikan pengalaman yang efisien dari EOAs bersama dengan kemampuan canggih Akun Cerdas.

Keputusan strategis yang dapat mempengaruhi keamanan, biaya, dan pengalaman pengguna secara keseluruhan adalah memahami perbedaan antara EOAs dan Akun Cerdas; ini bukan hanya pertimbangan teknis. Akan sangat penting bagi organisasi dan individu untuk membuat keputusan yang terdidik mengenai manajemen akun seiring dengan semakin banyaknya teknologi blockchain yang diintegrasikan ke dalam kehidupan sehari-hari kita.