Adam Back dari Blockstream berpendapat pekan ini bahwa Bitcoin (BTC) lahir dari riset cypherpunk sejak 1997, menolak klaim yang kembali mencuat bahwa pengembang Peter Todd adalah Satoshi Nakamoto.
Poin-Poin Utama:
- Adam Back mengatakan matematika proof-of-work Bitcoin adalah sebuah penemuan (discovery), bukan ciptaan (invention).
- Ia menepis gagasan bahwa pengembang Peter Todd adalah Satoshi Nakamoto.
- Back melacak konsep itu ke milis cypherpunks tahun 1997.
Adam Back Membantah Teori Todd sebagai Satoshi
Perdebatan ini muncul kembali setelah Todd mengenang pernah mendiskusikan sistem mirip Bitcoin dengan Back dan Hal Finney saat ia masih remaja. Ia mengangkat hal itu sambil mengkritik usulan batas usia pengguna media sosial di Inggris.
Postingan Todd tidak sampai mengklaim sebagai penulis whitepaper, meskipun sejumlah pemberitaan membingkainya seolah demikian.
Ketika seorang pembaca menafsirkan balasan Back sebagai konfirmasi bahwa Todd adalah Satoshi, Back menolaknya secara tegas. Ia mengatakan Todd bergerak di lingkaran riset tempat ide-ide semacam itu sudah beredar jauh sebelum whitepaper 2008, sambil menunjuk ke utas milis tahun 1997 dan pertukaran pesan tahun 2001 dengan Finney.
Back sendiri adalah penerima pesan pertama Satoshi yang diketahui, sebuah email pada Agustus 2008 yang menyoroti sitiran Hashcash sebelum whitepaper dirilis.
Juga Baca: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
Perdebatan Penemuan Versus Ciptaan
Back menjelaskan bahwa konsep uang terdesentralisasi berbasis proof-of-work telah beredar di milis privat bertahun-tahun sebelum ada whitepaper. Sistem Hashcash buatannya sendiri, yang ditulis pada 1997 untuk melawan spam email, kemudian menjadi fondasi mekanisme penambangan Bitcoin, dan Satoshi mengutipnya di paper asli.
Ia mengatakan capaian nyata Nakamoto adalah memecahkan masalah double-spending dan menggabungkan ide-ide yang tersebar dari dirinya, Finney, dan Nick Szabo menjadi satu sistem yang berfungsi.
Protokol itu, tambahnya, berada dalam ruang desain yang sangat sempit.
Back menulis bahwa "bitcoin hanya ada dalam ruang desain yang sempit," dan membandingkannya dengan teorema Pythagoras dan DNA. Jika teoremanya diubah sedikit saja, ia gagal; demikian pula Bitcoin akan rusak ketika pengembang menulis ulang inti protokolnya. Para pengkritik menjawab bahwa jaringan ini hanyalah satu implementasi tanpa spesifikasi baku, lebih mencerminkan kerapuhan daripada keniscayaan.
Investigasi NYT dan Sanggahan Saylor
Pernyataannya menghidupkan kembali perdebatan yang memanas pada April, ketika sebuah investigasi New York Times menyebut Back sebagai orang yang paling mungkin berada di balik pseudonim Satoshi. Analisis selama setahun dengan lebih dari 12.000 kata itu menandai Back sebagai kecocokan gaya tulisan terdekat, meski ahli bahasa mereka sendiri menyebut hasilnya tidak meyakinkan.
Back membantah kesimpulan itu, mengaitkan kemiripan tersebut dengan jargon cypherpunk yang sama dan bias konfirmasi belaka.
Temuan itu segera memicu sanggahan. Michael Saylor membantah kasus stilometrik tersebut, menyebutnya menarik tapi bukan bukti, dan mengutip email-email 2008 yang menunjukkan Satoshi dan Back saling berkirim pesan sebagai dua orang berbeda. Perburuan identitas ini sudah beberapa kali melukai para tertuduh, seperti saat sebuah dokumenter 2024 menandai Todd sebagai Satoshi dan memaksanya bersembunyi karena ancaman terkait koin dorman yang dikaitkan dengan pseudonim itu.
Baca Berikutnya: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test