Jumlah pengembang kripto bulanan turun ke level yang terakhir terlihat pada 2017, menurut direktur riset aset digital ARK Invest, Lorenzo Valente, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana industri mengukur growth and ecosystem strength.
Dalam sebuah unggahan di X, Valente mengatakan penurunan ini belum tentu menandakan kelemahan, melainkan pergeseran yang didorong oleh kecerdasan buatan, yang mengubah seberapa banyak output yang dapat dihasilkan satu pengembang.
Jumlah Pengembang Turun ke Titik Terendah Multi-Tahun
Valente mencatat bahwa partisipasi pengembang baru bulanan di kripto telah turun tajam, mencapai level yang hampir tidak terlihat selama hampir satu dekade. Metrik ini telah lama digunakan sebagai proksi kesehatan ekosistem, khususnya untuk jaringan layer-1 dan layer-2 yang bersaing menarik pembangun dan aplikasi.
Laporan seperti pelacak pengembang Electric Capital telah memperkuat pandangan ini, secara konsisten menempatkan aktivitas pengembang sebagai salah satu indikator paling andal untuk kekuatan jaringan jangka panjang.
AI Mengubah Arti Aktivitas Pengembang
Valente berpendapat bahwa kerangka berpikir ini mulai runtuh. Secara historis, menulis kode itu mahal dan memakan waktu, sehingga jumlah pengembang menjadi sinyal yang berguna untuk inovasi dan momentum.
Dengan alat AI yang kini mempercepat pengembangan, tim yang lebih kecil dapat menghasilkan output jauh lebih besar. Dalam lingkungan seperti itu, jumlah pengembang yang lebih rendah mungkin mencerminkan efisiensi yang lebih tinggi alih-alih menurunnya minat.
Baca Juga: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Pergeseran ini menunjukkan bahwa metrik tradisional mungkin tidak lagi sepenuhnya menggambarkan kondisi sebenarnya dari ekosistem kripto.
Investor Mungkin Akan Mengalihkan Fokus ke Risiko dan Keamanan
Seiring meningkatnya produktivitas, Valente mengatakan investor mungkin perlu melihat melampaui jumlah tenaga kerja dan lebih fokus pada kualitas sistem.
Ia menyoroti sejumlah celah di lanskap saat ini, termasuk ketiadaan sistem pemeringkatan yang kuat untuk menilai kelayakan kredit protokol dan strategi onchain. Ia juga menekankan perlunya standar keamanan operasional yang lebih jelas, seperti penilaian struktur multisig, praktik penandatanganan, timelock, dan manajemen kunci.
Implikasinya adalah bahwa ketika proses membangun menjadi lebih mudah, diferensiasi akan datang dari sisi keamanan, ketahanan, dan manajemen risiko.
Baca Selanjutnya: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity