Anatoly Yakovenko, co-founder Solana, memicu kembali debat di industri blockchain dengan tegas menolak kebutuhan akan solusi skalabilitas Layer-2 (L2).
Komentarnya secara langsung menantang konsensus yang berkembang di antara pengembang bahwa jaringan L2 memberikan manfaat penting untuk skalabilitas blockchain. Perselisihan ini muncul di tengah perkembangan signifikan dalam pendekatan Solana terhadap manajemen data dan strategi penskalaan platform pesaing.
"Tidak ada alasan untuk membuat L2. L1 bisa lebih cepat, lebih murah, dan lebih aman," kata Yakovenko menanggapi klaim bahwa solusi L2 secara inheren lebih unggul daripada blockchain dasar. Posisinya bertentangan dengan argumen dari pembangun Ethereum rip.eth, yang menyarankan bahwa jaringan L2 menghindari biaya tinggi dan risiko konsensus terkait dengan pemeliharaan blockchain Layer-1 (L1) sepenuhnya.
Pertukaran dimulai ketika rip.eth menyoroti Eclipse, sebuah L2 berbasis Solana Virtual Machine yang menggunakan Ethereum untuk keamanan, sebagai contoh menggabungkan performa Solana dengan model keamanan mapan Ethereum. Yakovenko menolak pendekatan ini, menantang bahwa solusi L2 memperkenalkan kompleksitas yang tidak perlu dan perhatian tambahan terkait keamanan melalui ketergantungannya pada sistem ketersediaan data L1, bukti penipuan, dan mekanisme peningkatan.
Lebih dari sekadar argumen efisiensi teknis, percakapan berkembang untuk membahas pertanyaan mendasar tentang kapasitas penyimpanan data blockchain. Ketika pengguna Marty McFly bertanya bagaimana jaringan akan mengatasi data on-chain yang tumbuh secara eksponensial, Yakovenko mengungkapkan bahwa saat ini Solana menghasilkan sekitar 80 terabyte data setiap tahun. Dia mencirikan volume ini dapat dikelola untuk bisnis tetapi menantang untuk validator individu.
Hal ini memicu pengawasan lebih lanjut dari advokat desentralisasi Alan, yang mempertanyakan strategi Solana dalam mengelola penyimpanan yang tidak terpakai mengingat mekanisme sewa negara yang tidak aktif. "Apa rencana Solana untuk membuang penyimpanan yang tidak terpakai mengingat mekanisme sewa negara saat ini tidak diaktifkan," tanya Alan. Yakovenko menjelaskan bahwa Solana berencana untuk menyimpan buku besarnya pada solusi terdesentralisasi seperti Filecoin, menunjukkan bahwa membuang data blockchain historis ke penyedia penyimpanan eksternal merupakan bagian dari strategi jangka panjang jaringan tersebut.
Waktu sikap Yakovenko menentang jaringan L2 bertepatan dengan pergeseran signifikan dalam struktur biaya Ethereum. Laporan terbaru dari BeInCrypto menunjukkan penurunan biaya transaksi di Ethereum, menunjukkan bahwa adopsi L2 telah berhasil mengurangi biaya bagi pengguna. Tren ini berpotensi melemahkan argumen Yakovenko bahwa blockchain L1 saja dapat memenuhi semua kebutuhan skalabilitas tanpa solusi tambahan.
Industri tetap terpecah dalam pendekatan penskalaan terbaik. Pendiri Binance Changpeng Zhao baru-baru ini memulai debat paralel mengenai apakah proyek kecerdasan buatan harus dibangun di jaringan L1 atau L2, mencerminkan pertanyaan mendasar yang sama yang diajukan oleh Yakovenko dan rip.eth tentang di mana aplikasi blockchain masa depan harus beroperasi secara paling efektif.
Co-founder Ethereum, Vitalik Buterin, mengambil posisi yang lebih seimbang. Enam bulan lalu, Buterin memprediksi kegagalan jaringan L2 tertentu karena keterbatasan ekonomi dan keamanan. Namun, baru-baru ini, ia menguraikan roadmap komprehensif untuk menskalakan protokol L1 dan L2 Ethereum pada tahun 2025, mengakui peran komplementer dari kedua lapisan. "Kita perlu terus membangun sifat teknis dan sosial, serta utilitas, dari Ethereum," tulis Buterin.
Sikap tegas Yakovenko menentang solusi L2 menyoroti perbedaan filosofis yang berkembang dalam strategi penskalaan blockchain.
Sementara Solana mengejar memaksimalkan kemampuan L1 dan berencana mengintegrasikan dengan solusi penyimpanan terdesentralisasi untuk kebutuhan data yang semakin berkembang, Ethereum terus mengembangkan pendekatan dual-layer yang menyeimbangkan peningkatan lapisan dasar dengan jaringan L2 khusus. Pendekatan yang kontras ini mewakili visi yang berbeda secara mendasar untuk arsitektur blockchain saat teknologi terus berkembang untuk memenuhi peningkatan permintaan.