Yellow.com

Ethereum (ETH) menjalani “gladi resik” pembaruan besar berikutnya pada 6 Oktober. Di luar kanal pengembang, nyaris tak ada yang menoleh. Namun kini testnet Sepolia memakai seperangkat aturan baru yang mengubah siapa yang membangun blok, bagaimana gas dihargai, dan seberapa banyak beban kerja yang boleh dimuat dalam satu blok.

Artikel ini mengurai 18 perubahan inti Glamsterdam—dipimpin oleh enshrined proposer‑builder separation (ePBS), block‑level access lists, dan repricing gas—serta implikasinya bagi biaya transaksi, MEV, rollup, dan rencana loncatan limit gas ke 200 juta.

Glamsterdam aktif di testnet Sepolia Ethereum pada 6 Oktober 2026, dan pengembang menargetkan 26 Oktober untuk testnet Hoodi. Belum ada tanggal mainnet, meski draf proposal penjadwalan memuat opsi awal Desember.

Upgrade ini memindahkan serah‑terima proposer‑builder ke dalam protokol, menambah block‑level access lists untuk pemrosesan paralel, serta mengubah skema tarif gas untuk pembuatan dan pembacaan state.

Pengembang sepakat pada “lantai” limit gas 200 juta pasca‑Glamsterdam, lebih dari tiga kali lipat default 60 juta hari ini, walau dampak ke biaya sangat bergantung pada permintaan dan adopsi validator.

Apa Itu Upgrade Glamsterdam Ethereum dan Mengapa Penting?

Glamsterdam adalah upgrade jaringan setelah Fusaka, dengan nama yang memadukan dua sisi. Lapisan eksekusi dijuluki Amsterdam, merujuk tuan rumah Devconnect 2022, sementara sisi konsensus disebut Gloas, dari nama sebuah bintang.

Ethereum Foundation merilis pengumuman testnet pada 28 September. Aktivasi di Sepolia dijadwalkan pada epoch 353.024, slot 11.296.768, pukul 13:53:36 UTC pada 6 Oktober.

Fork tersebut mendarat tepat waktu.

Peneliti independen Ethereum Christine D. Kim melaporkan pada 9 Oktober bahwa upgrade Sepolia “berjalan mulus”. Pengembang kemudian menjadwalkan Glamsterdam di Hoodi, testnet publik kedua sekaligus terakhir, pada Senin, 26 Oktober, dengan rilis klien diperkirakan siap sebelum 16 Oktober.

Ruang lingkup perubahan dibundel dalam proposal pelacakan EIP‑7773 yang memuat 18 perubahan inti, didukung lima proposal jaringan dan dua proposal informasional.

Ceritanya berbeda untuk mainnet. Foundation menyebut tanggal Hoodi dan mainnet “belum diputuskan”, sementara ethereum.org masih hanya menampilkan target kuartal IV 2026.

Draf proposal penjadwalan di GitHub mengajukan 1, 8, dan 9 Desember sebagai kandidat slot mainnet, tetapi belum ada satu pun yang disepakati pengembang.

Mengapa ini penting? Selama bertahun‑tahun, Ethereum mendorong beban skalabilitas utama ke rollup dan menjaga lapisan dasarnya konservatif. Glamsterdam menandai pergeseran fokus yang lebih kasatmata.

Foundation membingkai upgrade ini sebagai langkah berikut dalam rencana penskalaan Layer 1. Fitur utamanya dirancang agar rantai utama dapat memproses aktivitas jauh lebih besar dengan aman, sekaligus membuat harga gas lebih mencerminkan biaya riil eksekusi dan pertumbuhan state.

Apa Bedanya Glamsterdam dengan Pectra dan Fusaka?

Dua upgrade terakhir Ethereum berfokus pada staking dan data. Glamsterdam mengincar eksekusi—bagian sistem yang benar‑benar menjalankan transaksi.

Pectra aktif 7 Mei 2025 di epoch 364.032. Upgrade itu memungkinkan dompet biasa mendelegasikan ke smart contract lewat EIP‑7702, mengerek saldo maksimum validator dari 32 menjadi 2.048 Ether, dan menaikkan target blob menjadi enam dengan maksimum sembilan.

Fusaka diaktifkan pada 3 Desember 2025 pukul 21:49:11 UTC. Fitur utamanya adalah PeerDAS atau EIP‑7594, yang memungkinkan node memverifikasi data blob hanya dengan mengambil sampel sebagian kecil, alih‑alih mengunduh semua data.

Fusaka juga memperkenalkan “blob‑parameter‑only fork”, yaitu upgrade konfigurasi kecil yang mengubah kapasitas blob tanpa menggabungkan fitur lain. Dua fork menyusul, pada 9 Desember 2025 dan 7 Januari 2026.

Pembaruan “January Checkpoint” foundation mencatat bahwa Ethereum kini menargetkan 14 blob per blok dengan maksimum 21. Itu disebut sebagai peningkatan 2,3 kali lipat ruang data Layer 2 dibanding periode sebelum Fusaka.

Di sisi eksekusi, Fusaka membatasi gas per transaksi di kisaran 16,8 juta dan menetapkan default block gas limit di software klien sebesar 60 juta.

Glamsterdam membalik prioritas. Alih‑alih menambah ruang data untuk rollup, ia membangun ulang cara blok diproduksi, divalidasi, dan dihargai, sehingga angka 60 juta itu dapat dinaikkan jauh lebih tinggi.

Pectra dan Fusaka melebarkan “pipa” untuk Layer 2, sementara Glamsterdam mengoprek “ruang mesin” Layer 1.

Apa Itu Enshrined Proposer‑Builder Separation (ePBS)?

Saat ini, mayoritas blok Ethereum tidak disusun oleh validator yang mengusulkannya. Builder khusus bersaing menyusun blok paling menguntungkan, dan validator yang menjalankan software MEV‑Boost dari Flashbots memilih tawaran tertinggi.

Serah‑terima tersebut mengandalkan relay, perantara tepercaya. Relay memegang blok builder, hanya menampilkan header dan nilai bid kepada proposer, lalu melepas isi penuh blok setelah proposer menandatangani.

Skema ini berjalan, tetapi sepenuhnya berada di luar protokol. Jika relay gagal, bertindak curang, atau melakukan sensor, aturan konsensus Ethereum tak menyediakan jalur pemulihan.

EIP‑7732 memindahkan mekanisme lelang ini ke dalam Ethereum sendiri. Builder diposisikan sebagai peserta protokol, sementara validator mendapat tugas baru bernama payload timeliness attestations.

Dalam alur baru, proposer memasukkan komitmen bertanda tangan builder terhadap execution payload ke dalam beacon block. Builder lalu mengungkap payload tersebut setelahnya. Protokol menangani pembayaran ke proposer, mengurangi ketergantungan pada middleware tepercaya.

Sebagian validator membentuk payload timeliness committee. Anggota komite mengesahkan apakah builder mengungkap payload tepat waktu serta apakah data blob terkait benar‑benar tersedia.

Perubahan ini juga memisahkan validasi konsensus dari validasi eksekusi—dan di sinilah aspek skalabilitas muncul.

Halaman roadmap di ethereum.org menyebut pemisahan ini memperlebar jendela waktu penyebaran data di jaringan dari sekitar 2 detik menjadi 9 detik. Dengan waktu lebih longgar, validator dapat menangani payload yang jauh lebih besar secara aman.

Relay tidak akan lenyap seketika. Halaman yang sama mencatat builder dan proposer masih bisa memakai relay atau middleware off‑protocol untuk fitur lanjutan yang belum diadopsi protokol inti.

Bagaimana Glamsterdam Bisa Mengubah MEV dan Ekonomi Validator Ethereum?

Maximum extractable value (MEV) adalah laba dari mengatur urutan, memasukkan, atau mengeluarkan transaksi. Melalui MEV‑Boost, sebagian besar MEV mengalir ke validator sebagai bid builder, tetapi pasar di balik bid tersebut sangat terkonsentrasi.

Dashboard Relayscan milik Flashbots menunjukkan Titan membangun 52,6% blok MEV‑Boost dalam 24 jam sampai awal 12 Oktober. Quasar menyumbang 18,5% dan BuilderNet 13,3%, sehingga tiga builder menguasai sekitar 84% aliran blok.

ePBS tidak menghapus MEV dan tidak otomatis mengurai konsentrasi builder. Yang berubah adalah model kepercayaannya: pembayaran ke proposer tidak lagi bergantung pada itikad relay untuk menepati janji.

Bagi staker, manfaatnya datang di margin. Validator solo mendapatkan cara menjual ruang blok yang ditegakkan protokol, sementara builder diwajibkan menyetor stake sendiri untuk ikut serta.

Staker juga mendapat jalur keluar yang lebih lega. Di bawah EIP‑8061, kapasitas exit diskalakan terhadap total Ether yang di‑stake. Ethereum.org menyebut hal itu kira‑kira melipatgandakan empat kali kapasitas exit pada level sekarang dan menggandakan ruang untuk konsolidasi validator.

Konsekuensinya, jendela keamanan bagi node yang offline menyusut. Menurut ethereum.org, weak subjectivity period—batas waktu setelahnya node yang kembali online perlu checkpoint tepercaya yang baru—turun dari sekitar 15,7 hari menjadi sekitar 7 hari.

Para pengembang dalam ajang interop Soldøgn di Svalbard, pertemuan musim semi yang dihadiri sedikit di atas 100 kontributor inti, menyorot dua persoalan ePBS yang masih diperdebatkan. Salah satunya: bagaimana melindungi desain yang hanya menuntut 1 ETH stake dari setiap builder terhadap serangan Sybil di jaringan peer‑to‑peer.

Kekhawatiran itu muncul lagi jelang Sepolia. Dalam panggilan konsensus 17 September, pengembang Prysm Potuz mengemukakan bahwa Ether uji coba gratis dapat dimanfaatkan penyerang untuk memenangkan lelang lewat builder sekali pakai dan kemudian menahan payload: “Saya bisa saja menjalankan seribu builder.”

Data awal Sepolia menunjukkan pasar yang masih tipis. Ringkasan komunitas dari panggilan eksekusi 8 Oktober menyitir EthPandaOps yang menyatakan hanya empat sampai lima builder aktif di sana, dengan builder besar absen dan banyak blok masih dibangun secara lokal.

Nilai ePBS baru benar‑benar teruji ketika builder besar bersaing di mainnet—menjadikan Hoodi testnet yang lebih menentukan.

Apa Itu Block‑Level Access Lists dan Bagaimana Dampaknya ke Pemrosesan Transaksi?

Klien Ethereum saat ini umumnya memproses transaksi dalam sebuah blok secara berurutan. Mereka tidak bisa mengetahui lebih dulu akun atau slot storage mana saja yang akan disentuh sebuah transaksi, sehingga menjalankan dua transaksi sekaligus berisiko menimbulkan tabrakan state.

EIP‑7928 memperkenalkan block‑level access lists (BAL), yang mencatat setiap akun dan slot storage yang disentuh sebuah blok, beserta perubahan state yang dihasilkan setiap transaksi. Builder menyusun daftar ini, dan header blok… Dengan peta BAL di tangan, klien bisa menjalankan beberapa pekerjaan secara paralel:

Membaca state yang dibutuhkan dari disk secara bersamaan, alih-alih menemukannya perlahan tahap demi tahap.
Memvalidasi transaksi yang tidak saling tumpang tindih di core CPU terpisah.
Menghitung state root pasca-blok dengan lebih efisien.
Memperbarui state dari hasil eksekusi yang sudah dicatat tanpa harus me-replay setiap transaksi, sehingga proses sinkronisasi jauh lebih cepat.

Perubahan jaringan pendamping, EIP-8159, memungkinkan node saling bertukar daftar BAL ini. Satu lagi, EIP-8189, memanfaatkan data BAL untuk memperbaiki state selama snap sync.

Di Soldøgn, tiap tim klien melakukan benchmark untuk setiap optimasi BAL dengan feature flag terpisah. Tujuannya: mempercepat jalur eksekusi paling lambat di tiap klien, karena mengangkat “bottleneck” terlemah akan menaikkan batas gas aman bagi seluruh jaringan.

BAL dan ePBS dirancang sebagai pasangan. ePBS memberi eksekusi waktu lebih panjang di tiap slot, sementara BAL membuat klien bisa memanfaatkan waktu ekstra itu jauh lebih efisien.

Bagaimana Glamsterdam Mengubah Perhitungan Gas dan Biaya Eksekusi di Ethereum?

Struktur harga gas untuk operasi state terakhir kali dirombak pada upgrade Berlin tahun 2021. Sejak itu, ukuran state Ethereum melonjak, dan kenaikan gas limit belakangan ini ikut mempercepat pertumbuhan tersebut.

Sebuah artikel fondasi untuk pengembang smart contract yang terbit 24 Agustus menjelaskan bahwa jadwal gas baru mendukung “sekitar kenaikan 3x pada throughput dasar.” Repricing ini, kata mereka, menjadi prasyarat sebelum gas limit bisa dinaikkan lebih jauh.

Dua EIP menjadi pilar utama. EIP-8037 menaikkan dan memisahkan biaya pembuatan state baru, sementara EIP-8038 mengerek biaya baca-tulis state lewat operasi seperti SLOAD, SSTORE dan cold account access.

EIP-8037 menetapkan harga tetap 1.530 gas per byte state baru, diturunkan dari target pertumbuhan state 120 GiB per tahun pada gas limit acuan 150 juta.

Dengan tarif itu, satu storage slot baru akan memakan 97.920 unit “state gas” dibanding 20.000 saat ini, dan satu akun baru akan memakan 183.600 dibanding 25.000. Deploy kontrak berukuran maksimum 24 KiB menjadi kira-kira delapan kali lebih mahal.

State gas juga mendapat meterannya sendiri. Batas per transaksi yang diperkenalkan di Fusaka kini hanya berlaku untuk execution gas, dan sebuah blok akan dihitung berdasarkan dimensi mana—execution gas atau state gas—yang lebih mendekati batasnya.

Paket gas lainnya lebih sempit, tapi akumulasinya signifikan:

EIP-7778 menghentikan gas refund dihitung melawan block gas limit, meski pengguna tetap menerima refund atas gas yang mereka bayarkan.
EIP-7976 menaikkan “lantai” biaya calldata menjadi 64 gas per byte untuk transaksi yang sarat data.
EIP-7981 mengenakan tarif yang sama, 64 gas per byte, untuk data access list.
EIP-2780 membangun ulang biaya gas intrinsik transaksi agar lebih mencerminkan penggunaan sumber daya riil, dengan biaya dasar 12.000 gas.
EIP-7954 menaikkan ukuran maksimum kontrak dari 24 KiB menjadi 64 KiB.

Draft EIP-2780 saat ini mempertahankan biaya transfer Ether biasa ke akun yang sudah ada di 21.000 gas, sementara transfer yang sekaligus membuat akun baru menambah 183.600 unit state gas. Halaman Glamsterdam di Ethereum.org, terakhir diperbarui 6 Agustus, masih menyebut transfer bisa menjadi hingga 71% lebih murah.

Angka-angka ini masih bisa bergeser. Sejumlah proposal, termasuk EIP-2780 dan EIP-8037, masih berada di fase Last Call sampai 1 November, dan ethereum.org menegaskan ruang lingkupnya masih dapat berubah sebelum rilis mainnet.

Apakah Upgrade Ini Bisa Meningkatkan Throughput Layer 1 dan Menurunkan Biaya Transaksi?

Imbalannya ada di throughput. Di Soldøgn, para pengembang bersepakat pada “lantai gas limit pasca-Glamsterdam yang kredibel di 200 juta,” atau sekitar 3,3 kali lipat di atas default 60 juta hari ini.

Angka itu bertumpu pada tiga hal. ePBS memberi eksekusi waktu ekstra, optimasi BAL menciptakan ruang gerak di sisi klien, dan EIP-8037 mencegah gas limit yang lebih besar memicu ledakan pertumbuhan state tanpa kendali.

Sepolia sudah berjalan dengan gas limit 200 juta, dijadwalkan di epoch fork lewat EIP-8261, yang mengubah gas limit menjadi parameter yang di-set lewat fork.

Kode klien untuk Hoodi juga menjadwalkan angka 200 juta yang sama. Ringkasan panggilan pengembang menunjukkan mainnet akan menggunakan pendekatan “fork epoch” serupa, tapi belum ada angka ataupun tanggal resmi untuk mainnet.

Apakah biaya akan turun? Ethereum.org menyebut Glamsterdam “kemungkinan besar akan menurunkan biaya bagi pengguna sehari-hari.” Tambahan ruang blok dengan tingkat permintaan yang sama seharusnya menekan harga gas, namun hasil akhirnya bergantung pada seberapa besar aktivitas baru yang mengisi ruang tersebut.

Aksi yang padat state, seperti membuat akun atau storage slot baru, akan membutuhkan lebih banyak gas, sehingga upgrade ini sama besar sifatnya menggeser struktur biaya seperti halnya menurunkannya.

Apa yang Harus Dipersiapkan Dompet, Smart Contract, Penyedia Infrastruktur dan Validator?

Bagi pemegang ETH ritel, jawabannya: tidak ada. Yayasan menegaskan pengguna mainnet tidak perlu melakukan tindakan apa pun, dan ethereum.org mengingatkan bahwa siapa pun yang meminta orang untuk “upgrade” ETH mereka adalah penipu.

Bagi pihak lain, daftar tugasnya cukup panjang, dan repricing gas menjadi agenda terbesar. Replay transaksi historis mainnet mengungkap hanya sedikit kontrak yang berisiko rusak atau menurun kinerjanya—biasanya karena bertumpu pada asumsi gas yang di-hardcode.

Yayasan mengatakan, peningkatan gas limit sederhana sudah cukup untuk memperbaiki sebagian besar kasus yang ditandai, dan mayoritas besar smart contract tidak terdampak.

Checklist yang dirangkum dari panduan yayasan dan tim klien kira-kira sebagai berikut:

Pengembang smart contract perlu memeriksa alamat-alamat menggunakan tool affected-contracts milik yayasan dan menguji perbaikan di testnet Platåberget, dengan perhatian khusus pada stipend tetap 2.300 gas di Solidity, nilai gas yang di-hardcode, dan logika yang bercabang berdasarkan sisa gas.
Dompet, penyedia RPC dan tim tooling node harus memperbarui modul estimasi gas, karena konstanta gas yang di-cache akan meng-underestimate biaya baru dan menyebabkan transaksi gagal.
Bursa, jembatan dan indexer dapat memanfaatkan log baru dari EIP-7708, yang membuat setiap transfer Ether non-nol dan burn memancarkan event standar.
Operator node wajib meng-upgrade klien eksekusi dan konsensus sebelum setiap aktivasi, dan validator harus memperbarui beacon node serta validator client.
Operator staking dan tim builder perlu menelaah tugas dan antarmuka ePBS yang baru, termasuk payload timeliness committee, sebelum tiap fork.

Klien eksekusi yang siap Sepolia meliputi Geth 1.17.7, Nethermind 2.1.0, Besu 26.9.0, Erigon 3.7.1, Reth 2.7.0 dan Ethrex 29.0.1. Di sisi konsensus, daftar tersebut mencakup Lighthouse 8.3.0-rc.0, Prysm 7.2.1, Teku 26.9.1, Lodestar 1.49.0, Nimbus 26.10.0 dan Grandine 3.0.0-rc.0.

Default gas limit memperlihatkan betapa detail kecil bisa berdampak besar. Rilis Prysm 7.2.0 dan rilis Sepolia Teku sama-sama meninggalkan validator di 60 juta pasca-fork kecuali operator secara eksplisit mengatur ke 200 juta.

Prysm sudah menggabungkan perbaikan pada 2 Oktober agar validator tanpa pengaturan eksplisit mengikuti jadwal 200 juta Sepolia, dan yayasan kini memasukkan Prysm 7.2.1 dalam daftar resmi. Validator Teku yang ingin memakai angka 200 juta tetap harus men-set-nya lewat configuration flag.

Bagaimana Glamsterdam Mengubah Relasi Antara Ethereum Layer 1 dan Jaringan Layer 2?

Glamsterdam tidak meninggalkan rollup. Peta jalan resmi mendudukkan upgrade ini sebagai langkah maju bagi dua sasaran sekaligus: Scale L1 dan Scale Blobs.

Keterkaitannya bersifat mekanis. Karena ePBS memperlebar jendela propagasi blok, ethereum.org menyebut Ethereum dapat membawa data jauh lebih besar—termasuk lebih banyak blob untuk rollup—tanpa membebani jaringan secara berlebihan.

Glamsterdam sendiri tidak menetapkan angka blob baru. Sejak Fusaka, kapasitas blob diubah lewat fork khusus parameter blob saja, sehingga kapasitas data untuk rollup bisa terus bertambah dengan jadwalnya sendiri.

Pengembang tidak terburu-buru di area ini. Laporan January Checkpoint menyebut fork ketiga semacam itu bukan prioritas sampai penggunaan blob menyusul kenaikan kapasitas yang sudah ada.

Dua fitur yang lebih kecil membantu Layer 2 secara langsung. EIP-7997 menempatkan sebuah factory contract deterministik di alamat yang sama di setiap chain EVM yang berpartisipasi, sehingga pengembang bisa mendeploy dompet dan aplikasi ke alamat identik lintas jaringan.

Fitur kedua, EIP-8070, memperkenalkan sparse blobpool, yakni perubahan jaringan terkait cara node menangani transaksi blob.

Ketegangan strategisnya nyata. Layer 1 yang lebih murah dan lebih cepat membuat deployment langsung di mainnet makin menarik, sehingga secara tidak langsung bersaing dengan rollup yang melakukan settlement di atasnya.

Jawaban Ethereum sejauh ini adalah menskalakan kedua layer sekaligus. Peta jalan memperlakukan kapasitas eksekusi dan kapasitas blob sebagai dua target paralel, dan desain Glamsterdam mencerminkan mandat ganda itu, bukan memilih salah satu layer.

Bagi pengguna rollup, dampak praktisnya adalah lapisan settlement yang lebih tangguh dan lebih minim kepercayaan di bawah mereka.

Apa Tahap Berikutnya Setelah Glamsterdam Dalam Roadmap Scaling Ethereum?

Fork berikutnya adalah Hegotá. Seperti Glamsterdam, namanya menggabungkan kota layer eksekusi, Bogotá, dengan bintang layer konsensus, Heze.

Agenda utamanya sudah ditetapkan. Klaster Protocol milik yayasan menyebut EIP-7805, fork-choice enforced inclusion lists (FOCIL), untuk layer konsensus dan EIP-8141, Frame Transactions, untuk layer eksekusi.

FOCIL sempat menjadi kandidat untuk Glamsterdam. Pengembang kemudian memindahkannya keluar untuk membatasi ruang lingkup fork tersebut, menurut…Checkpoint Januari yayasan menyoroti dua rancangan kunci untuk peningkatan Hegotá: FOCIL dan Frame.

FOCIL memungkinkan banyak validator secara kolektif memaksa builder untuk memasukkan transaksi yang valid, langsung mengurangi risiko sensor yang muncul dari konsentrasi pelaku builder. Sementara itu, transaksi Frame membuat proses validasi dan pembayaran gas menjadi terprogram, membuka jalur native bagi akun untuk beralih dari skema kunci secp256k1 yang digunakan saat ini.

Daftar tier pendamping klaster ini menilai 62 EIP yang diusulkan, berdasarkan 397 penilaian tier dari sekitar 60 kontributor. Hasilnya: 2 EIP dikategorikan “wajib rilis”, 15 “besar kemungkinan rilis”, dan 28 ditolak.

Dari sisi waktu, agenda ini agresif. Klaster tersebut menilai tim klien baru realistis bisa mulai mengimplementasikan Hegotá pada akhir kuartal IV 2026. Perencanaan mereka juga berasumsi Glamsterdam akan rilis pada Desember—lebih sebagai asumsi kerja ketimbang tanggal resmi.

Di luar Hegotá, klaster merangkai risetnya ke dalam lima lintasan multi-fork utama:

Fast finality, menargetkan pemangkasan waktu finalitas dari hitungan menit menjadi detik, dengan “decoupled consensus” sebagai kandidat utama untuk fork setelah Hegotá.
Keamanan pasca-kuantum, berlandaskan target internal menjadikan Layer 1 tahan kuantum di lapisan eksekusi, konsensus, dan data pada Desember 2029.
Privasi, dimulai di Hegotá lewat dukungan protokol untuk transaksi privat di Layer 1 yang trustless dan tahan sensor.
State, meliputi desain trie baru, pertumbuhan state yang berkelanjutan, serta akses terdesentralisasi ke state terkini dan historis.
zkEVM, yang menggeser bukti eksekusi dari opsional menjadi wajib sehingga pada akhirnya validator memverifikasi bukti, bukan mengeksekusi ulang setiap blok.

Juga Baca: Penjualan Bitcoin MARA Belum Terbukti Setelah $81 Juta Masuk ke Wallet Galaxy Digital

Kesimpulan: Arti Glamsterdam bagi Ethereum

Glamsterdam bukan sekadar satu fitur, melainkan reorganisasi menyeluruh lapisan dasar Ethereum. Rilis ini membawa pasar builder ke dalam protokol, memberi peta kerja paralel bagi klien, dan membuat biaya untuk state permanen lebih mencerminkan biaya riilnya.

Peluncuran di Sepolia berjalan mulus, tetapi uji yang lebih berat menanti. Potuz menekankan bahwa Hoodi menampung pool staking dan staker rumahan, menjadikannya fork yang jauh lebih menantang dibanding Sepolia.

Usulan jadwal dari pengembang inti menetapkan fork Hoodi pada epoch 132.352, yakni pukul 17:42:48 UTC pada 26 Oktober. Belum ada tanggal mainnet yang disepakati; yayasan menyatakan akan ada pengumuman terpisah untuk itu.

Pertanyaan terbuka di sini sama besar secara ekonomi maupun teknis. Apakah akan muncul builder “nyata”, apakah validator mau mengadopsi batas gas yang lebih tinggi, dan apakah permintaan benar-benar mengisi ruang tambahan—semua itu akan menentukan apa yang benar-benar diwujudkan Glamsterdam.

Jika berhasil, lapisan dasar Ethereum akan berskala sesuai desainnya sendiri, dengan rollup dibangun di atasnya alih-alih menanggung seluruh beban.

Baca Berikutnya: Debut Evernorth di Nasdaq Mundur ke 12 Oktober: Apa Dampak Penundaan Merger?

Apa Itu Glamsterdam? Mengulik 18 Taruhan Besar Ethereum atas Lapisan Dasarnya