Prediction market menghabiskan sebagian besar satu dekade terakhir sebagai sudut kecil yang hanya menarik kalangan tertentu. Semuanya berubah ketika pemilu presiden AS 2024 berlangsung: satu platform tunggal mencatat nilai transaksi atas skenario hasil pemilu yang menyaingi volume harian sejumlah bursa saham kelas menengah.
Volume notional bulanan sektor ini sejak itu melonjak melampaui US$24 miliar, angka yang dua tahun sebelumnya nyaris tak terbayangkan.
Pemicunya bukan satu terobosan teknologi yang berdiri sendiri, melainkan pertemuan infrastruktur blockchain dengan format yang langsung “klik” bagi trader ritel.
Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH) menjadi rel penyelesaian transaksi, stablecoin menyediakan basis likuiditas, sementara generasi antarmuka baru menghilangkan friksi yang selama ini membuat prediction market tetap kecil. Angka-angka yang muncul kemudian merombak seluruh tolok ukur yang pernah dikenal sektor ini.
Ringkasnya
- Volume notional bulanan prediction market menembus US$24 miliar pasca pemilu 2024, perubahan struktural yang didorong infrastruktur kripto native dan penyelesaian lewat stablecoin.
- Polymarket sendiri menguasai mayoritas volume terdesentralisasi, menunjukkan order book onchain dapat menyaingi bursa tersentral untuk kelas aset berbasis peristiwa tertentu.
- Ketidakpastian regulasi masih menjadi penghambat utama adopsi institusional, namun momentum Clarity Act di Senat AS mengindikasikan kerangka hukum bisa hadir lebih cepat dari perkiraan banyak pelaku pasar.
Apa Itu Prediction Market dan Mengapa Definisinya Krusial
Prediction market adalah bursa tempat pelaku pasar memperdagangkan kontrak yang pembayarannya bergantung pada hasil suatu peristiwa di dunia nyata. Kontrak terkait siapa pemenang pemilu presiden, apakah bank sentral akan menaikkan suku bunga, atau apakah sebuah model AI mencapai tolok ukur performa tertentu, semuanya akan jatuh ke nilai biner saat penyelesaian. Harga kontrak di setiap waktu mencerminkan probabilitas agregat yang pasar lekatkan pada hasil tersebut.
Fondasi teoretisnya kembali ke esai Friedrich Hayek tahun 1945 tentang penggunaan pengetahuan dalam masyarakat, sementara landasan praktis prediction market sebagai alat pengumpul informasi diformalisasi oleh ekonom Robin Hanson melalui gagasan futarchy dan decision market.
Sejumlah riset empiris dalam berbagai working paper NBER dan SSRN secara konsisten menemukan bahwa prediction market yang berfungsi baik mengungguli survei ahli dan rata-rata jajak pendapat dalam memproyeksikan hasil politik dan ekonomi.
Pembedaan antara prediction market dan taruhan olahraga atau judi kasino bukan sekadar semantik. Prediction market dirancang untuk mem–price informasi, bukan keberuntungan acak. Perbedaan ini berimplikasi langsung pada perlakuan regulasi maupun profil penggunanya.
Versi kripto-native dari model ini menambahkan lapisan yang tak bisa direplikasi bursa tradisional: partisipasi permissionless, kumpulan likuiditas onchain yang transparan, dan penyelesaian programatik melalui smart contract. Saat Polymarket diluncurkan di Polygon pada 2020, itu bukan sekadar produk baru dalam kategori lama. Ia menjadi bukti konsep bahwa keuangan terdesentralisasi mampu menopang instrumen yang selama ini menuntut perantara tersentral dengan biaya kepatuhan tinggi.
Baca Juga: Coinbase Ambil Alih Peran Mengelola Treasury USDC US$5 Miliar Saat USDH Hyperliquid Dihentikan
Pemilu 2024 sebagai Titik Balik Struktural
Hampir semua deret data pertumbuhan prediction market menunjukkan pola belokan yang sama. Volume meningkat perlahan sepanjang 2022 dan 2023, berakselerasi di 2024, lalu melonjak tajam pada bulan-bulan sekitar pemilu presiden AS. Polymarket memproses lebih dari US$3,4 miliar volume terkait pemilu hanya pada Oktober 2024, angka bulanan yang melampaui seluruh volume kumulatif platform tersebut hingga pertengahan 2023.
Media arus utama yang sebelumnya nyaris mengabaikan sektor ini mulai mengutip peluang di Polymarket sebagai alternatif real-time terhadap jajak pendapat tradisional. Terminal Bloomberg menampilkan harga kontrak Polymarket. Pembawa acara televisi kabel mengutip probabilitas kontrak di siaran langsung.
Siklus pemberitaan itu menciptakan dinamika refleksif: visibilitas lebih luas menarik peserta baru, yang memperdalam likuiditas, meningkatkan akurasi harga, dan pada gilirannya memicu lebih banyak peliputan.
Volume Polymarket untuk kontrak pemilu pada Oktober 2024 yang menembus US$3,4 miliar mencatatkan rekor bulanan yang melampaui seluruh nilai transaksi kumulatif platform sebelum 2024, menandai lonjakan skala yang sulit dibalikkan.
Dampaknya tidak hanya dirasakan Polymarket. Kalshi, platform teregulasi di AS yang memenangkan putusan hukum bersejarah melawan Commodity Futures Trading Commission untuk dapat menawarkan kontrak peristiwa, juga mencatat rekor volume tertinggi sepanjang sejarahnya selama periode pemilu. Kinerja simultan segmen teregulasi dan non-regulasi menguatkan bahwa sumber lonjakan adalah permintaan fundamental, bukan sekadar faktor pemasaran atau desain antarmuka satu platform.
Baca Juga: Clarity Act Lolos dari Panel Perbankan Senat 15-9, Kemenangan Penting bagi Industri Kripto
Arsitektur Polymarket dan Mengapa Settlement Onchain Menjadi Parit Pertahanan
Polymarket dibangun di atas jaringan proof-of-stake Polygon (POL) dan menggunakan USDC sebagai mata uang utama penyelesaian. Pengguna menyetor USD Coin (USDC), memperdagangkan pasangan token bersyarat, lalu menerima pembayaran dalam USDC ketika kontrak diselesaikan. Seluruh siklus hidup kontrak—dari penciptaan hingga settlement—dijalankan oleh smart contract yang dapat diaudit siapa saja di block explorer publik.
Arsitektur ini menciptakan parit pertahanan yang sulit ditandingi pesaing tersentral. Risiko kredit lawan transaksi praktis nol karena penyelesaian bergantung pada kode, bukan janji korporasi. Likuiditas dapat diakses secara global tanpa proses pendaftaran spesifik yurisdiksi di banyak kasus.
Proses resolusi mengandalkan sistem oracle optimistis, saat ini mekanisme verifikasi terdesentralisasi UMA Protocol, yang memungkinkan sengketa hasil diseskalasi dan diputuskan onchain melalui pemungutan suara tata kelola berbobot token.
Penggunaan USDC di Polygon membuat settlement Polymarket bebas risiko valas dan tanpa keterlambatan transfer bank. Kontrak diselesaikan, dan token pemenang ditebus menjadi USDC dalam blok yang sama—kecepatan yang belum bisa ditandingi infrastruktur keuangan tradisional.
Analisis independen dari peneliti di Prediction Market lab Wharton dan Good Judgment Project secara konsisten menunjukkan bahwa prediction market yang likuid, ketika tersedia, menghasilkan estimasi probabilitas yang terkalibrasi lebih baik dibandingkan upaya proyeksi serupa oleh analis terlatih. Versi onchain menambah satu keunggulan: setiap perubahan harga terekam permanen, sehingga seluruh deret waktu probabilitas tersedia bagi peneliti tanpa harus bergantung pada API vendor data.
Baca Juga: KISHU Melonjak 39% di Tengah Likuiditas Tipis yang Memperbesar Risiko
Lanskap Regulasi Tambal Sulam yang Menentukan Siapa Boleh Masuk
Di banyak yurisdiksi, prediction market berada di area abu-abu regulasi. Di Amerika Serikat, CFTC memegang kewenangan atas kontrak berjangka dan kontrak peristiwa di bawah Commodity Exchange Act. Kalshi menghabiskan bertahun-tahun berlitigasi untuk menegaskan bahwa kontrak peristiwa politik sah dalam kerangka ini, dan pada akhirnya menang di pengadilan federal dalam perkara yang tidak kembali diajukan banding lebih lanjut oleh CFTC.
Status regulasi Polymarket di AS jauh lebih kompleks. Platform ini memblokir alamat IP AS pasca $1,4 juta penyelesaian perkara dengan CFTC pada Januari 2022, namun aktivitas onchain secara teknis lintas batas, dan penegakan hukum di level praktik tetap menantang. Pada awal 2025, platform mengungkap telah menggalang US$70 juta dalam putaran pendanaan Seri B yang dipimpin Founders Fund, sinyal bahwa investor institusional kelas atas bertaruh regulasi akan lebih jelas sebelum upaya pengetatan benar-benar diperkeras.
Tindakan CFTC pada Januari 2022 terhadap Polymarket, yang berujung denda US$1,4 juta, secara eksplisit menyoroti penawaran opsi biner off-exchange kepada warga AS tanpa registrasi yang semestinya—menjadi preseden penegakan paling spesifik sejauh ini.
Di luar AS, peta regulasi jauh lebih beragam. Otoritas Jasa Keuangan Inggris (FCA) memperlakukan sebagian besar kontrak prediction market sebagai instrumen keuangan yang menuntut izin.
Regulator Uni Eropa cenderung menerapkan pendekatan terfragmentasi di bawah MiFID II: beberapa negara anggota mengkategorikan kontrak peristiwa sebagai produk judi, sementara lainnya menganggapnya derivatif. Markets in Crypto-Assets Regulation belum secara spesifik mengatur token prediction market, menciptakan ruang tafsir yang saat ini diakali platform di Eropa melalui penyesuaian kasus per kasus bersama penasihat hukum lokal.
Baca Juga: [Is Gensyn Becoming The Next Decentralized AI ] Perdagangan?
Struktur Pasar: Automated Market Maker vs Order Book
Pasar prediksi keuangan tradisional, termasuk Iowa Electronic Markets yang dioperasikan Universitas Iowa sejak 1988, menggunakan model order book continuous double auction. Likuiditas sepenuhnya bergantung pada jumlah market maker manusia yang bersedia memasang bid dan offer. Secara historis, faktor ini membatasi skala ke lingkungan riset dengan pendanaan kuat namun partisipasi relatif kecil.
Di dunia kripto, pasar prediksi terbelah ke dua kubu struktural utama.
Polymarket menggunakan model Automated Market Maker (AMM) untuk sebagian pasar, dan Central Limit Order Book (CLOB) berbasis infrastruktur Clob untuk pasar dengan volume tinggi. Model order book menawarkan spread lebih ketat dan price discovery lebih presisi untuk event yang likuid, sementara model AMM menjamin selalu ada likuiditas di pasar yang aliran order organiknya tipis.
Pendekatan hibrida Polymarket—mengawali dengan likuiditas AMM untuk pasar baru atau ber-volume rendah lalu bermigrasi ke mekanisme CLOB saat volume tumbuh—mencerminkan arsitektur yang dipakai Hyperliquid (HYPE) hingga mendominasi segmen perpetual terdesentralisasi, mengisyaratkan “playbook” yang bisa diulang untuk venue trading on-chain lainnya.
Namun, model AMM membawa distorsi tersendiri. Penyedia likuiditas di pasar biner menghadapi impermanent loss yang asimetris karena kontrak akan konvergen ke nol atau satu saat resolusi; artinya, satu sisi dari setiap posisi likuiditas pasti berakhir tak bernilai. Sejumlah makalah akademik, termasuk riset yang dipublikasikan di SSRN pada 2024, memodelkan struktur biaya dan strategi penyediaan likuiditas optimal untuk AMM biner. Hasilnya: platform perlu menetapkan fee jauh lebih tinggi dibanding AMM biasa demi mengompensasi penyedia likuiditas secara memadai.
Baca Juga: Jupiter Lend Taps Bitwise To Run $3 Trillion Platform's First Institutional Market For Ethena
Geografi Volume: Di Mana Likuiditas Sebenarnya Berada
Sebaran geografis aktivitas pasar prediksi mencerminkan kombinasi faktor regulasi dan konsentrasi pengguna kripto-native. Kawasan Asia-Pasifik—khususnya Korea Selatan, Singapura, dan Jepang—menyumbang porsi besar volume malam hari (waktu UTC) di platform terdesentralisasi. Pola ini terlihat jelas di data transaksi on-chain per blok yang diindeks platform seperti Dune Analytics, di mana klaster alamat yang diasosiasikan dengan pola penarikan dari bursa Asia menyumbang fraksi signifikan dari perdagangan non-pemilu di Polymarket.
Amerika Latin muncul sebagai segmen yang tumbuh lebih cepat. Negara-negara dengan inflasi tinggi dan akses terbatas ke instrumen lindung nilai—khususnya Argentina dan Brasil—menunjukkan akselerasi aktivitas keuangan on-chain sebagaimana terdokumentasi dalam indeks adopsi kripto tahunan Chainalysis.
Bagi pengguna di wilayah ini, kontrak pasar prediksi atas peristiwa makro seperti keputusan suku bunga The Fed atau pengumuman intervensi IMF berfungsi sebagai bentuk hedging makro yang dapat diakses, yang tidak disediakan oleh infrastruktur keuangan domestik mereka.
Data Chainalysis menunjukkan Amerika Latin mencatat salah satu pertumbuhan tahunan tertinggi secara global untuk volume protokol DeFi pada 2024, dengan Argentina dan Brasil menyumbang kenaikan absolut terbesar. Pola ini sangat berkorelasi dengan adopsi ritel aplikasi berbasis stablecoin, termasuk pasar prediksi.
Partisipasi dari AS, meski Polymarket secara formal memblokir alamat IP domestik, tetap kasat mata di data on-chain melalui pola yang konsisten dengan penggunaan VPN dan alamat dompet yang tertaut ke cohort KYC bursa AS. Ini menciptakan paradoks penegakan regulasi: CFTC dapat mengejar entitas di tingkat korporasi, tetapi interaksi kontrak on-chain oleh individu warga AS praktis sulit disentuh secara masif dengan kemampuan dan sumber daya penegakan yang ada saat ini.
Baca Juga: Zcash Turns Privacy Back Into A Market Story Near $519
Kualitas Informasi: Apakah Pasar Ini Benar-Benar Efektif?
Legitimasi pasar prediksi sebagai instrumen keuangan—alih-alih sekadar kemasan judi—bertumpu pada tesis agregasi informasi. Jika harga benar-benar mencerminkan probabilitas agregat, pasar prediksi menghasilkan public good: estimasi probabilitas berbasis insentif yang real-time dan membantu pengambilan keputusan kolektif. Menilai klaim ini secara ketat menjadi prasyarat untuk menilai nilai jangka panjang sektor ini.
Bukti dari studi kalibrasi cukup kuat. Riset Philip Tetlock dan Good Judgment Project, yang dipublikasikan di berbagai jurnal peer-reviewed, menunjukkan bahwa pasar prediksi dengan likuiditas memadai menghasilkan estimasi probabilitas yang terkalibrasi secara statistik: event yang diberi probabilitas 70% terjadi kurang lebih 70% dari waktu.
Hasil pemilu 2024—di mana odds akhir Polymarket sangat dekat dengan outcome aktual—menambah contoh profil tinggi ke literatur tersebut.
Riset superforecasting Tetlock dan satu dekade data Good Judgment Project menunjukkan bahwa harga yang dihasilkan pasar prediksi secara agregat mengungguli proyeksi pakar individu dengan margin 20–30% pada metrik kalibrasi, di berbagai kategori event politik dan ekonomi.
Argumen tandingan berpusat pada risiko manipulasi dan likuiditas tipis di pasar kecil. Sebuah makalah yang beredar di SSRN pada 2023 oleh peneliti Princeton mendokumentasikan kasus akumulasi posisi besar di pasar prediksi berlikuiditas rendah yang mendorong harga menyimpang jauh dari estimasi probabilitas independen. Temuan ini mengindikasikan jaminan kualitas informasi runtuh ketika market cap suatu kontrak jatuh di bawah ambang likuiditas yang “berarti”. Menanggapi kekhawatiran tersebut, Polymarket menerapkan persyaratan likuiditas minimum sebelum suatu pasar ditampilkan di antarmuka discovery utama mereka.
Baca Juga: Crypto Leaders Say Washington Finally Realizes Regulatory Uncertainty Is Costing America Billions
Masuknya Institusi: Hedge Fund, Market Maker, dan Use Case Korporasi
Angka volume bulanan US$24 miliar bukan semata cerita ritel. Partisipasi institusi di pasar prediksi meningkat tajam sejak 2024, dengan profil pelaku yang meluas melampaui trader spekulatif murni. Firma market-making seperti Susquehanna International Group dan sejumlah desk trading kuant kripto-native secara terbuka mengakui menyediakan likuiditas di platform pasar prediksi sebagai bagian dari strategi trading resmi mereka.
Use case korporasi memang belum matang, tetapi secara konsep cukup menjanjikan. Korporasi yang ingin melakukan lindung nilai terhadap risiko tertentu—misalnya kepastian regulasi, keputusan clearance merger, atau event makro—secara teori dapat mengambil posisi di kontrak pasar prediksi yang relevan.
Inilah aplikasi yang awalnya dideskripsikan Robin Hanson sebagai “decision markets”, dan menjadi fokus awal beberapa startup seperti Augur dalam iterasi pertamanya. Pada 2018, infrastrukturnya masih terlalu dini. Kini, dengan pasar yang likuid, berdenominasi stablecoin, plus akses API berkelas institusional, skenario hedging korporasi untuk pertama kalinya menjadi layak secara teknis.
Bloomberg pada November 2024 melaporkan bahwa firma trading profesional termasuk SIG secara aktif menyediakan likuiditas di platform pasar prediksi selama siklus pemilu AS, menandai era baru market-making institusional di sektor yang sebelumnya didominasi trader ritel dan peneliti akademik.
Alokasi modal ventura ke sektor pasar prediksi mengikuti kurva pertumbuhan volume. Pendanaan Seri B senilai US$70 juta untuk Polymarket pada awal 2025, diikuti putaran lebih kecil bagi pesaing seperti Manifold Markets dan Metaculus, mengindikasikan komunitas VC melihat level volume pasca-pemilu bukan sebagai puncak, melainkan lantai. Laporan pengembang 2025 dari Electric Capital mencatat peningkatan jumlah developer yang membangun di atas infrastruktur pasar prediksi, terutama di tooling untuk pembuatan pasar, resolusi oracle, dan agregasi lintas platform.
Baca Juga: Can Fasset Turn Stablecoins Into Banking Rails For Emerging Markets?
Masalah Oracle dan Cara Kripto Hanya Menyelesaikannya Sebagian
Setiap pasar prediksi bergantung hidup-matinya pada keandalan mekanisme resolusi. Pasar yang salah resolusi—akibat manipulasi oracle, definisi event yang ambigu, atau ketidakjujuran pihak lawan—akan merusak kepercayaan yang menjadi fondasi nilai platform.
Inilah yang dikenal sebagai masalah oracle, dan secara historis menjadi alasan paling sering dikutip mengapa pasar prediksi sulit skala melampaui eksperimen akademik yang diawasi ketat.
Resolusi terpusat menciptakan single point of failure dan menuntut kepercayaan penuh pada operator platform. Iterasi pertama Augur menggunakan sistem resolusi terdesentralisasi yang mengandalkan pemegang token REP untuk melaporkan hasil. Mekanisme ini rentan terhadap apati pemilih dan memicu sengketa resolusi yang bisa memakan waktu berminggu-minggu untuk difinalisasi. Pengalaman pengguna yang buruk ini menjadi salah satu alasan Augur tidak pernah mencapai…Volume yang tercatat kini bukan lagi sekadar deretan angka, melainkan aktivitas pasar yang nyata, meski fondasinya tetap bertumpu pada teori yang solid.
Oracle terdesentralisasi milik Augur di generasi awal justru terjebak pada masalah turnout pemilih yang sangat rendah di setiap putaran resolusi. Partisipasi kerap jatuh di bawah 10% dari total pemegang REP yang berhak memilih, menjadi bukti bahwa tata kelola berbasis token saja tidak cukup untuk menjamin proses resolusi yang andal dalam skala besar.
Optimistic oracle milik UMA Protocol yang digunakan Polymarket menawarkan pendekatan berbeda. Hasil resolusi diasumsikan benar secara default, kecuali jika diajukan sengketa dalam jangka waktu keberatan (challenge window).
Ketika ada sengketa, barulah voting berbobot token diaktifkan. Kuncinya: jalur default—tidak ada keberatan—tidak menuntut tata kelola aktif sama sekali. Data kinerja historis dari proses resolusi Polymarket menunjukkan mayoritas pasar terselesaikan tanpa sengketa, mengonfirmasi asumsi optimistis tersebut. Untuk sebagian kecil pasar yang memang mengandung ambiguitas nyata, mekanisme challenge menjadi pagar pengaman yang kredibel. Di sisi lain, jaringan oracle terdesentralisasi Chainlink menawarkan infrastruktur resolusi alternatif yang diadopsi beberapa platform prediction market yang lebih kecil, menukar model optimistis UMA dengan pendekatan konsensus multi-node Chainlink (LINK).
Baca Juga: Bitget Kantongi Izin di Meksiko, Bidik Posisi Puncak di Pasar Kripto Amerika Latin
Jalan ke Depan: Ke Mana Arah $24 Miliar Jika Regulasi Menetap?
Variabel terbesar bagi prospek jangka menengah sektor prediction market adalah kepastian regulasi di Amerika Serikat. Kemenangan hukum Kalshi menegaskan bahwa kontrak berbasis peristiwa politik bisa ditawarkan oleh entitas teregulasi di AS. Namun pertanyaan yang lebih luas—apakah beragam kategori peristiwa lain, dari korporasi, indikator ekonomi, hingga geopolitik, dapat diperdagangkan dalam kerangka hukum yang koheren—masih terbuka.
Clarity Act yang lolos dari Komite Perbankan Senat pada Mei 2026 memang tidak secara eksplisit membahas prediction market, tetapi memberi garis demarkasi yang lebih jelas antara sekuritas dan komoditas dalam konteks kripto. Pembedaan itu penting karena SEC secara berkala berargumen bahwa token tertentu di prediction market bisa diklasifikasikan sebagai kontrak investasi di bawah uji Howey. Batas legislasi yang lebih terang benderang menurunkan risiko intervensi SEC terhadap pasar yang secara ekonomi lebih mirip kontrak komoditas ketimbang instrumen ekuitas.
Disahkannya Clarity Act di tingkat Komite Perbankan Senat pada Mei 2026 merupakan langkah paling signifikan dalam beberapa tahun terakhir menuju kerangka regulasi aset digital AS yang menyeluruh. Dampak turunannya terhadap legalitas prediction market berpotensi sama besar dengan efek langsungnya terhadap perdagangan kripto spot.
Jika tren sekarang diekstrapolasi, ada sejumlah prasyarat yang harus terpenuhi agar sektor ini bisa mempertahankan—atau bahkan melampaui—level volume US$24 miliar per bulan. Likuiditas di pasar non-pemilu, yang saat ini masih jauh lebih tipis dibanding kontrak politik, perlu diperdalam.
Basis pengguna juga harus meluas melampaui komunitas crypto-native yang saat ini menjadi pemasok utama partisipan. Selain itu, market maker institusional perlu terus mengalokasikan modal ke sektor ini, bukan sekadar memandang siklus pemilu 2024 sebagai peluang satu kali.
Data pertumbuhan developer dalam kategori prediction market dari Electric Capital 2025 Developer Report menunjukkan sisi infrastruktur mulai terjawab. Jumlah developer aktif yang membangun tooling prediction market naik sekitar 40% year-on-year sepanjang 2025, melampaui pertumbuhan developer DeFi secara keseluruhan yang berada di kisaran 15%. Aktivitas developer biasanya mendahului pertumbuhan pengguna sekitar 12–18 bulan, sehingga gelombang adopsi berikutnya, bila terealisasi, kemungkinan jatuh di rentang 2026–2027.
Baca Selanjutnya: Kalshi Kuasai 72% Volume Mingguan Prediction Market Menjelang Mei
Kesimpulan
Prediction market sudah keluar dari ranah eksperimen akademis dan bukan lagi sekadar keingintahuan teoretis. Instrumen ini telah menjadi primitive finansial yang berfungsi nyata, memproses volume nosional bulanan hingga US$24 miliar pada puncaknya di 2024–2025, menarik minat market maker institusional, dan menunjukkan kualitas kalibrasi yang sebanding dengan lembaga peramal profesional di berbagai kategori hasil.
Tumpukan infrastruktur kripto—mulai dari penyelesaian berbasis USDC, resolusi via smart contract, hingga akses global tanpa izin—menjadi lapisan enabler yang mengangkat prediction market dari ceruk (niche) menuju skala yang berdampak.
Hambatan yang tersisa bersifat konkret, bukan hipotetis. Kepastian regulasi di AS masih belum tuntas, masalah oracle baru sebatas tereduksi bukan sepenuhnya terselesaikan, dan likuiditas di luar peristiwa politik besar masih cukup tipis sehingga risiko manipulasi di pasar yang lebih kecil tetap perlu diperhitungkan.
Namun ini lebih merupakan tantangan rekayasa dan kebijakan publik, bukan penolakan fundamental terhadap kelas asetnya. Keduanya masih memiliki solusi yang dapat dikerjakan dalam lanskap legislasi dan teknologi saat ini.
Arah sektor ini sangat ditentukan oleh apakah paket regulasi kripto terbaru di AS—termasuk Clarity Act dan rancangan undang-undang pendamping—pada akhirnya menghadirkan kerangka yang memungkinkan platform seperti Polymarket melayani pengguna AS tanpa blokir IP dan abu-abu regulasi. Jika ya, angka US$24 miliar per bulan berpotensi menjadi titik awal, bukan puncak. Jika tidak, pusat gravitasi akan semakin bergeser ke infrastruktur offshore dan onchain yang sejauh ini hampir tak tersentuh regulator, dengan konsekuensi risiko tersendiri bagi partisipan maupun sistem keuangan yang lebih luas. Apa pun hasilnya, prediction market sudah melewati titik tidak bisa kembali: dari eksperimen menjadi infrastruktur.
Baca Selanjutnya: SKYAI Koreksi 48% dari Puncak Reli Saat Indeks Aliran Dana Turun ke 73
