Tre colossi – Amazon, Microsoft e Google – assorbono da soli circa i due terzi della spesa globale per servizi cloud. Se vuoi avviare un server, addestrare un modello di intelligenza artificiale o ospitare un nodo DeFi, con ogni probabilità paghi uno di loro.
Akash Network (AKT) nasce per incrinare questo oligopolio trasformando l’hardware di calcolo inutilizzato in tutto il mondo in un mercato aperto e permissionless. Il protocollo ha già facilitato oltre 172 milioni di dollari di domanda annualizzata di calcolo e, con i costi di infrastruttura per gli agenti AI al centro del dibattito in web3, il tempismo non potrebbe essere più attuale.
Questo articolo spiega nel dettaglio come funziona il marketplace: cosa succede quando un provider mette a disposizione capacità, come un tenant la affitta, come si formano i prezzi e perché l’architettura di Akash è molto più difficile da copiare di quanto sembri.
In sintesi
- Akash è un marketplace cloud decentralizzato in cui chiunque disponga di un server può vendere capacità inutilizzata di CPU, GPU o storage a chi ne ha bisogno, senza intermediari.
- I prezzi si formano tramite un’asta inversa: i tenant indicano quanto sono disposti a pagare e i provider competono al ribasso per aggiudicarsi il lavoro, portando i costi ben al di sotto delle tariffe degli hyperscaler.
- Il token AKT governa la rete, garantisce la sicurezza tramite staking ed è usato per i pagamenti: il mercato del calcolo e il token sono economicamente intrecciati.
- I workload girano in container standard, quindi la maggior parte del software compatibile con Docker può essere distribuito su Akash senza modifiche.
- I casi d’uso principali oggi sono inference AI, hosting di nodi DeFi e deployment di frontend di dApp: ambiti dove l’efficienza sui costi conta più delle garanzie SLA premium dei grandi cloud.
Cosa significa davvero “cloud decentralizzato”
Nel modello tradizionale, il cloud significa affittare porzioni virtuali di hardware posseduto, gestito e prezzato da un hyperscaler. Paghi AWS per un’istanza EC2.
È AWS a decidere quanto costa quell’istanza, quale uptime garantire e quali carichi di lavoro sono consentiti. Il rapporto è interamente custodial: il fornitore controlla la risorsa sottostante e può revocarti l’accesso.
Il cloud decentralizzato sostituisce questo rapporto fiduciario con un protocollo. Invece di affittare risorse da un’unica azienda, le noleggi da una rete di provider indipendenti che adottano un insieme condiviso di regole, applicate da smart contract e dal consenso di una blockchain. Nessun soggetto controlla tutta l’infrastruttura. Nessuno può spegnere simultaneamente ogni provider.
I prezzi non sono fissati da un team commerciale, ma emergono dalla concorrenza tra provider che si fanno guerra sui preventivi.
Cloud decentralizzato non significa “cloud in esecuzione su una blockchain”. Il calcolo gira su normali server off‑the‑shelf. Lo strato blockchain gestisce coordinamento, pagamenti e rispetto del contratto di noleggio.
La distinzione è cruciale, perché molto scetticismo nasce dalla confusione tra i due piani. Eseguire un’istanza EC2 direttamente on‑chain sarebbe insostenibile, lento e costoso. Akash usa invece una blockchain (basata su Cosmos SDK) per coordinare calcolo off‑chain: il workload corre su hardware reale, mentre accordo, pagamenti e sistema di reputazione vivono on‑chain.
Da leggere anche: Claude Fable 5 costa il doppio di Opus ma resta gratis fino al 22 giugno
Come il modello di asta inversa determina i prezzi
La maggior parte dell’infrastruttura cloud è prezzata top‑down: AWS pubblica un listino e puoi solo decidere se accettarlo. Akash ribalta completamente questo schema con un meccanismo di asta inversa.
Quando un tenant richiede capacità di calcolo, trasmette alla rete un ordine di deployment. L’ordine specifica le risorse richieste – core CPU, RAM, storage, tipo di GPU, preferenze di area geografica – e il prezzo massimo che è disposto a pagare per blocco, espresso in AKT o in USD Coin (USDC). Questo documento è il deployment manifest. È pubblico e visibile a ogni provider sulla rete.
I provider rispondono con le proprie offerte.
Ciascun provider indica il prezzo a cui è disposto a eseguire quel workload. Il tenant esamina le offerte, in genere nel giro di pochi secondi, dato che la finestra d’asta è breve, e accetta quella più conveniente. L’offerta accettata genera un lease, un contratto on‑chain che blocca il prezzo e l’obbligo del provider di fornire le risorse.
Poiché i provider competono apertamente per ogni deployment, il prezzo tende a convergere verso il costo effettivo di esercizio dell’hardware più un margine sottile. Analisi indipendenti pubblicate dal team Akash rilevano prezzi del compute tra 3 e 10 volte inferiori rispetto alle tariffe on‑demand AWS per workload CPU analoghi. Il divario sulle GPU può essere ancora più ampio, perché la capacità inutilizzata di GPU consumer e prosumer (es. PC da gaming o macchine da mining riconvertite dopo il merge) non ha un equivalente nel catalogo degli hyperscaler.
Il modello di asta inversa produce anche un secondo effetto spesso trascurato: genera vera price discovery. I prezzi AWS sono una scatola nera che solo AWS può modificare. I prezzi Akash riflettono in tempo reale l’equilibrio tra domanda e offerta globali di hardware di calcolo, visibile a chiunque osservi la chain.
Da leggere anche: Bitmine fa incetta di Ethereum: 213 milioni di dollari comprati durante il bagno di sangue di mercato
Come i provider mettono a listino e forniscono capacità
Chiunque possegga un server, un rack in un data center in colocation, una workstation inutilizzata o una macchina dedicata a casa può diventare provider su Akash.
La barriera tecnica è significativa ma non proibitiva. Un provider deve eseguire il software Akash Provider sopra un cluster Kubernetes, configurarlo con le specifiche dell’hardware disponibile, impostare un prezzo minimo d’asta e registrarsi on‑chain.
Una volta registrata, la capacità del provider diventa visibile all’intera rete di tenant. Il software del provider monitora la chain alla ricerca di ordini di deployment compatibili con le risorse disponibili. Quando emerge un ordine in linea con il proprio profilo, il software può calcolare automaticamente un’offerta competitiva e inviarla entro la finestra d’asta.
Se il tenant accetta l’offerta e viene creato un lease, il provider scarica il deployment manifest del tenant, che include il riferimento all’immagine del container e la relativa configurazione. Il provider avvia il container all’interno del cluster Kubernetes e il workload inizia a girare. Da quel momento in poi, il provider incassa un pagamento per blocco per tutta la durata del lease.
I pagamenti scorrono attraverso un sistema di escrow on‑chain. Al momento della creazione del lease, il tenant deposita i fondi in escrow. A ogni blocco, un micropagamento viene scalato dall’escrow e trasferito all’indirizzo del provider. Se il saldo in escrow scende a zero, il lease si chiude automaticamente.
Questo design a micropagamenti continui evita che i provider si ritrovino esposti a crediti elevati e impedisce ai tenant di essere addebitati oltre quanto hanno già depositato.
Il modello di pagamento per blocco con escrow di Akash elimina il rischio di credito tipico del rapporto tra cliente cloud e fornitore. Nessuna delle due parti deve fidarsi dell’altra: è lo smart contract a far rispettare in automatico il regolamento.
Da leggere anche: Claude Fable 5 è il prossimo grande incubo di sicurezza per il crypto?
Il ruolo del token AKT nell’economia del calcolo
AKT è il token nativo di Akash Network. Svolge tre funzioni distinte che, sommate, creano un’economia chiusa tra offerta di compute, domanda e sicurezza della rete.
Primo, AKT è il token di staking. Validator e delegator mettono in staking AKT per partecipare al consenso proof‑of‑stake basato su Cosmos (ATOM). Le reward di staking sono finanziate in parte da nuova emissione e in parte da una fee sui costi di rete. In questo modo, la sicurezza della chain scala con il valore economico della rete che protegge.
Secondo, AKT funge da unità di regolamento. Sebbene il team Akash abbia introdotto il supporto a USDC per ridurre l’attrito per i tenant che non vogliono esporsi alla volatilità del token, AKT resta la principale unità in cui sono calcolate le commissioni di rete. I provider che accumulano AKT tramite i lease devono decidere se mantenerlo, venderlo o metterlo in staking, creando un circuito di feedback tra domanda di calcolo ed economia del token.
Terzo, AKT è il token di governance. I detentori votano su upgrade del protocollo, modifiche ai parametri e allocazione del treasury. La governance è stata usata per approvare cambiamenti chiave come l’introduzione dei pagamenti in stablecoin e l’espansione del testnet GPU.
Il legame tra domanda reale di calcolo e valore del token è più stretto rispetto alla maggior parte dei network crypto. Quando più tenant distribuiscono workload, più AKT attraversa il sistema di escrow e più fee affluiscono al protocollo. La capacità inattiva non genera revenue. In questo senso, AKT rappresenta in modo significativo una scommessa sull’attività economica futura del marketplace di compute, più che un puro asset speculativo.
Da leggere anche: I perpetual di Kalshi superano 1 miliardo di dollari di volume in meno di una settimana dal lancio
Perché i workload di inference AI si sposano bene con il cloud decentralizzato
L’interesse intorno ad Akash è esploso quando i costi infrastrutturali per gli agenti AI sono diventati un problema urgente per gli sviluppatori web3. Eseguire un large language model in modalità inference – generare risposte, non addestrare il modello – richiede capacità GPU, ma non lo stesso livello di garanzie SLA necessario, ad esempio, per il sistema di cartelle cliniche di un ospedale. Un uptime del 99,5% offerto da un provider decentralizzato è più che sufficiente per un agente AI che aggiorna i dati di mercato ogni pochi minuti.
Questo diverso profilo di rischio è esattamente il terreno su cui il cloud decentralizzato può vincere. Gli hyperscaler applicano un forte sovrapprezzo per i livelli di SLA più elevati. Quel premio ha senso per il software enterprise, dove il downtime si traduce direttamente in mancati ricavi o responsabilità legale. Per il livello analitico di un protocollo DeFi, o per un agente AI che elabora dati di wallet, gran parte di quel premio è sprecata.
Sul lato dell’offerta GPU, Akash aggrega hardware che gli hyperscaler spesso non mettono a catalogo o non riescono a sfruttare pienamente: schede di fascia consumer e prosumer, infrastrutture on‑premise sottoutilizzate, macchine destinate al mining ora in cerca di un nuovo impiego. semplicemente non fanno magazzino su larga scala di schede NVIDIA RTX 4090, A100 dismesse da cluster di ricerca e H100 offerte da provider che possono garantire una migliore economia di rack rispetto a un cloud tradizionale. I tenant che necessitano di capacità di inference “a scatti”, qualche ora di calcolo intensivo invece di un contratto continuativo, trovano su Akash una struttura di prezzi in stile “spot” senza dover affrontare la complessità delle Spot Instances di AWS.
Gli upgrade di Persistent Storage e la funzionalità di IP Leases, rilasciati tra il 2023 e il 2024, hanno ampliato la gamma di carichi di lavoro che Akash è in grado di gestire oltre i container stateless. Oggi è possibile distribuire applicazioni stateful, database e servizi che richiedono un indirizzo IP pubblico stabile, ampliando in modo significativo il mercato indirizzabile dal protocollo.
Also Read: H Token Erases Record Rally After Humanity Protocol Confirms Key Breach
Come Akash Gestisce Fiducia E Reputazione Dei Provider
La preoccupazione più immediata quando si affitta potenza computazionale da un provider sconosciuto è l’affidabilità. Se un provider vince una gara e poi eroga performance degradate, o va offline a metà del lease, il carico del tenant fallisce. Non esiste un helpdesk centrale a cui appellarsi per dirimere la controversia.
Akash affronta il problema con una serie di meccanismi stratificati. Il primo è il sistema di reputazione on-chain dei provider, che registra uptime storico e lease completati con successo per ogni provider registrato. I tenant possono filtrare le offerte in base al punteggio di reputazione del provider prima di accettare un lease, esattamente come filtrerebbero per prezzo o area geografica.
Il secondo meccanismo è il modello di escrow in sé. Poiché i provider vengono pagati per blocco e solo per i blocchi in cui il lease è attivo, un provider che va offline smette semplicemente di incassare. L’escrow del tenant non viene eroso per uptime che non è stato effettivamente fornito. Il tenant può chiudere il lease e ridistribuire il workload altrove nel giro di pochi minuti.
Il terzo meccanismo è l’attestazione da parte degli auditor. Auditor indipendenti possono ispezionare i provider, verificare le dichiarazioni sull’hardware e pubblicare attestazioni on-chain. Un tenant che ha bisogno di capacità GPU verificata, anziché affidarsi alla semplice dichiarazione del provider, può limitare le proprie gare ai provider certificati da auditor. Overclock Labs, il team di sviluppo core dietro Akash, opera un auditor e ha già certificato decine di provider, creando un modello di fiducia a più livelli senza concentrare il controllo.
Nulla di tutto ciò è paragonabile, in termini di robustezza, a una SLA enterprise con tutela legale. Ma per le categorie di workload in cui Akash compete – applicazioni containerizzate, sensibili al costo e tolleranti ai guasti – la combinazione tra incentivi economici dell’escrow e scoring di reputazione si è dimostrata sufficiente all’attuale scala della rete.
Also Read: Kalshi Lists Chainlink Perp As LINK ETF Assets Cross $101M
Chi Usa Davvero Akash E Per Quali Casi D’Uso
Capire chi utilizza oggi la rete aiuta a vedere dove il cloud decentralizzato è davvero competitivo e dove, invece, resta indietro.
Gli operatori di nodi DeFi rappresentano una fetta importante delle distribuzioni attuali. Validator, nodi RPC e indexer sono workload che richiedono uptime affidabile ma sono tendenzialmente tolleranti ai guasti: se un nodo cade, il traffico viene reindirizzato. Il costo è un fattore chiave perché molti validator operano con margini sottili. Per questa categoria, Akash offre risparmi significativi rispetto a un VPS dedicato o a una VM su un hyperscaler.
I deploy per AI inference sono il segmento in più rapida crescita. Gli sviluppatori che costruiscono su modelli open-source come Llama o Mistral hanno bisogno di GPU più economiche delle API di OpenAI e più flessibili di un’istanza AWS riservata. Il marketplace GPU di Akash risponde direttamente a questa esigenza.
I frontend e le distribuzioni statiche costituiscono una quota minore ma simbolicamente rilevante. I team che vogliono ospitare i frontend delle dApp in modo resistente alla censura – così che nessun provider CDN possa oscurare il sito sotto pressione legale – usano Akash come alternativa credibile all’hosting centralizzato.
I workload enterprise e mission-critical dal punto di vista della compliance sono invece quasi del tutto assenti. Una fintech che gestisce dati KYC non può allocare tali dati presso un provider che non è in grado di verificare e certificare legalmente. Sanità, servizi finanziari regolamentati e pubblica amministrazione difficilmente migreranno a un’infrastruttura di calcolo permissionless nel breve termine. Non è una critica, è una condizione al contorno che definisce dove il cloud decentralizzato è, e non è, lo strumento adatto.
Also Read: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Conclusioni
Il cloud computing decentralizzato non è più un’alternativa teorica ad AWS: è un marketplace operativo, che elabora carichi di lavoro reali con risparmi di costo concreti. L’architettura di Akash Network funziona perché scompone i tre ruoli che gli hyperscaler tradizionalmente accorpano: il livello di coordinamento (gestito on-chain), il sistema di pagamento (escrow per blocco) e il compute vero e proprio (hardware standard ovunque nel mondo). Scorporare queste tre funzioni apre il mercato a una concorrenza impossibile per un singolo fornitore verticalmente integrato.
L’allineamento economico è più forte per AI inference, infrastruttura DeFi e qualsiasi workload in cui lo sviluppatore attribuisce più valore a costo e resistenza alla censura che a una SLA di livello enterprise. Man mano che gli agenti AI si moltiplicano nel web3 – eseguendo trade, gestendo wallet e processando dati on-chain – la domanda di accesso GPU economico e permissionless è destinata a crescere.
Akash è strutturalmente posizionata per assorbire una quota significativa di questa domanda proprio perché il suo modello di asta inversa si adegua alle condizioni di offerta in tempo reale, invece di attendere che un team commerciale aziendale aggiorni il listino prezzi.
Per gli sviluppatori che stanno valutando le opzioni infrastrutturali, il messaggio operativo è lineare: se il tuo workload gira in un container Docker, tollera un certo grado di “churn” del provider e potrebbe beneficiare di costi di calcolo inferiori da 3x a 10x, Akash merita un test di deploy oggi stesso. La documentazione su akash.network offre un quickstart operativo in meno di un’ora e il marketplace dei provider è sufficientemente liquido perché arrivino offerte in pochi secondi per la maggior parte delle configurazioni standard.
Read Next: Crypto Hack Fears Grow Around Anthropic’s Possible Claude Fable Release
