Tre giganti – Amazon, Microsoft e Google – assorbono circa due terzi della spesa mondiale per il cloud. Se devi avviare un server, addestrare un modello di intelligenza artificiale o ospitare un nodo DeFi, con ogni probabilità paghi uno di loro.
Akash Network (AKT) nasce per incrinare questo oligopolio trasformando l’hardware di calcolo inutilizzato, ovunque si trovi, in un mercato aperto e permissionless. Il protocollo ha già intermediato oltre 172 milioni di dollari di domanda annualizzata di potenza di calcolo e, con i costi dell’infrastruttura per agent AI al centro del dibattito web3, il momento non potrebbe essere più propizio.
Questo articolo entra nel dettaglio del funzionamento del marketplace: cosa succede quando un provider mette in vendita capacità, come un tenant la noleggia, come si formano i prezzi e perché l’architettura è più difficile da copiare di quanto sembri.
In sintesi
- Akash è un marketplace di cloud decentralizzato dove chiunque possieda un server può vendere capacità inutilizzata di CPU, GPU o storage a chi la richiede, senza intermediari.
- I prezzi nascono da un’asta inversa: i tenant indicano quanto sono disposti a pagare e i provider competono al ribasso, portando i costi ben sotto le tariffe degli hyperscaler.
- Il token AKT governa il network, garantisce la sicurezza tramite staking ed è usato per i pagamenti, collegando direttamente economia del calcolo e token.
- I carichi girano in container standard, quindi la maggior parte dei software compatibili con Docker può essere distribuita su Akash senza modifiche.
- Oggi i casi d’uso principali sono AI inference, hosting di nodi DeFi e deploy di frontend per dApp: ambiti in cui l’efficienza dei costi pesa più delle SLA premium dei grandi cloud.
Cosa significa davvero “cloud decentralizzato”
Nel modello tradizionale, il cloud significa noleggiare porzioni virtuali di hardware posseduto, gestito e prezzato da un hyperscaler. Paghi AWS per una istanza EC2.
È AWS a decidere quanto costa quell’istanza, che SLA di uptime offre e cosa puoi eseguirci sopra. Il rapporto è totalmente custodial: il provider ha il pieno controllo della risorsa sottostante e può interrompere l’accesso.
Il cloud decentralizzato sostituisce questo rapporto custodial con un protocollo. Non affitti risorse da un’unica società, ma da una rete di provider indipendenti che aderiscono a un set condiviso di regole applicate da smart contract e dal consenso della blockchain. Nessun soggetto controlla tutto l’hardware, nessuno può spegnere l’intera rete di provider.
I prezzi non sono fissati da un team commerciale, ma emergono dalla concorrenza tra provider che fanno offerte l’uno contro l’altro.
Cloud decentralizzato non significa “cloud eseguito su una blockchain”. La computazione avviene su server tradizionali off‑the‑shelf. Il livello blockchain gestisce coordinamento, pagamenti ed esecuzione del contratto di noleggio.
La distinzione è cruciale perché gran parte dello scetticismo sul cloud decentralizzato confonde i piani. Eseguire un’istanza EC2 direttamente on‑chain sarebbe proibitivamente lento e costoso. Akash, invece, utilizza una blockchain costruita su Cosmos SDK per coordinare calcolo off‑chain: il workload gira su hardware reale, mentre accordo, pagamento e reputazione restano on‑chain.
Da leggere anche: Claude Fable 5 Costs Double Opus But Stays Free Until June 22
Come il modello di asta inversa definisce i prezzi
La maggior parte dell’infrastruttura cloud viene prezzata top‑down. AWS pubblica un listino: o lo accetti o rinunci. Akash rovescia questo schema con un meccanismo di asta inversa.
Quando un tenant richiede capacità di calcolo, trasmette alla rete un ordine di deploy. L’ordine specifica le risorse necessarie – core CPU, RAM, storage, tipo di GPU, preferenza geografica – e il prezzo massimo che è disposto a pagare per blocco, in AKT o in USD Coin (USDC). Questo ordine è il deployment manifest, pubblico e visibile a tutti i provider.
I provider rispondono con le proprie offerte.
Ogni provider indica a quale prezzo è disposto a eseguire quel workload. Il tenant analizza le offerte, tipicamente in pochi secondi dato che la finestra d’asta è breve, e accetta la più conveniente. L’offerta accettata genera un lease, un accordo on‑chain che blocca il prezzo e l’obbligo del provider di fornire le risorse.
Poiché i provider competono apertamente su ogni deploy, il prezzo di mercato converge verso il costo effettivo di esercizio dell’hardware più un margine contenuto. Analisi indipendenti pubblicate dal team di Akash mostrano in modo ricorrente prezzi del compute fino a 3‑10 volte inferiori rispetto alle istanze on‑demand equivalenti di AWS per workload CPU‑intensivi. Il divario sulle GPU può essere ancora più ampio, perché capacità inutilizzata di GPU consumer o prosumer (rig da gaming o macchine da mining riconvertite dopo il merge) non ha un equivalente diretto nel catalogo degli hyperscaler.
L’asta inversa ha un secondo effetto spesso trascurato: genera vera price discovery. Il pricing di AWS è una black box che solo AWS può regolare. I prezzi di Akash sono un termometro in tempo reale di domanda e offerta globali di hardware di calcolo, leggibile da chiunque osservi la chain.
Da leggere anche: Bitmine Snaps Up $213M In Ethereum During The Market Bloodbath
Come i provider mettono a disposizione e consegnano capacità
Chiunque possieda un server, uno rack in un data center, una workstation inutilizzata o una macchina dedicata in casa può diventare provider su Akash.
La barriera tecnica è significativa ma non proibitiva. Il provider deve eseguire il software Akash Provider sopra un cluster Kubernetes, configurarlo con le specifiche dell’hardware disponibile, impostare un prezzo minimo d’offerta e registrarsi on‑chain.
Una volta registrata, la capacità del provider diventa visibile alla rete globale di tenant. Il software del provider monitora la chain alla ricerca di deployment compatibili con l’hardware disponibile. Quando appare un ordine coerente, il software può calcolare automaticamente un’offerta competitiva e inviarla entro la finestra d’asta.
Se il tenant accetta l’offerta e si crea un lease, il provider scarica il deployment manifest del tenant, che include il riferimento all’immagine container e la relativa configurazione. Il provider avvia il container nel proprio cluster Kubernetes e il workload entra in esecuzione. Da quel momento in poi, il provider incassa un pagamento per blocco finché il lease rimane attivo.
I pagamenti sono gestiti tramite un sistema di escrow on‑chain. Al momento della creazione del lease, il tenant deposita fondi nell’escrow. A ogni blocco, un micropagamento viene trasferito dall’escrow all’indirizzo del provider. Se il saldo dell’escrow scende a zero, il lease viene chiuso automaticamente.
Questa struttura di micropagamenti continui fa sì che i provider non restino mai esposti per grandi crediti arretrati e che i tenant non possano essere addebitati oltre quanto depositato.
Il modello di pagamento per blocco con escrow di Akash elimina il rischio di credito tipico nei rapporti tenant‑provider nel cloud. Nessuna delle parti deve fidarsi dell’altra: è lo smart contract a far rispettare automaticamente il regolamento.
Da leggere anche: Is Claude Fable 5 Crypto’s Next Big Security Nightmare?
Il ruolo del token AKT nell’economia del compute
AKT è il token nativo di Akash Network. Svolge tre funzioni chiave che, insieme, chiudono il cerchio tra offerta di compute, domanda e sicurezza della rete.
Primo: AKT è il token di staking. Validator e delegator mettono in staking AKT per partecipare al consenso proof‑of‑stake basato su Cosmos (ATOM). Le ricompense derivano in parte da nuova emissione e in parte da una fee sul volume di rete. In questo modo la sicurezza della chain cresce al crescere del valore economico che protegge.
Secondo: AKT è unità di regolamento. Sebbene il team di Akash abbia integrato USDC per ridurre l’attrito degli utenti che non vogliono esposizione al token, AKT resta la principale denominazione delle commissioni di rete. I provider che accumulano AKT grazie ai lease devono decidere se mantenerlo, venderlo o metterlo in staking, creando un loop tra domanda di compute e tokenomics.
Terzo: AKT è il token di governance. I detentori votano su upgrade del protocollo, modifiche ai parametri e allocazioni della treasury. Attraverso la governance sono stati approvati cambiamenti rilevanti come l’introduzione di pagamenti in stablecoin e l’espansione della testnet GPU.
Il legame tra domanda effettiva di compute e valore del token è più stretto rispetto a molti altri network cripto. Quando aumenta il numero di tenant che distribuiscono workload, più AKT fluisce attraverso il sistema di escrow e maggiori fee si accumulano al protocollo. La capacità inattiva non genera ricavi. In questo senso AKT rappresenta, in misura tangibile, una scommessa sull’attività economica futura del marketplace di calcolo, più che un puro asset speculativo.
Da leggere anche: Kalshi Perps Rocket Past $1B In Volume Less Than A Week After Launch
Perché i workload di AI inference si sposano bene con il cloud decentralizzato
L’interesse verso Akash è cresciuto bruscamente quando i costi dell’infrastruttura per agent AI sono diventati un problema urgente per gli sviluppatori web3. Eseguire un large language model in inference – quindi generare risposte, non addestrare il modello – richiede capacità GPU, ma non lo stesso livello di SLA di, ad esempio, un sistema clinico di cartelle paziente. Un uptime di 99,5% offerto da un provider decentralizzato è più che adeguato per un agent AI che aggiorna i dati di mercato ogni pochi minuti.
È proprio in questa diversa percezione del rischio che il cloud decentralizzato può competere. Gli hyperscaler applicano un forte premio di prezzo alle loro SLA. Quel premio ha senso per il software enterprise in cui downtime significa ricavi persi o responsabilità legali. Per il layer di analytics di un protocollo DeFi, o per un agent AI che elabora dati di wallet, quel premio è in larga parte sprecato.
Sul lato dell’offerta GPU, Akash può integrare hardware che i grandi cloud non riescono a monetizzare allo stesso modo, inclusi sistemi originariamente pensati per gaming o mining ora riconvertiti al calcolo AI. semplicemente non fanno magazzino su larga scala di schede NVIDIA RTX 4090, A100 dismesse da cluster di ricerca e H100 provenienti da provider in grado di offrire una migliore economia di rack rispetto a un operatore cloud tradizionale. I tenant che hanno bisogno di capacità di inferenza “a scatti”, qualche ora di calcolo intensivo invece di un contratto continuativo, trovano su Akash prezzi in stile spot senza doversi orientare nella complessità delle Spot Instances di AWS.
L’aggiornamento Persistent Storage e la funzionalità IP Leases, rilasciati tra il 2023 e il 2024, hanno esteso le tipologie di carichi che Akash può gestire oltre i container stateless. Oggi è possibile distribuire applicazioni stateful, database e servizi che necessitano di un indirizzo IP pubblico stabile, ampliando in modo significativo il mercato indirizzabile dal protocollo.
Also Read: Il token H azzera il rally record dopo che Humanity Protocol conferma una violazione chiave
Come Akash Gestisce Fiducia E Reputazione Dei Provider
La preoccupazione più immediata quando si noleggia potenza di calcolo da un provider sconosciuto è l’affidabilità. Se un provider vince una gara e poi eroga performance degradate, o va offline a metà leasing, il carico del tenant si interrompe. Non esiste un helpdesk centrale a cui rivolgersi per dirimere la controversia.
Akash affronta il problema con diversi meccanismi a più livelli. Il primo è il sistema di reputazione on-chain dei provider, che registra uptime storico e leasing completati con successo per ogni provider registrato. I tenant possono filtrare le offerte in base al punteggio di reputazione del provider prima di accettare un lease, esattamente come filtrerebbero per prezzo o area geografica.
Il secondo meccanismo è il modello di escrow stesso. Poiché i provider vengono pagati per blocco e solo per i blocchi in cui il lease è attivo, un provider che va offline smette semplicemente di guadagnare. L’escrow del tenant non viene eroso per uptime non erogato. Il tenant può chiudere il lease e ridistribuire il carico altrove nel giro di pochi minuti.
Il terzo meccanismo è la certificazione da parte di auditor. Auditor indipendenti possono ispezionare i provider, verificare le caratteristiche dell’hardware e pubblicare attestazioni on-chain. Un tenant che ha bisogno di capacità GPU verificata, invece di fidarsi di una semplice dichiarazione del provider, può limitare le proprie gare ai provider verificati dagli auditor. Overclock Labs, il team di sviluppo principale dietro Akash, gestisce un auditor e ha certificato decine di provider, creando un modello di fiducia “a livelli” senza centralizzare il controllo.
Nulla di tutto questo è solido quanto una SLA enterprise supportata da strumenti legali. Ma per le categorie di workload in cui Akash è competitivo — applicazioni containerizzate sensibili al costo e tolleranti ai guasti — la combinazione di incentivi economici via escrow e scoring reputazionale si è dimostrata sufficiente all’attuale scala della rete.
Chi Usa Davvero Akash E Per Quali Casi D’Uso
Capire chi utilizza oggi la rete chiarisce dove il cloud decentralizzato è realmente competitivo e dove invece mostra ancora dei limiti.
Gli operatori di nodi DeFi rappresentano una fetta importante delle distribuzioni attuali. Validator, nodi RPC e indexer richiedono un uptime affidabile ma, in generale, sono tolleranti ai guasti: se un nodo si interrompe, il traffico viene instradato altrove. Il costo è un fattore chiave perché molti validator operano con margini ridotti. Per questa categoria, Akash offre risparmi tangibili rispetto a un VPS dedicato o a una VM di un hyperscaler.
I deploy per AI inference sono il segmento in più rapida crescita. Gli sviluppatori che costruiscono sopra modelli open source come Llama o Mistral cercano capacità GPU più economica delle API di OpenAI e più flessibile di un’istanza riservata AWS. Il marketplace GPU di Akash risponde direttamente a questa esigenza.
I frontend e le distribuzioni statiche costituiscono una quota minore ma simbolicamente rilevante. I team che vogliono ospitare i frontend delle dApp in modo resistente alla censura — così che nessun provider CDN possa oscurare il sito a seguito di pressioni legali — utilizzano Akash come alternativa credibile all’hosting centralizzato.
I workload enterprise e mission-critical in ottica compliance sono in gran parte assenti. Una fintech che tratta dati KYC non può collocarli presso un provider che non è in grado di sottoporre a due diligence legale. È improbabile che sanità, servizi finanziari regolamentati e pubblica amministrazione migrino nel breve termine verso infrastrutture di calcolo permissionless. Non è una critica, è un vincolo strutturale che definisce dove il cloud decentralizzato è o non è lo strumento adeguato.
Also Read: Bitcoin scivola sotto 62.500 dollari mentre il rally mancato riaccende i timori di bear market
Conclusioni
Il cloud computing decentralizzato non è un’alternativa teorica ad AWS: è un marketplace operativo che gestisce carichi reali con risparmi reali sui costi. L’architettura di Akash Network funziona perché separa i tre compiti che gli hyperscaler accorpano: il livello di coordinamento (gestito on-chain), il sistema di pagamento (escrow per blocco) e il calcolo in sé (hardware standard ovunque nel mondo). Scomporre queste tre funzioni apre il mercato a una concorrenza che un singolo fornitore verticalmente integrato non può replicare.
L’aderenza economica è massima per AI inference, infrastruttura DeFi e, in generale, per qualsiasi workload in cui lo sviluppatore privilegia costo e resistenza alla censura rispetto a una SLA enterprise. Man mano che gli agenti AI si moltiplicano nel mondo web3 — eseguendo trade, gestendo wallet e processando dati on-chain — la domanda di accesso GPU economico e permissionless è destinata a crescere.
Akash è strutturalmente posizionato per intercettarne una quota significativa proprio perché il suo modello di asta inversa si adatta in tempo reale alle condizioni di offerta, invece di attendere che un team di pricing aziendale aggiorni un listino.
Per gli sviluppatori che valutano le opzioni infrastrutturali, il messaggio operativo è semplice: se il tuo workload gira in un container Docker, tollera un minimo di churn lato provider e può beneficiare di costi di calcolo inferiori da 3x a 10x, Akash merita almeno un test di deploy oggi. La documentazione su akash.network offre un quickstart operativo in meno di un’ora e il marketplace dei provider è sufficientemente liquido perché arrivino offerte nel giro di secondi per la maggior parte delle configurazioni standard.
Read Next: Crescono i timori di hack crypto attorno alla possibile release di Claude Fable di Anthropic
