Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha finalizzato la confisca di oltre 400 milioni di dollari in criptovalute, immobili e contanti legati a Larry Dean Harmon, l’operatore con sede in Ohio del mixer Helix Bitcoin (BTC) che ha elaborato oltre 354.000 BTC per i mercati darknet tra il 2014 e il 2017.
Cosa è successo: Confisca finalizzata
La giudice Beryl A. Howell della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha emesso l’ordine definitivo di confisca il 21 gennaio 2026, trasferendo ufficialmente i beni al governo. La decisione conclude anni di contenzioso contro Harmon, che si è dichiarato colpevole di cospirazione per commettere riciclaggio di denaro nell’agosto 2021.
Gli atti del tribunale mostrano che Helix ha elaborato circa 354.468 Bitcoin, valutati all’epoca in circa 300 milioni di dollari, per utenti che cercavano di anonimizzare le transazioni.
La piattaforma si integrava direttamente con i principali mercati darknet tramite la sua API, guadagnando commissioni sui prelievi.
Harmon, che ha anche creato il motore di ricerca per il darknet Grams, è stato condannato nel novembre 2024 a 36 mesi di reclusione. Ha ricevuto tre anni di libertà vigilata oltre alla sentenza di confisca monetaria.
Da leggere anche: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Perché è importante: un panorama di applicazione in evoluzione
Il caso Helix rappresenta una delle più grandi confische di criptovalute legate a operazioni di mixer, ma arriva in un momento in cui le priorità di applicazione federale sembrano cambiare.
Il Dipartimento di Giustizia ha recentemente annunciato che non perseguirà più penalmente exchange crypto, sviluppatori o utenti per violazioni regolamentari.
Ciò è seguito allo scioglimento della National Cryptocurrency Enforcement Team, l’unità specializzata che indagava sull’attività criminale legata alle criptovalute.
In una controversia legale collegata, l’imprenditore blockchain Michael Lewellen, fellow presso Coin Center, ha intentato causa lo scorso anno sostenendo che gli sviluppatori di software che creano non-custodial privacy tools sono ingiustamente presi di mira dalle leggi sulla trasmissione di denaro.
Da leggere dopo: Can Smart Money Push SUI Past Key $2 Resistance?