Il nuovo AI cinese GLM-5.2 batte ogni modello ChatGPT, superato solo da Claude Fable di Anthropic

Il nuovo AI cinese GLM-5.2 batte ogni modello ChatGPT, superato solo da Claude Fable di Anthropic

Il modello cinese open-weight GLM-5.2 è ora tra i tre più forti al mondo, riducendo il vantaggio detenuto da Anthropic e il suo Claude Mythos e da OpenAI con ChatGPT a una frazione del costo.

Punti chiave:

  • GLM-5.2 è tra i primi tre large language model al mondo nei benchmark indipendenti.
  • Il sistema open-weight costa fino a un decimo dei principali modelli americani.
  • Il lancio è arrivato pochi giorni dopo che Washington ha costretto Anthropic a spegnere i suoi sistemi Mythos e Fable.

GLM-5.2 entra nella fascia globale di vertice

Z.ai, lo sviluppatore di Pechino precedentemente noto come Zhipu AI, ha rilasciato GLM-5.2 a metà giugno, pochi giorni dopo che il governo statunitense ha ordinato ad Anthropic di disattivare i suoi due sistemi più potenti. I tester indipendenti di Artificial Analysis hanno classificato il modello open-weight al terzo posto al mondo in un benchmark di lavori reali ed economicamente rilevanti, dietro due sistemi Anthropic e davanti a tutti i modelli di OpenAI e Google.

Il risultato ha sbalordito ingegneri convinti che i limiti sui chip avrebbero ampliato il divario invece di ridurlo, anche mentre Mythos e Fable restavano bloccati.

Anche il divario di prezzo è notevole. GLM-5.2 è prezzato intorno a 1,40 dollari per milione di token in input, contro circa 15 dollari per Claude Opus 4.8, e chiunque può scaricare il modello, modificarlo ed eseguirlo su hardware privato, con una finestra da un milione di token pensata per lavori lunghi e a più fasi.

Questa apertura, più che la pura potenza di calcolo, sta convincendo molti sviluppatori in tutta la Silicon Valley che prima consideravano i sistemi americani l’unica opzione seria per la produzione.

Da leggere anche: Bitcoin scende sotto i 59.000 $ mentre i timori sui tassi Fed tornano sulle crypto

Il divario sulla frontiera si riduce mentre i costi crollano

Per le aziende che cercano di ridurre le spese per l’AI, i risparmi sono difficili da ignorare.

Un team che paga quasi 10.000 dollari al mese per un sistema chiuso può spesso svolgere lavori comparabili per una frazione di quella cifra con il modello cinese. Il modello gira su chip domestici, dato che l’azienda ha adattato il proprio software dopo che le ultime restrizioni hanno tagliato l’accesso all’hardware Nvidia di fascia alta.

Il fondatore di Z.ai, Tang Jie, ha contestato l’idea che la vera parità sia ancora a un anno di distanza, sostenendo che il momento arriverà molto prima. Elon Musk, intervenendo nello stesso scambio pubblico, ha indicato l’inizio del prossimo anno, avvertendo che le vittorie nei benchmark non si traducono sempre in utilità quotidiana.

Restano ostacoli reali. I test di ragionamento più difficili favoriscono ancora i laboratori americani e le aziende statunitensi hanno accusato i rivali cinesi di aver usato decine di migliaia di account falsi e quasi 29 milioni di query per raccogliere output dei modelli e addestrare imitazioni più economiche.

Alcuni sviluppatori esitano anche a instradare dati sensibili attraverso server situati in Cina.

L’ascesa della Cina è in preparazione da tempo. Circa 18 mesi fa DeepSeek ha sorpreso la Silicon Valley uguagliando i sistemi statunitensi a una frazione del costo, e da allora i modelli open del paese hanno superato le release gratuite di Google e Meta, preparando il terreno per questo ultimo balzo verso la frontiera.

Da leggere dopo: AAVE sovraperforma Bitcoin mentre ritorna la narrativa sul lending DeFi

Disclaimer e avvertenza sui rischi: Le informazioni fornite in questo articolo sono solo per scopi educativi e informativi e sono basate sull'opinione dell'autore. Non costituiscono consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Gli asset di criptovaluta sono altamente volatili e soggetti ad alto rischio, incluso il rischio di perdere tutto o una parte sostanziale del tuo investimento. Il trading o il possesso di asset crypto potrebbe non essere adatto a tutti gli investitori. Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente quelle dell'autore/autori e non rappresentano la politica ufficiale o la posizione di Yellow, dei suoi fondatori o dei suoi dirigenti. Conduci sempre la tua ricerca approfondita (D.Y.O.R.) e consulta un professionista finanziario autorizzato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.