Jefferies, responsabile globale della strategia azionaria, Christopher Wood ha rimosso una quota del 10% in Bitcoin dal suo portafoglio modello, citando preoccupazioni che i progressi del calcolo quantistico possano minare la sicurezza della criptovaluta e la sua validità come riserva di valore di lungo periodo per investitori con orizzonte pensionistico.
Cosa è successo: i timori sul quantistico spingono all’uscita
Wood ha annunciato la mossa nella sua newsletter “Greed & Fear”.
Ha indicato una crescente preoccupazione all’interno della comunità Bitcoin che il calcolo quantistico “potrebbe essere a pochi anni di distanza piuttosto che a un decennio o più”.
La rete Bitcoin si basa sulla crittografia per proteggere i token e validare le transazioni. I computer odierni non sono in grado di violare tale crittografia in modo pratico.
I computer quantistici potrebbero cambiare l’equazione, consentendo potenzialmente agli attaccanti di ricavare le chiavi private da quelle pubbliche.
Wood ha scritto che qualsiasi minaccia al processo di mining “è potenzialmente esistenziale poiché mina il concetto di Bitcoin come riserva di valore e quindi come alternativa digitale all’oro”.
Wood è stato uno dei primi sostenitori istituzionali della criptovaluta, inserendola nel suo portafoglio nel dicembre 2020 in piena fase di stimoli pandemici e timori di svalutazione del dollaro.
Ha aumentato l’allocazione al 10% nel 2021. Ora sta sostituendo quel peso in Bitcoin con un’allocazione del 5% in oro fisico e del 5% in titoli di società minerarie aurifere.
Leggi anche: XRP Matches Bitcoin And Ethereum In X Cashtag Queries, What's Driving The Social Interest Spike?
Perché è importante: il dibattito si intensifica
Il dibattito sulle minacce quantistiche a Bitcoin si è acceso dopo il calo del token del 10 ottobre dello scorso anno. Sviluppatori di primo piano hanno respinto l’idea che il calcolo quantistico rappresenti un rischio imminente.
Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, ha affermato in un post su X a dicembre che gli sviluppatori Bitcoin sono “in denial” riguardo al rischio quantistico. Adam Back di Blockstream ha respinto tale caratterizzazione.
Justin Thaler, research partner di a16z e professore di informatica alla Georgetown University, ha pubblicato un'analisi sostenendo che “le tempistiche per arrivare a un computer quantistico rilevante dal punto di vista crittografico sono spesso esagerate — portando a richieste di transizioni urgenti e generalizzate verso la crittografia post-quantistica”.
Da leggere dopo: This Analyst Targets $240K Bitcoin In 2026, Echoing CZ's Bullish Outlook