Solana gli stakeholder hanno respinto massicciamente una proposta per ristrutturare il meccanismo di inflazione della blockchain in quello che gli esperti chiamano il più grande voto di governance nella storia della criptovaluta.
La proposta SIMD-228, che mirava a sostituire il calendario di inflazione fissa di Solana con un modello dinamico basato sul mercato, non è riuscita a raggiungere la soglia di approvazione del 66.67%. Il conteggio finale ha mostrato il 61.4% dei voti partecipanti a favore della riforma, con il 43.6% del totale della fornitura in staking favorevoli, il 27.4% contrari e il 3.3% astenuti.
Nonostante la sconfitta della proposta, il voto stesso ha rappresentato un livello di impegno senza precedenti nella governance crypto. Oltre il 74% della fornitura in staking di Solana ha partecipato con 910 validatori, stabilendo un nuovo punto di riferimento per il decision-making decentralizzato nel settore.
"Questo è stato il più grande voto di governance nella storia della cripto per numero di partecipanti e capitalizzazione di mercato coinvolta", ha dichiarato Tushar Jain, cofondatore di Multicoin Capital. La proposta mirava al sistema attuale di inflazione di Solana, che segue un percorso predeterminato iniziando all'8% annuo e diminuendo del 15% ogni anno fino a raggiungere l'1.5%.
I sostenitori hanno sostenuto che l'aggiustamento dinamico dell'inflazione basato sulla partecipazione allo staking ottimizzerebbe la sicurezza della rete e ridurrebbe l'emissione non necessaria di token. Con il tasso di inflazione di Solana attualmente al 4.66% e solo il 3% della fornitura totale in staking, i sostenitori credevano che il modello proposto avrebbe stabilizzato le dinamiche economiche della rete e reso SOL più attraente per i detentori a lungo termine.
I critici, tuttavia, hanno sollevato preoccupazioni sulla complessità crescente e sulla potenziale instabilità da cambiamenti improvvisi nei tassi di staking. I piccoli validatori che dipendono dai premi dell'inflazione per la sostenibilità operativa si sono particolarmente opposti al cambiamento.
L'esito del voto preserva il programma di inflazione esistente di Solana, ma il processo stesso ha dimostrato la capacità dell'ecosistema per una governance coordinata sotto pressione. Jain ha riconosciuto che, nonostante il fallimento della proposta, il voto ha rivelato opportunità per migliorare i processi di governance futuri.
"Voglio ringraziare tutti coloro che hanno partecipato al dibattito e si sono messi nell'arena pubblica al servizio dell'avanzamento della governance di Solana", ha detto Jain. "Il discorso pubblico è di importanza cruciale e richiede una massa critica di persone che si importa veramente. Abbiamo finito per rivedere questa proposta per oltre 7 settimane in numerose occasioni prima che andasse al voto finale. Non sarebbe stato possibile senza i contributi della comunità appassionata di Solana."
Prima del voto, il Direttore esecutivo della Fondazione Solana, Lily Liu, aveva criticato il SIMD-228 come "troppo immaturo", sostenendo che i cambiamenti nell'economia della blockchain richiedevano una maggiore considerazione in questa fase di sviluppo. Liu ha sottolineato in particolare il dominio degli ingegneri di rete nella discussione piuttosto che dei gestori di asset, che credeva avesse creato un approccio sbilanciato alla politica monetaria.
Difendendo i rendimenti a tasso fisso attuali, Liu ha sottolineato la loro prevedibilità come fattore cruciale per gli investitori istituzionali. Ha indicato il successo dei prodotti di scambio staked di Solana nei mercati europei come prova che la stabilità rimane essenziale per l'adozione mainstream.
La partecipazione da record suggerisce che, nonostante la sua giovinezza relativa rispetto a reti blockchain più vecchie, Solana ha sviluppato una comunità di stakeholder molto impegnata, pronta a partecipare attivamente alle sue decisioni di governance.