Le blockchain dovrebbero adottare un approccio cauto e con priorità alla crittografia resistente ai quanti, invece di affrettare una migrazione completa, distribuendo subito la post-quantum encryption per i dati sensibili e rimandando la transizione delle firme finché gli schemi non saranno maturi, secondo un'analisi completa delle minacce attuali e delle tempistiche pratiche.
Cosa è successo: l’esperto delinea un quadro di migrazione quantistica in sette fasi
L’analisi, pubblicata dal crittografo Justin Thaler, Research Partner presso a16z e Professore Associato nel Dipartimento di Informatica della Georgetown University, argues che i comunicati stampa aziendali e la copertura mediatica hanno distorto la percezione pubblica di quanto i computer quantistici siano vicini a violare le attuali protezioni crittografiche.
Un computer quantistico crittograficamente rilevante, in grado di attaccare le firme di Bitcoin (BTC) o Ethereum (ETH), rimane «ben oltre la portata» ed è «altamente improbabile» prima del 2030.
I sistemi quantistici attuali non dispongono delle centinaia di migliaia o milioni di qubit fisici necessari per eseguire l’algoritmo di Shor contro la crittografia standard.
L’esperto ha delineato sette raccomandazioni: distribuire immediatamente la crittografia ibrida; usare firme basate su hash dove le dimensioni sono accettabili; concedere alle blockchain il tempo di pianificare invece di affrettare la migrazione delle firme; dare priorità alle chain orientate alla privacy per una transizione più precoce; concentrarsi sulla sicurezza delle implementazioni più che sulle minacce quantistiche; finanziare lo sviluppo del calcolo quantistico; e mantenere la giusta prospettiva sugli annunci hardware.
Also Read: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
Perché è importante: Bitcoin affronta sfide uniche di governance e di coin abbandonati
Bitcoin affronta pressioni specifiche, non legate direttamente alla tecnologia quantistica. Le modifiche al protocollo richiedono un lento consenso della comunità, e milioni di BTC potenzialmente abbandonati, per un valore di centinaia di miliardi di dollari, si trovano in indirizzi vulnerabili ai quanti con chiavi pubbliche esposte.
L’analisi distingue tra crittografia, che richiede una protezione immediata contro gli attacchi «raccogli ora, decritta più tardi», e firme digitali, che non sono soggette a questo tipo di minaccia retroattiva.
Le chain orientate alla privacy che cifrano i dettagli delle transazioni dovrebbero dare priorità a una transizione più rapida, mentre la maggior parte delle blockchain non orientate alla privacy può permettersi tempistiche di migrazione più deliberate. Bug di implementazione e attacchi side-channel costituiscono rischi nel breve termine molto maggiori dei computer quantistici, ha osservato l’esperto.
Read Next: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?