Una monumentale vendita da $9 miliardi di Bitcoin ha riacceso il dibattito al cuore dell'identità delle criptovalute. Galaxy Digital, la società di investimenti in criptovalute guidata da Mike Novogratz, ha rivelato venerdì di aver facilitato il trasferimento di 80.000 BTC per uno dei primi e più ricchi detentori di Bitcoin.
La rivelazione ha scatenato ondate di speculazioni, commenti e intospezioni ideologiche all'interno della comunità Bitcoin.
La transazione, una delle più grandi vendite per valore nominale nella storia quindicenne di Bitcoin, è stata eseguita come parte della pianificazione patrimoniale dell'investitore - una mossa finanziaria comune per individui con un patrimonio netto ultra-elevato che cercano di trasferire o riequilibrare gli asset. Tuttavia, la scala e il tempismo della mossa non potevano essere ignorati.
Nel giro di poche ore, Scott Melker, un analista crittografico molto seguito noto come "The Wolf of All Streets," ha postato una presa di posizione provocatoria su X (precedentemente Twitter): "Molti dei primi investitori più ardenti hanno visto la loro fede vacillare e stanno vendendo a questi prezzi." Il suo commento ha acceso un dibattito acceso sul fatto che la generazione fondatrice di Bitcoin - i cypherpunk idealisti e i primi adottatori - stiano perdendo la convinzione nel protocollo che una volta hanno sostenuto.
Mega Transazione di Galaxy: Cosa Sappiamo
Secondo Galaxy Digital, la società ha facilitato la vendita di oltre 80.000 BTC - attualmente valutati intorno ai 9 miliardi di dollari - per conto di un singolo primo investitore di Bitcoin. L'affare era parte di uno sforzo più ampio di pianificazione patrimoniale e non si crede sia stato eseguito in una singola vendita sul mercato spot. Invece, il processo ha coinvolto transazioni over-the-counter (OTC) gestite con attenzione e possibilmente trasferimenti di custodia interna per evitare di disturbare il mercato spot.
Mentre Galaxy non ha identificato il cliente, i ricercatori di blockchain e gli analisti on-chain hanno ipotizzato che le monete provenissero probabilmente da indirizzi a lungo dormienti risalenti ai primi anni 2010 - potenzialmente legati a ricompense di mining o accumulazione precoce quando BTC era scambiato sotto i $10.
Notoriamente, non c'è stato un impatto immediato sul mercato dalla vendita, suggerendo che l'esecuzione di Galaxy è stata graduale o realizzata tramite canali fuori-borsa. Tuttavia, il peso psicologico di una tale transazione - una leggendaria "balena OG" che si separa da una parte significativa dei loro BTC - ha innescato domande più ampie sulla traiettoria di Bitcoin.
Reazioni della Comunità: Un Fronte Diviso
Il post di Scott Melker è diventato l'epicentro di una discussione durata tutto il weekend su X, con migliaia di risposte, ripost e quote tweet. Il suo argomento: la vendita, pur spiegata come pianificazione patrimoniale, potrebbe anche indicare un malessere più profondo tra i primi adottatori riguardo a ciò che Bitcoin è diventato - o sta diventando.
"Bitcoin è straordinario," ha scritto Melker, "ma è ovviamente stato cooptato in qualche misura dalle stesse persone contro cui è stato creato come una copertura."
Questo commento ha suscitato forti reazioni, con i critici che lo accusano di esagerare le implicazioni di una singola transazione. Alcuni utenti hanno sottolineato che vendere Bitcoin dopo 15 anni di possesso - potenzialmente per motivi di eredità, fiscali o legali - non equivale a una resa ideologica.
Altri hanno menzionato figure come Adam Back di Blockstream e Michael Saylor di MicroStrategy, che rimangono strenui sostenitori di Bitcoin e continuano ad accumulare. In risposta, Melker ha chiarito che la sua dichiarazione non era una dichiarazione di fede ma piuttosto un riflesso di ciò che aveva sentito dagli insider del settore e dalla comunità.
Tuttavia, la domanda è rimasta: alcuni dei primi adottatori si stanno allontanando silenziosamente da Bitcoin?
Il Divario Ideologico: Cypherpunk vs. Istituzioni
Per molti, l'ethos fondante di Bitcoin è stato costruito sulla sovranità individuale, la decentralizzazione e una sfiducia nei sistemi finanziari centralizzati. Nel corso degli anni, quell'ethos è stato messo alla prova - e diluito sempre di più - man mano che Bitcoin è diventato più integrato con la finanza tradizionale.
Dal lancio di ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti all'inizio di quest'anno alle aziende che detengono BTC nei loro bilanci, l'asset è ora strettamente intrecciato con lo stesso sistema finanziario che sperava di distruggere.
Alcuni Bitcoiner - soprattutto quelli radicati nelle tradizioni cypherpunk e libertarie - vedono questa trasformazione come un tradimento. Per loro, l'ascesa di servizi di custodia, veicoli istituzionali e prodotti di investimento sanzionati dallo Stato segna uno spostamento dall'obiettivo originale di Bitcoin come moneta non censurabile.
"Quando Wall Street può possedere Bitcoin, ma hai bisogno del permesso per spenderlo on-chain, quello non è libertà finanziaria," ha commentato un utente nel dibattito. Altri, tuttavia, vedono questa evoluzione come necessaria. Per ottenere rilievo monetario globale, Bitcoin deve operare alle dimensioni della finanza tradizionale. Sostengono che il design di Bitcoin - accesso aperto, emissione prevedibile e neutralità - gli permette di servire tutti, comprese le istituzioni.
Da questa prospettiva, le grandi vendite patrimoniali e l'aumentato interesse istituzionale non sono segnali di fallimento, ma di progresso. Come ha notato un utente, "Bitcoin non riguarda chi lo usa, ma ciò che non può essere fatto ad esso."
La Fede sta Veramente Svanendo tra gli OG?
Anche se la transazione di Galaxy è degna di nota, non è la prima volta che monete dormienti sono state spostate o vendute. Analisti on-chain tracciano regolarmente i movimenti dei portafogli di primi minatori di Bitcoin e indirizzi dell'era Satoshi, molti dei quali hanno occasionalmente mostrato segni di attività negli ultimi anni.
In alcuni casi, le vecchie monete vengono consolidate in portafogli più recenti con una migliore sicurezza. In altri vengono vendute - ma non necessariamente tutte. I dati mostrano che molti primi detentori diversificano piuttosto che uscire completamente.
Ad esempio, un rapporto di Glassnode all'inizio di quest'anno ha mostrato che i detentori a lungo termine - portafogli che detengono BTC da oltre cinque anni - sono diminuiti leggermente in quota totale dalla fine del 2023, ma non drasticamente. Allo stesso tempo, i deflussi dagli scambi sono rimasti forti, il che indica che i nuovi acquirenti stanno acquisendo monete con l'intenzione di gestirle in proprio.
Tuttavia, l'ottica di una vendita così importante - unita a un cambiamento nella retorica - è significativa. Come l'ha incorniciato Scott Melker: "Non si tratta di una balena. Si tratta di una tendenza più ampia. Il mondo per cui Bitcoin è stato creato non esiste più. E questo è difficile da riconciliare per alcuni."
Pensieri Finali
L'attuale stadio di sviluppo di Bitcoin solleva domande scomode ma necessarie:
- Una rete costruita sulla decentralizzazione può prosperare mentre è dominata da ETF e custodi?
- Le commissioni di transazione saranno sufficienti per sostenere i miner mentre le ricompense di blocco diminuiscono ogni quattro anni?
- Come può essere preservata l'integrità ideologica in un sistema aperto che invita tutti i partecipanti?
Queste non sono nuove domande - ma stanno diventando più urgenti. A luglio 2025, Bitcoin è sopra i $66,000, gli ETF hanno attirato oltre $50 miliardi in afflussi, e il dominio istituzionale sull'azione di prezzo ha raggiunto nuovi massimi. Nel frattempo, i parametri di adozione individuale come la crescita del portafoglio e l'attività on-chain si sono stabilizzati.
Un Punto di Svolta Simbolico
La vendita della balena da $9 miliardi è forse meglio vista come simbolica - uno specchio tenuto davanti all'identità in evoluzione della comunità Bitcoin. Che rappresenti una perdita di fede o una decisione finanziaria razionale, ha costretto l'ecosistema a confrontarsi con ciò che Bitcoin rappresenta ora.
Per alcuni, è ancora uno strumento di liberazione. Per altri, sta diventando un veicolo di investimento strutturato per l'élite. La tensione tra queste narrazioni probabilmente definirà il prossimo capitolo di Bitcoin.
Ciò che è chiaro è che anche in un ecosistema in maturazione, le battaglie ideologiche di Bitcoin rimangono crude e irrisolte - e ogni grande transazione ha il potere di riaprirle.