OpenAI ha dichiarato di aver risolto un problema sui limiti di utilizzo di Codex dopo che alcuni utenti avevano bruciato crediti di coding più velocemente del previsto.
Punti chiave:
- Gli utenti Codex hanno segnalato che il normale lavoro di coding esauriva le quote settimanali nel giro di pochi giorni.
- OpenAI ha spiegato che funzionalità in background e agenti di supporto a volte venivano eseguiti troppo spesso.
- L’azienda ha azzerato i limiti utente, distribuito correzioni e aggiunto monitoraggio per intercettare regressioni simili.
Limiti di Codex
Thibault Sottiaux, engineering lead per Codex, ha detto lunedì sera su X che l’agente di coding aveva consumato più capacità di calcolo del previsto perché alcuni sistemi in background svolgevano lavoro extra.
Nel weekend gli utenti si sono lamentati che attività simili esaurivano i limiti più velocemente rispetto a una settimana prima, anche sui piani più costosi. Sottiaux ha affermato che OpenAI ha aperto una “warroom” domenica per esaminare le segnalazioni e azzerare i limiti di utilizzo su tutto il servizio.
I limiti di utilizzo di Codex indicano quanta capacità di calcolo ha usato un’attività di coding IA, con la dashboard che mostra il valore in percentuale. I task più complessi consumano crediti più in fretta e l’utilizzo disponibile varia in base al livello di abbonamento.
Sottiaux ha spiegato che l’auto-review, che controlla il codice senza intervento umano diretto, e i “subagent” di supporto a volte venivano eseguiti più spesso del previsto. In alcuni casi, questi sistemi venivano eseguiti due volte o ritentavano in modo troppo aggressivo dopo gli errori.
La dashboard mostrava anche attività che in realtà non venivano addebitate agli utenti, ha aggiunto. “Tutte le correzioni sono ora distribuite e abbiamo aggiunto un monitoraggio più dettagliato così da rilevare prima eventuali regressioni nell’uso in background. Continueremo a osservare da vicino i risultati”, ha scritto Sottiaux.
Vedi anche: I bear market crypto finiscono quando 5 forze si allineano, secondo Fidelity
Coding con IA
La questione era importante perché il coding è una delle attività IA più dispendiose in termini di calcolo, e una contabilizzazione imprecisa può rendere un piano a pagamento inaffidabile.
Un ingegnere software di nome Adam ha scritto domenica su X che il suo piano da 200 dollari in precedenza richiedeva un’intera settimana di lavoro intenso per essere esaurito. Ha detto che lo stesso piano aveva bruciato una settimana di utilizzo in un solo giorno in ciascuno dei due giorni precedenti.
Srinivas Pendela, uno sviluppatore, martedì è rimasto scettico, scrivendo di aver smesso di usare Codex per alcuni giorni perché l’esaurimento era “brutale”.
Le lamentele sono arrivate in un mercato in cui OpenAI e Anthropic considerano gli agenti di coding come uno degli impieghi a pagamento più chiari per l’IA.
Codex aveva già subito un’interruzione all’inizio del mese, mentre Anthropic ha affrontato pressioni simili intorno a Claude. A marzo, Anthropic ha modificato i limiti di utilizzo di Claude nelle ore di punta perché la domanda metteva sotto stress la capacità di calcolo, a ricordare che gli strumenti di coding basati sull’IA si sono allontanati dall’uso illimitato man mano che l’adozione è cresciuta.
Da leggere dopo: L’impennata di 4,51M di address di Solana solleva un’unica domanda sulla domanda reale