OpenAI ha dichiarato di aver risolto un problema con i limiti di utilizzo di Codex dopo che alcuni utenti avevano bruciato i crediti di coding più velocemente del previsto.
Punti chiave:
- Gli utenti di Codex hanno riferito che il normale lavoro di programmazione iniziava a esaurire i limiti settimanali nel giro di pochi giorni.
- OpenAI ha spiegato che funzionalità in background e agenti di supporto a volte venivano eseguiti troppo spesso.
- L’azienda ha reimpostato i limiti per gli utenti, distribuito correzioni e aggiunto monitoraggio per individuare regressioni simili.
Limiti di Codex
Thibault Sottiaux, responsabile ingegneria per Codex, ha detto lunedì sera su X che l’agente di coding aveva consumato più calcolo del previsto perché alcuni sistemi in background stavano svolgendo lavoro extra.
Nel fine settimana gli utenti si sono lamentati del fatto che attività simili esaurivano i limiti più velocemente rispetto a una settimana prima, anche sui piani più costosi. Sottiaux ha detto che OpenAI ha aperto una “warroom” domenica per esaminare le segnalazioni e reimpostare i limiti di utilizzo in tutto il servizio.
I limiti di utilizzo di Codex indicano quante risorse di calcolo ha consumato un’attività di coding con l’IA, con la dashboard che mostra il valore in percentuale. I compiti più complessi consumano i crediti più rapidamente e l’utilizzo disponibile varia in base al livello di abbonamento.
Sottiaux ha spiegato che la revisione automatica, che controlla il codice senza azione diretta dell’utente, e i “sotto‑agenti” di supporto a volte venivano eseguiti più spesso del previsto. In alcuni casi quei sistemi venivano eseguiti due volte o effettuavano troppi tentativi dopo errori.
La dashboard mostrava anche attività che in realtà non venivano addebitate agli utenti, ha aggiunto. “Tutte le correzioni sono ora distribuite e abbiamo aggiunto un monitoraggio più dettagliato così da poter individuare prima eventuali regressioni di utilizzo in background. Continueremo a osservare attentamente i risultati”, ha scritto Sottiaux.
Da leggere anche: I mercati ribassisti crypto finiscono quando 5 forze si allineano, dice Fidelity
Coding con l’IA
La questione è rilevante perché il coding è una delle attività di IA più pesanti in termini di calcolo e una contabilizzazione difettosa può far sembrare inaffidabile un piano a pagamento.
Un ingegnere software di nome Adam ha scritto domenica su X che il suo piano da 200 dollari prima richiedeva un’intera settimana di lavoro intenso per essere esaurito. Ha detto che lo stesso piano ha bruciato una settimana di utilizzo in un solo giorno in ciascuno dei due giorni precedenti.
Srinivas Pendela, uno sviluppatore, martedì è rimasto scettico, scrivendo di aver smesso di usare Codex per diversi giorni perché l’esaurimento era “brutale”.
Le lamentele arrivano in un mercato in cui OpenAI e Anthropic vedono gli agenti di coding come uno degli impieghi a pagamento più chiari per l’IA.
Codex aveva già affrontato un’interruzione all’inizio del mese, mentre Anthropic ha subito pressioni simili intorno a Claude. A marzo, Anthropic ha modificato i limiti di utilizzo di Claude nelle ore di punta mentre la domanda metteva sotto stress la capacità di calcolo, a ricordare che gli strumenti di coding basati sull’IA si sono allontanati dall’uso illimitato man mano che l’adozione è cresciuta.
Da leggere dopo: L’impennata di 4,51M indirizzi su Solana solleva una domanda sulla domanda reale