Il nuovo modello GPT-5.6 Sol di OpenAI e Claude Fable 5 di Anthropic si stanno scambiando vittorie sui principali test di riferimento, mentre la finestra di accesso scontato a Fable si chiude il 19 luglio.
Punti chiave
- OpenAI ha lanciato tre varianti distinte di GPT-5.6 – Sol, Terra e Luna – abbandonando il precedente approccio a singolo modello.
- Test indipendenti indicano che Claude Fable 5 supera di poco GPT-5.6 Sol nei compiti creativi e di coding, mentre Sol domina la maggior parte dei benchmark standardizzati.
- Anthropic ha prorogato per tre volte l’accesso gratuito a Fable 5 per gli abbonati paganti; la scadenza attuale è fissata al 19 luglio.
Dettagli sui prezzi di Sol
OpenAI ha reso disponibile al pubblico GPT-5.6 il 9 luglio, suddividendo l’offerta in tre modelli distinti anziché in un unico sistema regolabile. Sol è il livello di punta, Terra si colloca nella fascia intermedia, mentre Luna è pensata per carichi di lavoro più leggeri.
Sol costa 5 dollari per milione di token in input e 30 dollari per milione in output, circa la metà delle tariffe applicate da Anthropic per Fable 5, che chiede 10 e 50 dollari. Luna, ancora più economica con 1 e 6 dollari, già supera Claude Opus 4.8 nei benchmark di programmazione, dati poi confermati da OpenAI.
Una testata specializzata ha ricostruito come il percorso di Fable 5 sia stato decisamente più accidentato. Le restrizioni all’export imposte dagli Stati Uniti hanno spento il modello a livello globale il 12 giugno, pochi giorni prima della fine prevista del periodo di accesso gratuito.
Le autorità hanno revocato tali limiti il 30 giugno. Anthropic ha riattivato Fable 5 il 1° luglio, estendendo da allora per tre volte la scadenza della promozione, da ultimo fino al 19 luglio.
Da leggere anche: Detroit Lions dominano il sondaggio sui talenti ESPN — Cosa sanno i mercati predittivi che ESPN non sa?
Test: risultati contrastanti
Sulle misurazioni standardizzate, Sol risulta generalmente in vantaggio. Nell’Artificial Analysis Coding Agent Index ha ottenuto un punteggio di 80 contro il 77,2 di Fable, e ha raggiunto il 53,6% contro il 40,5% di Fable su Agents’ Last Exam, secondo un altro tracker di benchmark. Sull’Intelligence Index più ampio, però, Fable 5 supera Sol di un solo punto.
Le prove pratiche restituiscono un quadro più equilibrato. I recensori che hanno sottoposto ai due modelli gli stessi prompt descrivono output simili per qualità nella scrittura creativa e nei rompicapo logici, con punti di forza specifici per ciascuno.
Fable 5 si è distinto nettamente in un test in particolare. In una prova di coding “single-shot” per la creazione di un browser game, il modello di Anthropic ha integrato musica, animazioni e power‑up che nella versione generata da Sol mancavano del tutto.
La cronologia di accesso a Fable 5 è stata insolitamente turbolenta fin dal debutto del 9 giugno. Il modello è stato lanciato con accesso gratuito promesso fino al 22 giugno, è stato poi messo offline a causa della disputa sulle esportazioni prima di quella data, è tornato operativo il 1° luglio con un tetto settimanale più rigido e ha visto infine la scadenza del paywall slittare due volte, prima al 12 luglio e ora al 19 luglio.
Prossima lettura: Previsioni sul prezzo del Bitcoin — Tori puntano a 79.000 $, orsi a 56.000 $, e luglio si gioca nel mezzo