Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno intentato causa contro Anthropic, sostenendo che l’addestramento di Claude abbia utilizzato canzonieri pirata provenienti da shadow library per circa 7 milioni di volumi, oltre a testi musicali estratti dal web.
Punti chiave
- Gli editori affermano che Anthropic abbia ottenuto composizioni tutelate via download torrent e scraping di testi.
- L’atto di citazione collega 7 milioni di libri scaricati a shadow library e indica che in tali raccolte erano inclusi spartiti e canzonieri musicali.
- Gli editori chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera che una giuria dovesse ritenere violata in modo doloso.
Torrent di Anthropic
Gli editori hanno depositato il ricorso il 28 agosto 2026 presso il tribunale federale del Distretto Nord della California, chiamando in causa Anthropic, il cofondatore e CEO Dario Amodei e il cofondatore Benjamin Mann. Il cuore del caso è la provenienza dei dati.
Secondo le accuse, Mann avrebbe scaricato circa 5 milioni di libri da Library Genesis nel giugno 2021, mentre dipendenti di Anthropic ne avrebbero ottenuti altri 2 milioni da Pirate Library Mirror nel luglio 2022. Per gli editori, in quelle raccolte erano inclusi spartiti e canzonieri non autorizzati contenenti le loro opere protette.
Il deposito in tribunale sostiene inoltre che Anthropic abbia effettuato scraping dei testi da Musixmatch e LyricFind, servizi che pagano licenze per mostrare i testi delle canzoni. La condotta contestata viene definita “uno dei più grandi e palesi furti di proprietà intellettuale in corso nella storia”. Due dei quattro capi di imputazione riguardano direttamente il ricorso ai torrent.
Da leggere anche: I fondi sull’oro ai massimi da sei mesi con afflussi settimanali per 4,21 miliardi di dollari
I danni chiesti da Sony
Gli editori chiedono danni legali fino a 150.000 dollari per ciascuna opera che una giuria dovesse considerare oggetto di violazione volontaria. Sostengono che centinaia di loro brani compaiano nei file scaricati e che l’attività di addestramento nel suo complesso abbia coinvolto decine di migliaia di composizioni coperte da copyright. La citazione chiede espressamente un processo con giuria.
L’uso dei torrent apre un ulteriore fronte legale, perché il protocollo BitTorrent può caricare parti di un file verso altri utenti mentre il download è ancora in corso. Un punto cruciale nel caso: gli editori sostengono che l’attività contestata abbia comportato sia l’acquisizione sia la distribuzione di copie non autorizzate, spostando il contenzioso oltre il semplice impiego del materiale per l’addestramento di Claude.
In un precedente procedimento federale che coinvolgeva Anthropic, il giudice ha distinto tra libri acquisiti legittimamente e copie pirata.
Il magistrato ha affermato che acquistare libri cartacei, scansionarli e usarli per l’addestramento di sistemi di IA può rientrare nel “fair use”, ma ha definito i download dalle shadow library “pirateria pura e semplice, ma su scala massiva”. Una distinzione che torna ora centrale.
Anthropic aveva anche ottenuto una prima decisione favorevole in una separata causa sui testi avviata nel 2023, quando un giudice ha rifiutato di bloccare l’addestramento di Claude e la società ha accettato di mantenere determinate barriere sugli output. Da allora, le controversie sul copyright che coinvolgono Anthropic si sono concentrate sempre più sull’origine dei dati di training, prima con i libri e ora con le rivendicazioni degli editori musicali.
Prossimo articolo: Ethereum verso il test dei 2.300 dollari nonostante 12 giorni consecutivi di afflussi negli ETF
