Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno avviato un’azione legale contro Anthropic, sostenendo che l’addestramento di Claude si sia basato su canzonieri pirata provenienti da download massivi da shadow library (circa 7 milioni di libri), oltre che su testi di canzoni acquisiti tramite scraping.
Punti chiave
- Secondo gli editori, Anthropic avrebbe ottenuto composizioni coperte da copyright tramite download via torrent e scraping di testi.
- L’atto di citazione collega 7 milioni di libri scaricati a shadow library e afferma che in quei cataloghi erano inclusi anche spartiti e canzonieri musicali.
- Gli editori chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera che una giuria dovesse ritenere violata in modo volontario.
I torrent di Anthropic
Gli editori hanno depositato il ricorso il 28 agosto 2026 presso il tribunale federale del Northern District of California, citando Anthropic, il co‑fondatore e CEO Dario Amodei e il co‑fondatore Benjamin Mann. Il cuore della causa è la provenienza dei dati di addestramento.
Secondo le accuse, Mann avrebbe scaricato circa 5 milioni di libri da Library Genesis nel giugno 2021, mentre dipendenti di Anthropic avrebbero ottenuto altri 2 milioni di volumi da Pirate Library Mirror nel luglio 2022. Stando agli editori, quei cataloghi includerebbero spartiti e canzonieri non autorizzati contenenti opere musicali di loro proprietà.
Nell’atto si sostiene inoltre che Anthropic abbia effettuato scraping di testi da Musixmatch e LyricFind, piattaforme che concedono in licenza i diritti per la visualizzazione dei testi. La condotta contestata viene definita nella causa come “uno dei più grandi e palesi furti continuativi di proprietà intellettuale della storia”. Due dei quattro capi di imputazione ruotano specificamente intorno all’uso dei torrent.
Da leggere anche: I fondi sull’oro toccano il massimo a sei mesi con afflussi settimanali per 4,21 miliardi di dollari
I danni chiesti da Sony
Gli editori chiedono danni legali fino a 150.000 dollari per ciascuna opera che una giuria dovesse giudicare violata intenzionalmente. Sostengono che centinaia di loro brani compaiano tra i file scaricati e che l’attività di addestramento contestata abbia coinvolto in totale decine di migliaia di composizioni protette da copyright. La causa chiede un processo con giuria.
L’uso di torrent apre un ulteriore fronte legale: il protocollo BitTorrent, infatti, consente di caricare parti di un file verso altri utenti mentre il download è ancora in corso. Un dettaglio cruciale per gli editori, che sostengono come l’attività contestata abbia comportato non solo l’acquisizione, ma anche la distribuzione di copie non autorizzate, ampliando la disputa oltre il semplice utilizzo del materiale nell’addestramento di Claude.
In una precedente decisione federale che riguardava Anthropic, il tribunale aveva distinto tra libri ottenuti legalmente e copie pirata.
Il giudice aveva affermato che l’acquisto di libri cartacei, la loro scansione e l’uso per l’addestramento di sistemi di IA potrebbe rientrare nel fair use, ma aveva definito i download da shadow library “pirateria allo stato puro, ma su scala massiva”. Una distinzione che torna ora al centro del contenzioso.
Anthropic aveva inoltre ottenuto una prima pronuncia favorevole in un’altra causa sui testi, presentata nel 2023, quando il giudice rifiutò di bloccare l’addestramento di Claude e la società accettò di mantenere specifici “guardrail” sugli output. Da allora, le controversie sul copyright che coinvolgono Anthropic si sono concentrate sempre più sulla provenienza dei dati di addestramento, prima in relazione ai libri e ora con le nuove accuse provenienti dall’editoria musicale.
Prossima lettura: Ethereum affronta il test dei 2.300 dollari nonostante 12 giorni consecutivi di afflussi negli ETF
