Bitcoin può sopravvivere alla grande fuga dei miner del 2026?

Le società di mining di Bitcoin (BTC) quotate in borsa hanno venduto oltre 25.000 BTC nel primo trimestre del 2026, liquidando le riserve di tesoreria per rimborsare il debito e finanziare un pivot generazionale verso infrastrutture di data center AI.

La svendita ha acceso un acceso dibattito sul fatto che le tesorerie aziendali stiano abbandonando Bitcoin o stiano semplicemente gestendo i bilanci sotto la pressione del post-halving. La risposta dipende da quale tipo di società sta vendendo.

L’esodo solleva anche interrogativi sulla sicurezza di lungo periodo della rete Bitcoin, mentre l’hashrate cala e le commissioni di transazione non riescono a sostituire i sussidi di blocco in diminuzione.

In sintesi

I principali miner di Bitcoin, tra cui MARA, Riot, Bitdeer e Bitfarms, hanno venduto miliardi di dollari in BTC nel Q1 2026, alcuni azzerando le riserve

I costi di mining post-halving ora superano il prezzo di mercato di Bitcoin, spingendo i miner verso contratti di data center AI dal valore complessivo oltre 70 miliardi di dollari

Strategy (ex MicroStrategy) rappresenta circa il 98% di tutti i recenti acquisti aziendali di Bitcoin, esponendo a un pericoloso rischio di concentrazione nella tendenza di tesoreria

Chi detiene Bitcoin nei bilanci societari

L’universo delle società quotate che detengono Bitcoin si divide in due categorie distinte.

La prima è composta dai miner che producono BTC come parte delle loro attività principali. La seconda include le società non miner che hanno adottato Bitcoin come asset di riserva di tesoreria.

Tra i miner, MARA Holdings deteneva la posizione più grande all’inizio del 2026 con circa 53.800 BTC.

Riot Platforms manteneva circa 19.200 BTC. CleanSpark possedeva circa 13.900 BTC, mentre Hut 8 deteneva quasi 10.100 BTC.

Bitdeer Technologies e Bitfarms avevano tesorerie più ridotte ma hanno effettuato le mosse più drastiche. Core Scientific possedeva anch’essa una riserva consistente, di circa 9.600 BTC al picco. IREN, precedentemente nota come Iris Energy, deteneva una quantità modesta rispetto alla propria capacità energetica.

Sul fronte non miner, Strategy domina lo scenario con 766.970 BTC. Twenty One Capital, l’entità sostenuta da Tether e SoftBank che ha iniziato a essere scambiata al NYSE nel dicembre 2025, detiene 43.514 BTC. Metaplanet, società quotata a Tokyo, ha raggiunto 40.177 BTC dopo aver aggiunto 5.075 BTC nel Q1 2026. Coinbase possiede circa 15.389 BTC, Tesla mantiene 11.509 BTC senza attività recenti, Block detiene 8.780 BTC e GameStop possiede 4.710 BTC.

La distinzione è importante perché i miner e i detentori non miner di tesoreria affrontano pressioni economiche completamente diverse. I miner devono coprire i costi dell’elettricità, l’ammortamento delle attrezzature e il servizio del debito con operazioni diventate non redditizie. I detentori non miner possono permettersi di mantenere le riserve a tempo indeterminato.

L’attività della rete Bitcoin sale a 615.000 transazioni giornaliere tra commissioni basse e outlook prudenti degli analisti (Image: Shutterstock)

La grande liquidazione dei miner nel Q1 2026

MARA ha eseguito la più grande singola vendita aziendale di Bitcoin della storia tra il 4 e il 25 marzo.

La società ha venduto 15.133 BTC per circa 1,1 miliardi di dollari a un prezzo medio di circa 72.700 dollari per moneta.

Ciò rappresentava il 28% delle partecipazioni totali di MARA. La tesoreria è scesa da un picco di circa 53.800 BTC a circa 38.700 BTC.

Il CEO Fred Thiel ha descritto la vendita come una decisione di allocazione del capitale progettata per rafforzare il bilancio.

I proventi sono stati destinati al riacquisto di 1 miliardo di dollari di valore nominale di note convertibili a cedola zero con uno sconto del 9% sul valore di rimborso. L’operazione ha ridotto il debito convertibile complessivo di MARA da 3,3 miliardi a 2,3 miliardi di dollari e ha generato un guadagno economico di 88,1 milioni di dollari.

Contemporaneamente MARA ha tagliato il 15% della forza lavoro. Il titolo è salito del 10% all’annuncio, mentre gli investitori hanno premiato il deleverage.

Riot ha venduto 3.778 BTC per 289,5 milioni di dollari nel Q1 2026 a un prezzo medio di 76.626 dollari per moneta. Si tratta di 2,5 volte quanto minato nel trimestre. Le riserve sono scese a 15.680 BTC, in calo del 18% anno su anno.

Riot aveva già venduto 1.818 BTC nel dicembre 2025 e altri 1.080 BTC nel gennaio 2026 per finanziare un’acquisizione di terreni a Rockdale, Texas.

Bitdeer è andata oltre tutti. La società ha ridotto le sue riserve di Bitcoin a zero entro il 20 febbraio, liquidando circa 2.000 BTC accumulati negli anni precedenti.

Bitdeer ora vende immediatamente tutta la produzione, trattando Bitcoin come inventario e non più come asset di tesoreria.

Il CEO di Bitfarms, Ben Gagnon, ha fatto la dichiarazione pubblica più netta nella call sugli utili del Q4 2025. Ha affermato che la società non è più un’azienda Bitcoin e che in futuro non intende detenere Bitcoin. Bitfarms prevede di rinominarsi Keel Infrastructure con ticker KEEL, cambiare domicilio dal Canada agli Stati Uniti e perseguire un piano di data center AI da 2,2 gigawatt.

Core Scientific ha venduto circa 1.900 BTC per 175 milioni di dollari nel gennaio 2026. Le riserve sono scese da un picco di 9.618 BTC a circa 630 BTC, con l’intenzione di vendere il resto entro l’anno.

Perché i miner non possono più permettersi di detenere BTC

L’halving di Bitcoin dell’aprile 2024 ha dimezzato le ricompense per blocco da 6,25 a 3,125 BTC. Questo ha tagliato a metà, da un giorno all’altro, i ricavi per blocco dei miner. Ma i costi operativi non sono diminuiti.

CoinShares ha stimato nel suo report di mining del Q1 2026 che il costo medio in contanti ponderato per produrre un Bitcoin tra i miner quotati abbia raggiunto circa 80.000 dollari nel Q4 2025.

Tale cifra è salita a un intervallo stimato tra 80.000 e 88.000 dollari nel Q1 2026.

Bitcoin ha scambiato tra 60.000 e 69.000 dollari per la maggior parte di questo periodo. Il divario significa che la maggior parte dei miner perde tra 11.000 e 19.000 dollari su ogni moneta prodotta.

L’hashrate di rete è calato da un picco di circa 1.160 exahash al secondo nell’ottobre 2025 a circa 920 EH/s. Sono seguiti tre aggiustamenti negativi consecutivi della difficoltà. L’hash price è crollato a circa 28–30 dollari per petahash al secondo al giorno all’inizio di marzo 2026, un minimo di cinque anni.

Le principali dinamiche di costo che spingono i miner in territorio negativo includono:

Prezzi dell’elettricità medi di 0,045–0,065 dollari per kilowattora nei principali impianti nordamericani, in aumento del 15–20% anno su anno
Ammortamento accelerato delle attrezzature, poiché le macchine ASIC di nuova generazione di Bitmain e MicroBT rendono obsolete più rapidamente le macchine più vecchie
Aumento dei costi degli interessi sul debito convertibile emesso durante il ciclo di espansione 2024–2025
Il principio contabile FASB al fair value, che impone la valutazione trimestrale a mercato degli asset crypto a conto economico

Quest’ultimo punto ha generato perdite clamorose sui titoli in tutto il settore. MARA ha registrato un cambiamento negativo di fair value sugli asset digitali di 1,5 miliardi di dollari nel Q4 2025.

Hut 8 ha contabilizzato una perdita mark-to-market di 401,9 milioni di dollari. Strategy ha riportato una perdita operativa di 17,4 miliardi di dollari nel Q4 2025. Sebbene queste cifre non siano in contanti, spaventano gli investitori e amplificano la pressione a ridurre la leva.

CleanSpark si distingue come uno degli operatori più efficienti, con un costo diretto di mining di circa 36.100 dollari per BTC. Tuttavia, il suo costo complessivo supera comunque il 100% dei ricavi da mining quando si include l’ammortamento. IREN, con circa 41.000 dollari per BTC all-in, è uno dei rari miner che genera ancora margini positivi.

Il pivot AI da 70 miliardi di dollari

Il cambiamento più significativo del 2026 non è la vendita di Bitcoin in sé, ma ciò che essa finanzia. Le società di mining possiedono esattamente ciò di cui hanno bisogno gli hyperscaler: accesso a energia a basso costo su larga scala, terreni già autorizzati e infrastrutture di raffreddamento.

L’economia del settore spiega chiaramente il pivot.

L’hosting AI genera da 1 a 4 milioni di dollari per megawatt all’anno, con margini operativi superiori all’85% e visibilità sui ricavi pluriennale. Il mining di Bitcoin ora genera rendimenti negativi per la maggior parte degli operatori.

I contratti più grandi firmati dagli ex miner includono:

IREN ha ottenuto un contratto quinquennale da 9,7 miliardi di dollari con Microsoft per infrastrutture cloud GPU, con un acconto di 1,9 miliardi di dollari
Hut 8 ha firmato un contratto di locazione quindicennale da 7 miliardi di dollari, sostenuto da Google, per 245 megawatt nel campus River Bend in Louisiana
Core Scientific ha concluso contratti per circa 10 miliardi di dollari su 12 anni con CoreWeave per 590 megawatt
Cipher Digital ha firmato accordi per un valore di circa 9,3 miliardi di dollari in totale, inclusi un contratto di locazione quindicennale da 300 megawatt con AWS
TeraWulf ha ottenuto 12,8 miliardi di dollari in contratti di lungo periodo con i clienti, con Google che detiene una partecipazione azionaria del 14%
Applied Digital leased 600 megawatt che rappresentano circa 16 miliardi di dollari di ricavi contrattualizzati su 15 anni

Persino le aziende che inizialmente avevano resistito al cambiamento si sono unite alla migrazione. Riot ha firmato un accordo decennale con AMD per 25 megawatt nel suo impianto di Rockdale. MARA ha stretto una partnership con Starwood Capital per una joint venture su data center che punta a un gigawatt nel breve termine.

CoinShares projects che i miner quotati in borsa potrebbero ricavare fino al 70% dei ricavi totali dall’AI entro fine 2026.

I miner con contratti HPC già assicurati ora sono scambiati a 12,3 volte le vendite dei prossimi dodici mesi, contro 5,9 volte per i miner puri.

CleanSpark sold il 97% della sua produzione di febbraio per finanziare l’espansione nell’AI. Il CEO Matt Schultz ha descritto il modello dell’azienda come uno in cui il mining di Bitcoin finanzia la piattaforma, l’AI la monetizza e la gestione degli asset digitali la ottimizza in tutti i cicli.

Also Read: Crypto Developer Numbers Crash To 2017 Levels But That May Not Be Bearish

Strategy resta da sola come acquirente dominante

Il contrasto tra il ritiro del settore del mining e la continua accumulazione di Strategy non potrebbe essere più netto. L’azienda di Michael Saylor ha added circa 94.473 BTC per un valore di 7,65 miliardi di dollari nel solo Q1 2026. È stato all’incirca il 40% di quanto aveva acquistato in tutto il 2025.

Le partecipazioni totali ammontano ora a 766.970 BTC a un costo complessivo di circa 58 miliardi di dollari.

Il prezzo medio di acquisto sull’intera posizione è di 75.644 dollari. Ciò rappresenta il 3,8% di tutti i Bitcoin in circolazione.

Saylor ha dichiarato a CNBC nel febbraio 2026 che il rapporto di leva dell’azienda restava pari a metà di quello di una tipica società con rating investment grade. Ha aggiunto che Strategy deteneva in cassa due anni e mezzo di pagamenti di dividendi.

Ma il dominio di Strategy reveals una fragilità nella più ampia tesi del Bitcoin corporate. La ricerca di CryptoQuant ha rilevato che le aziende tesoriere non-Strategy hanno acquistato complessivamente 1.000 BTC nei 30 giorni terminati a fine marzo 2026. Ciò rappresenta un calo del 99% rispetto al picco di agosto 2025 di 69.000 BTC.

Il numero di acquirenti corporate attivi è sceso del 76%, da 54 acquisti distinti in una singola finestra di 30 giorni a soli 13. Strategy da sola rappresenta circa il 98% dei recenti acquisti corporate di Bitcoin e detiene approssimativamente il 65% di tutti i BTC detenuti pubblicamente dalle aziende.

Altre società che stanno ancora accumulando:

Metaplanet ha aggiunto 5.075 BTC nel Q1 2026 a una media di 78.000 dollari, arrivando a un totale di 40.177 BTC
Twenty One Capital detiene 43.514 BTC dopo la quotazione in borsa del dicembre 2025
Coinbase effettua acquisti settimanali e detiene circa 15.389 BTC
Block aggiunge gradualmente, detenendo ora 8.780 BTC

Tesla continua a detenere 11.509 BTC senza attività dal metà 2022. GameStop detiene 4.710 BTC ma ha impiegato la maggior parte della sua posizione in una strategia di opzioni covered call. Il CEO Ryan Cohen ha teased quella che ha definito un’acquisizione trasformativa, che trova più interessante del Bitcoin.

Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply

Il dibattito rialzista-ribassista sulla fede corporate in Bitcoin

Geoff Kendrick, responsabile globale della ricerca sugli asset digitali di Standard Chartered, è emerso come la voce istituzionale più prominente sul fronte ribassista. In una nota del dicembre 2025 ha argued che gli acquisti da parte delle aziende tesoriere fossero probabilmente finiti perché le valutazioni non giustificavano ulteriori espansioni.

Nel dicembre 2025 ha tagliato il suo target di prezzo BTC di fine 2026 da 300.000 a 150.000 dollari, poi ulteriormente a 100.000 dollari nel febbraio 2026. Ha avvertito della possibilità di un primo calo a 50.000 dollari.

La tesi ribassista poggia su diversi timori strutturali:

Il rapporto tra capitalizzazione di mercato e valore netto degli asset di Strategy è sceso sotto 1,0 volte per la prima volta dal 2023, avvicinandosi a quella che gli analisti definiscono una zona di pericolo
L’azienda affronta obblighi di dividendo privilegiato annui tra 750 e 800 milioni di dollari su due classi di azioni privilegiate
Il CEO Phong Le ha riconosciuto in una dichiarazione di rischio che Strategy potrebbe vendere BTC in specifiche condizioni di crisi
I rapporti delle whale sugli exchange sono balzati da 0,34 a gennaio a 0,79 a fine marzo 2026
La domanda apparente è rimasta negativa per circa 63.000 BTC, il che significa che i nuovi acquisti non tengono il passo con l’offerta e le vendite

La tesi rialzista rests su argomentazioni strutturali differenti. Matt Hougan, chief investment officer di Bitwise, ha scritto in una nota ai clienti che le preoccupazioni su vendite forzate sono infondate. Le società quotate detengono ancora complessivamente circa 1,16 milioni di BTC, pari al 5,4% dell’offerta totale.

Gli acquisti aggregati del Q1 2026 tra 62.000 e 68.000 BTC hanno in realtà superato i livelli del Q4 2025.

Diversi analisti sostengono che la svolta verso l’AI potrebbe alla fine ridurre la pressione di vendita. Se i miner generano sufficiente flusso di cassa dall’AI hosting per coprire le spese operative, non avranno più bisogno di vendere i BTC minati.

Lo stesso Kendrick ha noted che una pietra miliare chiave per il 2026 sarà raggiunta quando il lending collateralizzato in Bitcoin supererà i 100 miliardi di dollari. Questo creerebbe un ciclo di minore pressione di vendita, maggiore utilità e prezzi più alti.

Also Read: Polymarket Launches Own Stablecoin In Major Platform Overhaul

Cosa mostrano i numeri degli utili

I risultati finanziari del Q4 2025 e del Q1 2026 paint il quadro di un settore in dolorosa transizione.

MARA ha riportato ricavi totali 2025 per 907 milioni di dollari, in crescita del 38% anno su anno, ma una perdita netta di 1,31 miliardi di dollari guidata da variazioni di fair value sugli asset digitali.

Riot ha registrato ricavi record per il 2025 di 647 milioni di dollari, in crescita del 72%, ma una perdita netta di 663 milioni. La perdita netta annuale di Hut 8 ha raggiunto i 248 milioni. Il primo trimestre fiscale 2026 di CleanSpark ha mostrato una perdita netta di 378,7 milioni di dollari nonostante sia uno degli operatori più efficienti.

Strategy ha reported i numeri più drammatici: una perdita operativa di 17,4 miliardi di dollari nel Q4 2025 e una perdita netta di 12,6 miliardi, quasi interamente dovuta ad effetti non monetari di mark-to-market.

Il suo titolo è sceso di circa il 60% in dodici mesi. Gli istituzionali hanno ridotto le posizioni in MSTR per 5,4 miliardi di dollari in un solo trimestre.

Dal lato dei ricavi, il pivot verso l’AI inizia a mostrare risultati. I ricavi del Q1 fiscale 2026 di IREN sono balzati del 355% anno su anno a 240,3 milioni di dollari con un utile netto record di 384,6 milioni.

La colocation AI di Core Scientific ha raggiunto il 39% dei ricavi totali nel Q4 2025. I ricavi HPC di TeraWulf hanno rappresentato il 27% del totale.

Questi primi numeri confermano la tesi che l’infrastruttura di mining può essere riconvertita per rendimenti più elevati. Ma il periodo di transizione è punitivo.

Also Read: Franklin Templeton Launches Crypto Unit Targeting Pension Funds

La rete di Bitcoin può assorbire l’esodo dei miner?

La domanda che incombe sull’intero sell-off è se la partenza dei grandi miner quotati ponga una minaccia reale alla rete Bitcoin. La risposta è complessa. Il protocollo è stato progettato per sopravvivere proprio a questo tipo di scossoni, ma la portata e la velocità della transizione attuale stanno mettendo alla prova assunzioni che non erano mai state stressate a questo livello.

L’hashrate totale di Bitcoin è fell di circa il 4% nel Q1 2026, segnando il primo calo del primo trimestre in sei anni.

Da un picco di circa 1,16 zettahash al secondo nell’ottobre 2025, la potenza di calcolo è scesa a circa 920–1.000 exahash al secondo a seconda della finestra di misurazione.

Questo calo è arrivato dopo cinque anni consecutivi di crescita a doppia cifra.

La difficoltà di mining è diminuita del 7,76% nel suo ultimo aggiustamento bisettimanale del 21 marzo, il secondo più grande aggiustamento negativo del 2026. Un crollo dell’11,16% a febbraio è stato ancora più marcato. La difficoltà è ora quasi il 10% al di sotto del livello di inizio anno.

Il meccanismo di aggiustamento della difficoltà è l’ammortizzatore incorporato di Bitcoin. Ogni 2.016 blocchi, circa ogni due settimane, il protocollo recalibrates per mantenere la produzione dei blocchi su un intervallo di 10 minuti.

Quando i miner se ne vanno, la difficoltà scende. I miner rimanenti trovano blocchi più facilmente. Il sistema si autocorregge.

Ma emergono tre rischi quando la correzione avviene a questo ritmo:

Un calo sostenuto dell’hashrate riduce il costo teorico di un attacco al 51%, anche se un tale attacco rimane economicamente impraticabile alle dimensioni attuali
Una produzione di blocchi più lenta tra un aggiustamento e l’altro può temporaneamente aumentare i tempi di conferma e la volatilità delle commissioni per gli utenti
La concentrazione geografica si intensifica, poiché i miner statunitensi quotati hanno rappresentato oltre il 40% dell’hashrate globale, e il loro ritiro potrebbe rendere la rete più dipendente da operatori privati in Russia, Cina e mercati emergenti

Il cambiamento geografico è già in corso. Il rapporto Hashrate Index sul Q2 2026heatmap mostra che l’hashrate globale è sceso ulteriormente a 1.004 exahash al secondo.

I primi tre paesi, Stati Uniti, Cina e Russia, controllano ancora circa il 68% della potenza di calcolo totale. Ma i mercati emergenti, tra cui Paraguay, Etiopia, Oman e Kirghizistan, sono entrati per la prima volta nella top 10 globale.

I miner privati e quelli sostenuti dallo Stato stanno colmando parte del divario. CoinShares noted che l’hashrate della rete si è dimostrato straordinariamente resiliente nonostante la compressione dei margini, probabilmente supportato da operazioni statali con mandati strategici piuttosto che orientati al profitto, operatori con accesso a energia eccezionalmente economica e produttori di ASIC che collegano l’inventario invenduto ai propri impianti.

Questi partecipanti non hanno bisogno di generare profitti trimestrali per gli azionisti. Minano per ragioni diverse.

I piccoli operatori privati affrontano un calcolo brutale.

Il costo medio complessivo per produrre un Bitcoin reached circa 88.000 dollari secondo il modello di regressione della difficoltà di Checkonchain. Bitcoin è scambiato intorno ai 67.000–69.000 dollari.

I conti tornano solo per gli operatori con contratti elettrici inferiori a 0,045 dollari per kilowattora e hardware di ultima generazione che funziona sotto i 15 joule per terahash. Tutti gli altri minano in perdita.

Il divario di efficienza crea una dinamica darwiniana:

I miner industriali in Texas, Paraguay, Islanda e Oman con accesso a energia inutilizzata restano in positivo anche sotto i 70.000 dollari
Gli operatori con hardware di metà generazione che fanno girare macchine a 25–30 joule per terahash sono ben al di sotto del punto di pareggio e stanno spegnendo gli impianti
I miner retail che pagano tariffe elettriche commerciali superiori a 0,08 dollari per kilowattora sono stati di fatto esclusi dalla rete
Si stima che 252 exahash di capacità marginale siano già offline, per lo più hardware legacy che non tornerà mai in funzione

CoinShares forecasts comunque una crescita dell’hashrate fino a circa 1,8 zettahash al secondo entro la fine del 2026, ma solo se Bitcoin recupererà verso i 100.000 dollari.

Senza questo recupero del prezzo, la crescita dell’hashrate si appiattisce o si contrae ulteriormente. L’hardware di nuova generazione di Bitmain e SEALMINER, con consumi inferiori a 10 joule per terahash, è atteso su larga scala nel primo semestre del 2026, il che potrebbe ampliare il divario di efficienza e accelerare il ricambio del parco macchine tra i sopravvissuti.

Il quadro delle commissioni di transazione aggiunge un ulteriore livello di preoccupazione. Le fee contributed circa 300.000 dollari al giorno ai ricavi dei miner alla fine del 2025, rappresentando meno dell’1% del reddito totale dei miner. Questa quota è crollata da circa il 7% nel 2024, quando Ordinals, token BRC-20 e Runes avevano creato una forte domanda di spazio nei blocchi. Con quel boom di attività on-chain ormai svanito, i miner dipendono quasi interamente dal sussidio di 3,125 BTC per blocco più il prezzo di mercato di Bitcoin.

Questo crea una vulnerabilità strutturale. Il sussidio per blocco si dimezzerà di nuovo nel 2028 a 1,5625 BTC. Se le entrate da commissioni di transazione non cresceranno in modo sostanziale prima di allora, l’incentivo economico a mettere in sicurezza la rete si indebolirà ulteriormente. La comunità Bitcoin dovrà costruire applicazioni e casi d’uso che generino una domanda sostenuta di spazio on-chain nei blocchi.

Per gli utenti Bitcoin di tutti i giorni, gli effetti nel breve periodo restano modesti. I tempi di blocco sono rimasti vicini al target di 10 minuti grazie agli aggiustamenti della difficoltà. Le commissioni di transazione restano basse in questo periodo di attività on-chain ridotta. La velocità di conferma non è peggiorata in modo significativo.

Il vero rischio non è immediato. È cumulativo.

Il responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, Matthew Sigel, noted che i miner siedono su una miniera d’oro in termini di valore della loro capacità elettrica per le applicazioni di IA. Ogni megawatt che passa dall’hashing di Bitcoin all’hosting di IA riduce il budget di sicurezza di lungo periodo della rete. Se l’IA genererà ricavi più stabili e con margini più elevati rispetto al mining, gli operatori razionali continueranno a riallocare capitale.

Il risultato aggregato è un hashrate più basso e un budget di sicurezza ridotto, anche se il protocollo in sé rimane tecnicamente invariato.

La storia offre qualche conforto. La ricerca di VanEck ha rilevato che Bitcoin ha registrato rendimenti a 90 giorni successivi positivi nel 65% dei casi durante periodi di calo dell’hashrate. Il ban sul mining in Cina del 2021 ha cancellato circa il 50% della potenza di calcolo globale in una notte, e la rete si è ripresa nel giro di pochi mesi. L’attuale declino, pur essendo strutturale piuttosto che regolatorio, è di entità molto minore.

Il protocollo sopravviverà all’esodo dei miner. Questo è chiaro dal suo design. La domanda più urgente è se il modello di sicurezza di Bitcoin possa rimanere robusto nel prossimo decennio, mentre i sussidi per blocco si avvicinano allo zero e le fee non riescono a compensare. Il pivot verso l’IA ha trasformato quella preoccupazione teorica di lungo periodo in una realtà operativa di breve periodo.

Also Read: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers

Conclusion

L’ondata di vendite di Bitcoin aziendali del 2026 non rappresenta una perdita totale di convinzione in BTC come asset di tesoreria. Il modello economico dell’industria del mining si è rotto dopo l’halving di aprile 2024 e le aziende con accesso a energia a basso costo hanno scoperto di poter generare molto più valore ospitando carichi di lavoro di IA.

Le vendite sono mirate: estinzione del debito, finanziamento di costruzioni e sostegno a un pivot infrastrutturale generazionale.

Il rischio più profondo risiede nella concentrazione. Il predominio di Strategy come sostanzialmente unico grande acquirente corporate crea una fragilità che il mercato non ha pienamente prezzato. Se il suo rapporto di valore patrimoniale netto continuerà a deteriorarsi o gli obblighi sui dividendi privilegiati diventeranno tesi, la tesi del “mai vendere” affronterà il suo primo vero test.

Nel frattempo, l’emergere di veicoli di tesoreria specializzati come Twenty One Capital e Metaplanet suggerisce che la domanda di esposizione aziendale a Bitcoin si stia spostando dai miner a società costruite appositamente per questo scopo. Il numero più importante in questo contesto potrebbe non essere il saldo in BTC di una singola azienda, ma i 70 miliardi di dollari in contratti IA che gli ex miner hanno firmato con controparti come Microsoft, Google e Amazon.