Il numero mensile di sviluppatori nel settore crypto è sceso ai livelli visti l’ultima volta nel 2017, secondo il direttore della ricerca sugli asset digitali di ARK Invest, Lorenzo Valente, sollevando interrogativi su come il settore misuri growth and ecosystem strength.
In un post su X, Valente ha affermato che il calo potrebbe non indicare debolezza, ma piuttosto un cambiamento guidato dall’intelligenza artificiale, che sta modificando quanto output un singolo sviluppatore può produrre.
Il numero di sviluppatori scende ai minimi di più anni
Valente ha osservato che la partecipazione mensile di nuovi sviluppatori nel settore crypto è diminuita drasticamente, raggiungendo livelli che non si vedevano da quasi un decennio. La metrica è stata a lungo utilizzata come indicatore della salute dell’ecosistema, in particolare per le reti layer-1 e layer-2 in competizione per attirare builder e applicazioni.
Report come il tracker degli sviluppatori di Electric Capital hanno rafforzato questa visione, presentando costantemente l’attività degli sviluppatori come uno degli indicatori più affidabili della solidità a lungo termine di una rete.
L’IA sta cambiando il significato di attività degli sviluppatori
Valente ha sostenuto che questo schema sta iniziando a incrinarsi. Storicamente, scrivere codice era costoso e richiedeva molto tempo, rendendo il numero di sviluppatori un segnale utile di innovazione e slancio.
Con gli strumenti di IA che ora accelerano lo sviluppo, team più piccoli possono produrre un output significativamente maggiore. In questo contesto, un numero inferiore di sviluppatori può riflettere una maggiore efficienza piuttosto che un calo di interesse.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Questo cambiamento suggerisce che le metriche tradizionali potrebbero non catturare più completamente il vero stato degli ecosistemi crypto.
Gli investitori potrebbero spostare l’attenzione su rischio e sicurezza
Con l’aumento della produttività, Valente ha affermato che gli investitori potrebbero dover guardare oltre il semplice numero di sviluppatori e concentrarsi maggiormente sulla qualità dei sistemi.
Ha indicato le lacune nell’attuale panorama, tra cui la mancanza di un solido sistema di rating per valutare l’affidabilità creditizia dei protocolli e delle strategie onchain. Ha inoltre evidenziato la necessità di standard più chiari per la sicurezza operativa, come le valutazioni delle strutture multisig, delle pratiche di firma, dei timelock e della gestione delle chiavi.
L’implicazione è che, man mano che costruire diventa più semplice, la differenziazione deriverà da sicurezza, resilienza e gestione del rischio.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity