La corsa per connettere le blockchain: Come EigenLayer, Avail e Celestia stanno plasmando il futuro delle criptovalute modulari

Le blockchain sono spesso paragonate a isole digitali – sicure e autocontenute, ma isolate l'una dall'altra. Negli ultimi dieci anni, vari progetti hanno cercato di colmare queste isole, consentendo il movimento di asset e dati attraverso le reti. Ma i primi tentativi di “connettere le blockchain” si sono basati principalmente su ponti ad-hoc o sistemi federati che hanno introdotto nuovi rischi. Oggi, sta emergendo un nuovo paradigma: l'architettura blockchain modulare. In questo modello, diversi strati di funzionalità blockchain – esecuzione, consenso, archiviazione dei dati e sicurezza – possono essere forniti da reti separate che interagiscono senza problemi. Tre progetti pionieri sono in prima linea in questo movimento: Celestia, Avail ed EigenLayer. Ognuno sta affrontando un pezzo del puzzle per rendere le blockchain più connesse, scalabili e versatili. Qui esploriamo come funzionano questi progetti, i problemi che mirano a risolvere e come insieme stanno ridefinendo cosa può essere un ecosistema blockchain.

Dai Monolitici alle Futuro Modulari

Nelle blockchain "monolitiche" tradizionali come Bitcoin e la prima Ethereum, ogni nodo nella rete gestisce tutte le funzioni: esecuzione delle transazioni, raggiungimento del consenso, assicurazione della disponibilità dei dati e finalizzazione degli aggiornamenti. Questo design unico per tutti è semplice e sicuro, ma ha limiti intrinseci di scalabilità. Tutte le operazioni avvengono su un singolo strato, il che significa che la catena può diventare un collo di bottiglia man mano che l'utilizzo cresce. Al contrario, le blockchain modulari separano quei compiti in strati distinti o moduli. Ad esempio, uno strato potrebbe gestire solo l'esecuzione delle transazioni (elaborazione dei contratti smart), mentre un altro strato si concentra esclusivamente sull'ordinazione delle transazioni e sulla verifica che i dati dei blocchi siano pubblicati affinché chiunque possa ispezionarli. Separando queste responsabilità, un approccio modulare promette una maggiore flessibilità e rendimento senza sacrificare la sicurezza.

Architettura blockchain monolitica vs. modulare. In un design monolitico (a sinistra), una singola blockchain gestisce esecuzione, liquidazione, consenso e disponibilità dei dati. In un design modulare (a destra), queste funzioni sono suddivise su strati specializzati – per esempio, i rollup gestiscono l'esecuzione, mentre le reti separate forniscono consenso e disponibilità dei dati. Questa divisione del lavoro può migliorare la scalabilità e l'interoperabilità permettendo a più catene di condividere sicurezza o strati di dati comuni.

Il passaggio verso la modularità è stato guidato da dure lezioni dai tentativi di scalare. All'inizio, semplicemente aumentare la capacità di una catena monolitica ha portato a rischi di centralizzazione (come visto nei dibattiti su dimensioni dei blocchi in Bitcoin ed Ethereum). Soluzioni di Layer-2 come i rollup sono emerse, spostando l'esecuzione fuori dalla catena principale mentre si utilizza la catena principale per sicurezza e archiviazione dati. I rollup come Arbitrum e Optimism su Ethereum hanno dimostrato significativi aumenti di rendimento, ma hanno evidenziato un'altra limitazione: il problema della disponibilità dei dati. In un rollup, i dati delle transazioni devono ancora essere pubblicati in modo affidabile accessibile (quindi chiunque può ricostruire lo stato o contestare le frodi). Pubblicare i dati su un Layer-1 occupato come Ethereum è costoso e limitato in capacità, limitando le prestazioni dei rollup. Questo è il problema che Celestia e Avail si sono prefissati di risolvere con reti di disponibilità dei dati dedicate.

Allo stesso tempo, i progetti che lanciano nuove blockchain o servizi hanno affrontato il problema del bootstrap: garantire una nuova rete da zero è difficile. La sicurezza di una blockchain è tanto forte quanto il set di validatori (o miners) che ne applicano le regole. Reti come Polkadot e Cosmos hanno affrontato questo offrendo "sicurezza condivisa" o framework di interoperabilità, ciascuno con compromessi – i parachain di Polkadot condividono la sicurezza di una catena centrale di collegamento, mentre le catene di Cosmos possono connettersi tramite il protocollo IBC ma sono responsabili della propria sicurezza dei validatori. EigenLayer introduce un nuovo approccio alla sicurezza condivisa su Ethereum: consente agli stakers esistenti di Ethereum di “re-stake” loro asset per garantire catene o moduli aggiuntivi. In sostanza, riutilizza la sicurezza dell'enorme set di validatori di Ethereum per avviare nuove infrastrutture criptografiche.

Insieme, queste innovazioni – strati dedicati alla disponibilità dei dati e re-staking per la sicurezza condivisa – formano la spina dorsale di un ecosistema crittografico modulare e multi-catena. Le blockchain possono collegarsi a strati comuni di dati, condividere risorse di sicurezza e interoperare più facilmente. Prima di esaminare a fondo ogni progetto, è importante capire cosa significa ogni “strato” in uno stack modulare:

Strato di Esecuzione: Dove vengono eseguite le transazioni e viene aggiornato lo stato (es. un rollup che elabora contratti smart).
Strato di Consenso: Dove i blocchi vengono ordinati e finalizzati dai validatori (il “battito cardiaco” di una catena).
Strato di Disponibilità dei Dati: Garantisce che tutti i dati delle transazioni per ogni blocco siano pubblicati e accessibili, in modo che la rete possa verificare i contenuti del blocco.
Strato di Liquidazione (opzionale): Un livello per la risoluzione delle controversie o la validazione delle prove, dove i rollup possono pubblicare prove di frode o di validità per risolvere gli esiti.

In una catena monolitica, tutti questi ruoli sono fusi insieme su una piattaforma. In un design modulare, diverse reti gestiscono diversi ruoli. Ad esempio, Celestia fornisce consenso e disponibilità dei dati, mentre molti strati di esecuzione separati (rollup o catene specifiche per app) funzionano sopra di esso. Avail in modo simile è mirata al ruolo di disponibilità dei dati per molte catene. EigenLayer si concentra sull'aspetto della sicurezza – permettendo a molti servizi di attingere al consenso di Ethereum per fiducia. Possiamo pensare a questi come sforzi complementari: Celestia e Avail affrontano la scalabilità dei dati e del consenso, ed EigenLayer affronta la sicurezza condivisa e l'interoperabilità. Esploriamo ciascuno a turno, comprese le loro origini, come funzionano e il loro stato attuale.

Celestia: Un Pioniere della Disponibilità dei Dati Modulati

Celestia è spesso accreditata come la prima rete blockchain completamente modulare progettata fin dall'inizio. Lanciata in beta sulla mainnet alla fine del 2023, l'idea centrale di Celestia è semplice ma potente: fornisce solo consenso e disponibilità dei dati – e deliberatamente non fa nient'altro. Celestia non esegue transazioni degli utenti o contratti smart; non verifica nemmeno le transizioni di stato delle catene che la utilizzano. Invece, ordina blocchi di dati inviati da varie catene (spesso rollup) e si assicura che i dati dei blocchi siano ampiamente disponibili per chiunque voglia scaricarli e verificarli. Specializzandosi in questi compiti, Celestia mira a servire come uno strato base su cui qualsiasi altro numero di catene può fare affidamento per eseguire la propria esecuzione fuori dalla catena.

Tecnologicamente, la caratteristica distintiva di Celestia è il campionamento della disponibilità dei dati (DAS). Questa è una tecnica crittografica che consente ai nodi leggeri di verificare che i dati dei blocchi siano stati pubblicati senza scaricare l'intero blocco. In Celestia, i dati di ogni blocco sono codificati con un codice erasure e divisi in piccoli pezzi. I nodi leggeri campionano casualmente alcuni pezzi per verificare se possono recuperarli. Se un numero sufficiente di campioni casuali ha successo, il nodo acquisisce alta fiducia che i dati di tutto il blocco siano intatti e disponibili. Questo metodo riduce drasticamente il carico sui singoli nodi – persino uno smartphone o un browser può contribuire a verificare la disponibilità dei dati – pur individuando qualsiasi tentativo di un validatore malevolo di trattenere i dati. È come avere migliaia di revisori indipendenti a ciascuno per verificare casualmente pagine di un grande libro; se anche una sola pagina fosse mancante, c'è un'alta probabilità che qualche revisore se ne accorgerebbe. Finché almeno alcuni nodi leggeri sono onesti e campionano diligentemente, la trattenuta dei dati diventa praticamente impossibile senza essere rilevata.

L'uso di codifica di cancellazione e di impegni polinomiali KZG rende possibile questo campionamento. La codifica di cancellazione aggiunge ridondanza ai dati: anche se parti di un blocco sono mancanti, l'originale può essere ricostruito dai pezzi codificati. Gli impegni KZG (la stessa matematica adottata successivamente da Ethereum per il suo aggiornamento proto-danksharding) consentono prove compatte che i pezzi di dati corrispondono a un polinomio originale corretto, permettendo ai client leggeri di verificare rapidamente i campioni. Queste tecniche significano che Celestia può supportare in sicurezza dimensioni di blocco molto più grandi di una tipica blockchain. Al suo lancio beta su mainnet (nome in codice Lemon Mint nell'ottobre 2023), Celestia ha iniziato con blocchi fino a 2–8 MB, che sono già molto più grandi dei blocchi di ~0,1 MB di Ethereum. In effetti, la road map di Celestia prevede di scalare a blocchi da 1000 MB (1 GB), che potrebbe supportare decine di migliaia di transazioni al secondo in aggregato. I primi test indicano un impressionante throughput: nell'aprile 2025, una testnet di Celestia ha raggiunto un throughput di ~21 MB/s utilizzando blocchi da 128 MB. Il design mostra un aspetto controintuitivo: più nodi leggeri si uniscono per aiutare nel campionamento dei dati, più grandi possono diventare i blocchi mantenendo la sicurezza. In altre parole, l'aggiunta di non-validatori (client leggeri) in realtà aumenta la capacità della rete, una nuova forma di scalabilità per decentralizzazione.

Perché andare a simili lunghezze solo per garantire che i dati siano disponibili? Il vantaggio è che Celestia rende facile distribuire nuove blockchain (o rollup) senza lanciare la propria rete di validatori o preoccuparsi dei limiti della disponibilità dei dati. Uno sviluppatore può creare un rollup con qualsiasi logica esecutiva – sia contratti smart EVM, una catena specifica per il gaming o una catena incentrata sulla privacy – e far pubblicare i dati delle sue transazioni su Celestia. I validatori di Celestia ordineranno quelle transazioni e garantiranno che i dati possano essere recuperati, mentre i propri nodi del rollup (o utenti) sono responsabili dell'esecuzione delle transazioni e della verifica degli stati di transizione. Questo dà agli sviluppatori una libertà enorme: possono scegliere il loro ambiente di esecuzione (EVM, WASM, Cosmos SDK, ecc.) e avere anche il proprio token e governance, ma ancora ereditare una forte disponibilità dei dati e consenso da Celestia. Mustafa Al-Bassam, co-fondatore di Celestia, ha descritto questo passaggio dall'"era del dial-up" delle blockchain monolitiche a un'"era della larga banda". interpreted the need for a modular data layer. Avail empowers blockchains from any environment by taking on the heavy lifting of data availability.

The similarities between Avail and Celestia underscore the convergence on a shared goal across the blockchain space: to streamline the infrastructure that enables blockchain apps to scale efficiently. By decoupling data availability from execution, both platforms offer a modular approach that allows each layer to evolve independently and in parallel. This modularity could foster innovation, allowing developers to focus on perfecting specific components of their blockchain applications without being bogged down by the intricacies of consensus mechanisms or data handling.

As both Avail and Celestia vie for adoption, the blockchain community may ultimately benefit from the diversity of options. Some may prefer Avail’s connection to Polygon and its ecosystem, while others may be drawn to Celestia’s roots in Cosmos technology. Regardless of preference, the shift towards modular architectures in blockchain application development is evident, setting the stage for a new era of decentralized applications that can scale more effectively and efficiently.

In conclusion, both Avail and Celestia represent the growing recognition of the need for specialized data layers in the blockchain ecosystem. Their development marks a significant step towards enabling a truly interconnected multi-chain world where blockchains of different purposes and designs can co-exist, share data, and scale seamlessly. As these projects continue to mature, the blockchain community will likely witness accelerated advancements in how data availability is handled across diverse blockchain networks. Content Translation:

Puntare su un terreno neutrale dove si incontrano catene diverse.

Una nota differenza nel posizionamento è che Avail ha enfatizzato le caratteristiche di interoperabilità e connettività, accanto alla disponibilità dei dati. All'inizio del 2024, quando Avail ha raccolto un round seed di 27 milioni di dollari per accelerare lo sviluppo, ha rivelato una visione di prodotto a tre punte chiamata "Trinità". Questa Trinità è composta da: Avail DA (il livello base di disponibilità dei dati), Nexus e Fusion Security.

Avail DA è il nucleo del livello dati (“Avail fornisce spazio dati per reti ausiliarie di livello-2 o rollup”, come descritto da Coindesk). Dovrebbe essere live entro il Q2 2024, fornendo il servizio fondamentale di ordinare i blocchi e garantire la disponibilità dei dati per le chain client.
Nexus è descritto come un “coordinamento rollup basato su prove a conoscenza zero su Avail DA” che agirà come un hub di interoperabilità. In sostanza, Nexus sarà un livello che collega diversi rollup e chain che operano su Avail, permettendo loro di comunicare e transare tra loro. Secondo il team, Nexus fungerà da hub di verifica che unifica una vasta gamma di rollup sia all'interno che all'esterno dell'ecosistema Avail, utilizzando Avail DA come radice di fiducia. Impiegando prove a conoscenza zero, Nexus può coordinare operazioni inter-rollup in modo sicuro. Affronta un aspetto cruciale del “collegare le blockchain”: non basta condividere un livello dati; le chain hanno bisogno anche di modi per passare messaggi o beni senza fiducia tra di loro. Nexus è la risposta di Avail a questo, abilitando un ambiente multi-chain interoperabile al di sopra del livello di dati condiviso.
Fusion Security è il terzo componente, concentrandosi sulla sicurezza condivisa. Mira a prendere criptovalute come Bitcoin ed Ether e contribuire alla sicurezza dell'ecosistema Avail. Sebbene i dettagli siano scarsi, questo sembra alludere a un sistema in cui i principali asset esterni potrebbero essere messi in stake o utilizzati per garantire Avail e forse le sue chain collegate. Potrebbe coinvolgere qualcosa di simile al restaking o fornire garanzia che sostenga la validità dei servizi di Avail – concettualmente un po' come il restaking di EigenLayer, ma implementato all'interno del quadro di Avail. L'obiettivo è probabilmente quello di migliorare la sicurezza di Avail coinvolgendo più capitale e più stakeholder diversi (da qui la descrizione di “staking multi-token” come suggerisce una descrizione). Fusion Security è previsto per il 2025, indicando un'aspirazione a lungo termine per fare di Avail non solo un fornitore di dati ma anche un fornitore di sicurezza.

Perseguendo Nexus e Fusion, Avail sta esplicitamente cercando di essere il “fattore unificante” per rollup disparati. Anurag Arjun, fondatore di Avail, ha notato la natura frammentata del paesaggio dei rollup di Ethereum e la necessità di una parte neutrale per aiutarli a coordinarsi: “Hai davvero bisogno di una terza parte credibile come Avail per venire e lavorare con tutti questi team... Essenzialmente vogliamo essere quel fattore unificante.” Questo riflette una filosofia leggermente diversa rispetto all'approccio più minimalista di Celestia. Celestia si concentra nel fare una cosa (il consenso dei dati) estremamente bene, e si affida ad altri per i livelli di regolazione/ponte. Avail è più olistico, cercando di fornire disponibilità dei dati e un layer di interoperabilità integrato (Nexus), e persino connettersi con l'economia della sicurezza (Fusion). Si potrebbe dire che Celestia stia puntando sulla filosofia UNIX (“fai una cosa bene”), mentre Avail sta cercando un gioco di piattaforma più ampio sotto un unico ombrello.

Nonostante queste differenze concettuali, Avail e Celestia sono spesso visti come concorrenti diretti – “reti di disponibilità dei dati rivali” nelle parole della stampa. Infatti, gli osservatori del settore l'hanno inquadrata come una corsa. I sostenitori di Avail includono pesi massimi come Founders Fund e Dragonfly Capital, segnalando fiducia nel fatto che più di una rete dati possa prosperare. Coindesk all'inizio del 2024 ha descritto l'emergere di questi layer di dati come “uno dei trend più discussi nel cripto,” notando che potrebbero trasformare l'architettura blockchain in un design modulare. L'arrivo della mainnet di Celestia nell'ottobre 2023 "ha portato il concetto alla ribalta", e non molto dietro c'era EigenDA - un'iniziativa allineata con Ethereum di cui parleremo presto - e Avail stesso. In questo trifecta blockchain modulare, ogni progetto segue un percorso diverso: Celestia tramite un nuovo L1, Avail tramite un layer dedicato inizialmente incubato da Polygon, ed EigenDA tramite l'ecosistema di restaking di Ethereum.

Dove si trova attualmente Avail? A metà del 2025, Avail sta passando dallo sviluppo al dispiegamento. È stata lanciata una testnet pubblica (a metà del 2022, Anurag Arjun ha rilasciato una prima testnet per Avail) e il progetto ha raffinato il suo protocollo con input dalle comunità di Ethereum e Polygon. Il finanziamento e lo spin-out nel 2023–2024 hanno fornito le risorse per spingere verso la mainnet. Il round seed di Avail di 27 milioni di dollari (febbraio 2024) è stato destinato a completare i prodotti core – DA, Nexus, Fusion – con Avail DA previsto live entro il Q2 2024. Se quella tempistica è stata rispettata, il layer dati di Avail potrebbe essere già live o in fase di lancio mentre scriviamo. Un segno tangibile del progresso di Avail sono le sue partnership: a dicembre 2023, Avail ha annunciato un accordo con StarkWare, sviluppatore del popolare StarkNet Layer-2, per collaborare su nuove “appchain” utilizzando la tecnologia di StarkWare e il layer dati di Avail. In virtù di questo accordo, Avail fornirà disponibilità dei dati per chain applicative specifiche costruite con il sequencer Madara di StarkWare (un sequencer decentralizzato per chain di Layer-3), integrando efficacemente Avail nell'ecosistema di StarkWare per scalare Ethereum. Questo tipo di partnership è significativo – mostra Avail posizionarsi come il layer dati di riferimento anche per casi d'uso avanzati come le chain custom di Layer-3, potenzialmente in competizione o in parallelo con Celestia. Se l'ecosistema di StarkNet può generare appchain che usano Avail per i dati, convalida il modello di Avail e porta un utilizzo reale. Avail ha anche partecipato alle discussioni nella più ampia comunità Ethereum su come la disponibilità dei dati off-chain può completare la scalabilità on-chain. La sua documentazione enfatizza il supporto per i Validium (dati off-chain, rollup protetti da prove zk) e altri modelli L2 che vogliono più throughput spostando i dati fuori Ethereum. In sostanza, Avail aspira a essere il layer di hosting dati scalabile in cui tutte queste soluzioni si inseriscono.Skip translation for markdown links.

Content: difficoltà a ottenere abbastanza partecipanti onesti. EigenLayer dice: perché non riciclare la sicurezza da Ethereum e allocarla a questi nuovi progetti, così non serve un nuovo token e si ottiene una decentralizzazione istantanea grazie alle migliaia di validatori di Ethereum? In questo modo, si spera di accelerare l'innovazione abbassando la barriera al lancio di nuove infrastrutture. Gli sviluppatori possono concentrarsi sulla logica unica del loro servizio, mentre si affidano alla comunità di validatori di Ethereum (tramite EigenLayer) per gestire i nodi e far rispettare le regole.

Lanciato dalla startup EigenLabs (fondata da ricercatori tra cui Sreeram Kannan), EigenLayer ha iniziato i test nel 2023 e ha rapidamente catturato l'attenzione come potenziale punto di svolta per l'ecosistema Ethereum. Vitalik Buterin e altri sviluppatori core di Ethereum hanno riconosciuto sia le promesse sia i rischi del restaking. Da un lato, il riutilizzo della sicurezza di Ethereum può rendere l'intero ecosistema più robusto e interconnesso. Dall'altro, ci sono bandiere di attenzione: se troppi servizi esterni si appoggiano sui partecipanti di Ethereum, un fallimento o un exploit in uno solo potrebbe teoricamente propagarsi e tagliare molti ETH, minacciando potenzialmente Ethereum stesso. Buterin a metà 2023 ha avvertito del rischio di sovraccaricare il consenso di Ethereum con mansioni extra eccessive (come monitorare altre catene tramite restaking), pena l'aumento della complessità e della superficie di attacco. Il design di EigenLayer tenta di mitigare i rischi utilizzando un modello "opt-in e opt-out": solo i validatori che scelgono esplicitamente di restakeare sono coinvolti da EigenLayer, e le condizioni di taglio sono isolate per servizio (quindi un incidente su un AVS taglierebbe solo quelli che hanno optato in quel AVS, non l'intero set di Ethereum). Essenzialmente, il consenso base di Ethereum rimane invariato; EigenLayer opera in contratti intelligenti su Ethereum con cui interagisce un sottogruppo di validatori.

Entro l'inizio del 2024, l'entusiasmo attorno a EigenLayer si è tradotto in un finanziamento importante: EigenLabs ha raccolto 50 milioni di dollari in una Serie A, e poco dopo ha assicurato un ulteriore investimento di 100 milioni di dollari da Andreessen Horowitz (a16z). Questo capitale (oltre 150 milioni di dollari in totale) indica un'alta fiducia che il restaking diventerà parte integrante della roadmap di Ethereum. Infatti, nell'aprile 2025, Nansen ha riportato che EigenLayer aveva circa 8 miliardi di dollari in TVL in asset restakeati – effettivamente una misura dell'ETH che partecipa al restaking. Se preciso, ciò suggerirebbe che una parte significativa dei partecipanti di Ethereum è a bordo, attratta dalla promessa di ottenere ulteriori rendimenti proteggendo più servizi. EigenLayer ha persino condotto un airdrop e lanciato i propri incentivi in token ($EIGEN) per gli early adopter, distribuendo il 15% della sua fornitura di token ai primi restaker in un airdrop della Stagione 1. Questo è stato probabilmente fatto per decentralizzare il governo e premiare coloro che assumono il rischio iniziale del restaking.

Quali nuove capacità sblocca effettivamente EigenLayer? Possiamo suddividerlo osservando alcuni esempi di AVS (Servizi con Validazione Attiva) che già esistono o sono previsti:

EigenDA (Disponibilità dei Dati): Come menzionato, uno dei moduli di punta di EigenLayer è EigenDA, un livello di disponibilità dei dati simile per obiettivo a Celestia/Avail ma protetto dai restakeatori di Ethereum. Se EigenDA sarà online, un progetto che lancia un rollup potrebbe scegliere di utilizzare EigenDA per la disponibilità dei dati, sfruttando efficacemente il set di validatori di Ethereum (tramite restakeatori) per garantire che i dati siano pubblicati. Questo fornisce un'alternativa allineata a Ethereum rispetto a Celestia/Avail. Coindesk ha notato che EigenDA era “in sviluppo” alla fine del 2023. Collegandosi a EigenLayer, EigenDA non avrebbe bisogno del proprio token separato o di un grande reclutamento di validatori; eredita la sicurezza dall'ETH restakeato. Questo sottolinea come EigenLayer e Celestia/Avail potrebbero diventare concorrenti: un rollup potrebbe postare dati su Celestia (con il token e i validatori propri di Celestia) o su EigenDA (con i validatori ETH tramite restaking).
Ponti e Servizi Cross-Chain: I ponti cross-chain sono notoriamente stati punti deboli, spesso protetti da un numero limitato di validatori o multi-sig che portano a hacking. Con EigenLayer, un ponte potrebbe essere costruito come un AVS che utilizza dozzine o centinaia di validatori di Ethereum (quelli che opt-in) per convalidare i trasferimenti cross-chain, aumentando notevolmente la sua affidabilità. Poiché quei validatori hanno 'la pelle nel gioco' (con la loro partecipazione in ETH), attaccarli o corromperli è molto più costoso che attaccare un tipico ponte standalone. Diverse squadre hanno espresso interesse nel costruire ponti e protocolli di messaggistica sicuri da EigenLayer, che potrebbero migliorare l'interoperabilità tra blockchain.
Oracoli: Servizi come Chainlink forniscono dati off-chain alle blockchain e sono infrastrutture critiche. Una rete di oracoli potrebbe utilizzare EigenLayer per ottenere un set già pronto di validatori ETH staked per riportare dati e subire tagli se mentono. Questo potrebbe sia completare che competere con i fornitori di oracoli esistenti, portando più decentralizzazione. Ad esempio, un AVS di oracolo potrebbe avere i restaker di EigenLayer che firmano collettivamente i feed di prezzo o i beacon casuali.
Nuovi Consensi o Catene di Ricerca: Un progetto che inventa un meccanismo blockchain o di sharding nuovo potrebbe lanciarlo come un AVS, essenzialmente appoggiandosi sul set di validatori di Ethereum per la sicurezza mentre esegue le proprie regole di consenso in parallelo. Questo è un po' come il modello di Polkadot (le parachain che riutilizzano i validatori della relay chain), ma EigenLayer lo fa su Ethereum in modo permissionless e opt-in. Crea un sandbox per l'esperimentazione del consenso dove la sicurezza economica è lì fin dal primo giorno. Abbiamo visto i primi segnali di ciò in collaborazioni come Espresso Systems (dietro il sequencer Espresso per rollup) che lavora con EigenLayer – possono concentrarsi sulla loro tecnologia di rollup/sequencer e fare affidamento sull'ETH restakeato per la sicurezza.

EigenLayer opera interamente sul Layer 1 di Ethereum tramite contratti intelligenti. I validatori che si uniscono devono eseguire software aggiuntivo (per ogni AVS che supportano) e stakeare ETH nei contratti EigenLayer, ma eseguono ancora i loro compiti normali per Ethereum stesso. EigenLayer introduce un modello di delega dell'operatore: non tutti i possessori di ETH che rimettono in staking devono eseguire i nuovi servizi da soli; possono delegare a operatori qualificati che eseguono nodi per l'AVS. Ciò significa che anche se stai staking tramite un token di staking liquido (LST) o tramite un exchange, potresti potenzialmente optarlo su EigenLayer e avere qualche operatore di nodo professionale che gestisce le attività di validazione effettive. È un mercato a due lati – i creatori di AVS vogliono quanti più validatori possibili che optino, e i validatori vogliono AVS redditizi con buoni premi. I contratti di EigenLayer mediano questo, e fanno rispettare il taglio attraverso tutti gli asset opt-in se un validatore è dimostrato colpevole di comportamento scorretto in un AVS. Entro aprile 2025, l'ecosistema stava prendendo forma: il servizio di staking di Binance ha integrato le opzioni EigenLayer, e progetti come Renzo (una soluzione di restaking liquido) sono stati lanciati per rendere accessibile il restaking.

Ovviamente, con il potere viene il rischio. Il team e la comunità di EigenLayer sono molto consapevoli del rischio di “contagio” – se un AVS ha una condizione di taglio difettosa o è ostile, potrebbe danneggiare i validatori di Ethereum. Per mitigare questo, EigenLayer viene lanciato in fasi, inizialmente con AVS in lista bianca, verificati e con portata limitata, e piani per l'aggiunta più libera di AVS più avanti. Sottolineano anche il "taglio attribuibile" – solo tagliare quelli che hanno effettivamente sbagliato, e progettare gli AVS in modo tale che qualsiasi taglio sia dimostrabilmente legato ad azione malevola da parte di un insieme specifico di validatori. Questo evita scenari in cui i validatori onesti vengono tagliati ingiustamente a causa di misfatti di altri. Il design del contratto e cripto-economico è complesso, ma è sottoposto a verifiche e scrutinio dalla comunità di ricerca di Ethereum. Se avrà successo, EigenLayer potrebbe rendere Ethereum non solo uno strato base per i rollup, ma il fondamento della sicurezza per miriadi di moduli – trasformando effettivamente Ethereum in una piattaforma di servizi di fiducia decentralizzata.

Per dirla in modo semplice, EigenLayer collega le blockchain connettendo la loro sicurezza. Invece che ogni nuova catena o servizio galleggiante da solo con la propria piccola zattera di sicurezza, EigenLayer ne lega molti alla grande portaerei di Ethereum. Un insieme comune di validatori (staker ETH) può verificare eventi su più catene, creando interoperabilità naturale. Ad esempio, se lo stesso insieme di validatori protegge la Catena A e la Catena B (tramite EigenLayer), allora una transazione provata sulla Catena A può essere riconosciuta sulla Catena B senza bisogno di un ponte esterno, dato che quei validatori l'hanno testimoniata direttamente. Questo potrebbe semplificare la funzionalità cross-chain e ridurre la dipendenza da ponti di terze parti. È un po' analogo a come le parachain di Polkadot condividono tutte un set di validatori e quindi possono comunicare sotto un modello di fiducia unificato – ma qui sta accadendo su Ethereum in modo volontario.

L'ascesa di EigenLayer solleva anche interessanti domande di governance. L'ethos di Ethereum è stato cauto riguardo a troppa complessità nello strato base. EigenLayer si costruisce sopra come una soluzione simile a layer-2 (anche se non riguarda la scalabilità, ma l'estensione delle funzionalità). Se una gran parte di ETH viene riposizionata in staking, si potrebbe sostenere che EigenLayer diventi un'estensione del consenso di Ethereum. La comunità dovrà osservare se insorgono incentivi avversi o centralizzazione (ad esempio, le grandi pool di staking domineranno determinati AVS? Il restaking avvantaggerà in modo sproporzionato i grandi attori?). Finora, l'approccio è stato relativamente decentralizzato – un rapporto ha notato preoccupazioni riguardo alle grandi pool, ma anche che il modello di EigenLayer mira a mitigare i fallimenti sistemici isolando i rischi. Il fatto che a16z e altri abbiano investito fondi indica che vedono il restaking come un pilastro della futura infrastruttura crypto.

Complementari o Competitivi? Il Nuovo Paesaggio Modulare

Dopo aver esplorato Celestia, Avail e EigenLayer individualmente, è chiaro che condividono una visione comune: un ecosistema crypto multi-catena che è più scalabile e interconnesso dei monolitici chains isolati di ieri. Tuttavia, lo affrontano da angolazioni diverse e probabilmente coesisteranno con sia cooperazione che### Traduzione:

Celestia vs. Avail: Entrambi sono reti di pura disponibilità di dati che servono i livelli di esecuzione. Inevitabilmente invitano a delle comparazioni. Celestia ha avuto un vantaggio da first-mover, lanciandosi prima e assicurandosi maggiore clamore pubblico (e un token). Avail, con il suo pedigree Polygon, ha profondi legami con la comunità di scalabilità Ethereum e potrebbe attrarre progetti già nell'universo Polygon/zk-rollup. Tecnicamente, sono molto simili – entrambi utilizzano campionamento dei dati, codifica di cancellazione, validatori PoS, ecc. Una differenza, come detto, è strategica: Celestia aderisce al minimalismo, mentre Avail include interoperabilità (Nexus) e potenzialmente sicurezza multi-asset (Fusion). Secondo un'analisi di Lithium Finance, “Celestia è stata la prima rete a separare la disponibilità dei dati e il consenso dall'esecuzione... Avail prende una direzione leggermente diversa, progettata per lavorare su molte catene e focalizzandosi sulla decentralizzazione attraverso il multi-token staking. Consente anche alle chain delle applicazioni di interagire l'una con l'altra senza essere strettamente sincronizzate.” In altre parole, Celestia offre flessibilità nel costruire rollup indipendenti che possono facilmente connettersi ad altri ecosistemi, mentre Avail enfatizza l'integrazione cross-chain e una sicurezza diversificata. In pratica, un progetto sceglierà uno strato di dati basandosi su prestazioni, costi e allineamento con l'ecosistema. È possibile che vedremo una specializzazione: forse Avail diventerà favorito nel regno di Ethereum Layer-2 (se StarkWare e altri team di rollup lo integrano), mentre Celestia potrebbe attrarre più chain sovrane e appchain in stile Cosmos. O viceversa, a seconda degli effetti di rete e dell'affidabilità. Una cosa è certa: entrambe le reti scommettono che molte nuove chain verranno lanciate bisognose dei loro servizi – il che è plausibile dato che l'industria blockchain si sta diversificando in catene specializzate per giochi, social media, aziende, ecc.

EigenLayer vs. Celestia/Avail: A prima vista, EigenLayer è un animale diverso – non è una rete di dati in quanto tale. Tuttavia, l'EigenDA di EigenLayer lo mette in diretta competizione per il ruolo di fornitore di disponibilità dei dati. Se EigenDA andasse live, un rollup potrebbe considerare l'uso di EigenDA (supportato dalla sicurezza di Ethereum) rispetto a Celestia/Avail. EigenDA potrebbe forse offrire supposizioni di fiducia più basse (la sicurezza economica di Ethereum è enorme) e convenienza se il rollup è già centrato su Ethereum. Celestia potrebbe offrire costi più bassi o maggiore sovranità (nessuna dipendenza da Ethereum). Potrebbe ridursi a un problema economico: quanto sono elevate le commissioni su ciascuno strato di dati e quanto è facile l'integrazione? Esiste anche un mondo in cui queste soluzioni si completano a vicenda: per esempio, un rollup ottimista potrebbe pubblicare prove di frode su Ethereum (sfruttando la sicurezza di Ethereum) ma archiviare i dati delle transazioni di massa su Celestia (sfruttando la capacità di throughput di Celestia). In effetti, alcuni di questi progetti sono stati proposti (utilizzando Celestia per i dati ed Ethereum per il regolamento/finalità). Gli sforzi di interoperabilità di Avail’s Nexus e EigenLayer potrebbero anche lavorare insieme – per esempio, un oracolo EigenLayer che alimenta una appchain collegata ad Avail.

EigenLayer si distingue per il fatto che può supportare molteplici casi d'uso oltre i dati. Potrebbe persino sostenere Celestia o Avail stessi: teoricamente, ogni rete potrebbe scegliere di diventare un EigenLayer AVS, fondendo il loro set di validatori con quello di Ethereum. È improbabile dato che hanno i loro token e comunità, ma dimostra come EigenLayer sia più una piattaforma che un singolo servizio. Potremmo vedere Celestia e Avail adottare qualcosa dal playbook di EigenLayer anche: per esempio, potrebbe Celestia un giorno permettere di restakeare $TIA su molteplici istanze di Celestia o permettere ad altre catene di prendere in prestito il suo set di validatori? Separa già consenso ed esecuzione; aggiungere una nozione di sicurezza condivisa tra Celestia e altre zone (attraverso IBC o simili) potrebbe accadere.

Interoperabilità e Ponti: Tutte e tre le soluzioni mirano a rendere le interazioni blockchain più fluide. Il Nexus di Avail connetterà i rollup su Avail. Celestia si basa su IBC e ponti esterni (come Hyperlane) per connettere il suo ecosistema con altri. EigenLayer potrebbe potenziare una rete di oracoli e ponti cross-chain. Alla fine, agli utenti non importa su quale chain gira un'app – importa che possano spostare asset o dati facilmente e fidarsi dell'esito. Queste innovazioni stanno convergendo verso un mondo in cui un utente potrebbe, per esempio, usare un rollup specifico per applicazione che archivia dati su Celestia, pubblica prove su Ethereum (forse tramite EigenLayer) e può scambiare asset nativamente con un altro rollup usando il ponte Nexus di Avail. Sembra complesso sotto il cofano, ma se fatto bene, la complessità è astratta e gli utenti sperimentano semplicemente transazioni più veloci, economiche e un portafoglio multi-chain unificato.

Contesto Storico e Prospettive: Vale la pena riflettere su come siamo arrivati qui. Alla fine degli anni 2010, lo scaling riguardava lo sharding on-chain (il piano originale di Ethereum 2.0, che si è evoluto) e reti multi-chain come Polkadot (lanciato nel 2020) e Cosmos (2019 con IBC nel 2021). Polkadot ha introdotto l'idea di sicurezza condivisa attraverso parachain; Cosmos ha introdotto l'interoperabilità senza soluzione di continuità (IBC) ma ha lasciato la sicurezza a ogni chain. L'approccio modulare di oggi può essere visto come una sintesi di queste idee: Celestia e Avail forniscono un layer di sicurezza condivisa per dati/consenso che molte chain usano (in qualche modo simile alla catena di relay di Polkadot, ma senza esecuzione di stato e senza accoppiamento rigoroso), e protocolli come EigenLayer e Nexus enfatizzano la comunicazione cross-chain (come l'etica del bridging di Cosmos). Interessantemente, Ethereum stesso è passato a una roadmap centrata sui rollup, posizionandosi effettivamente come un layer di regolamento e dati per i rollup. Proto-danksharding (EIP-4844) nel 2023 è stato il primo passo, aggiungendo spazio blob economico per i rollup. Il danksharding completo in futuro renderà Ethereum anche un layer di disponibilità dati ad alta capacità. Ciò significa che l'Ethereum L1 sta diventando più modulare (focalizzandosi su consenso e dati, lasciando l'esecuzione agli L2). Questo allineamento filosofico tra la roadmap di Ethereum e progetti come Celestia/Avail suggerisce che i design modulari sono ampiamente visti come il percorso da seguire.

Tuttavia, la presenza di layer indipendenti solleva alcune domande di governance e incentivi. Se gran parte dell'azione si sposta su questi layer, come verranno distribuiti valore e commissioni? Per esempio, il token di Celestia catturerà le commissioni da tutti i rollup che lo usano? Il valore di Ethereum accumulerà fornendo sicurezza al AVS di EigenLayer? È possibile che vedremo mercati MEV (Miner/Maximal Extractable Value) che si estendono su più layer – per esempio, i produttori di blocchi di Celestia potrebbero avere aste MEV per ordinare le transazioni di rollup, ecc. Il coordinamento tra i layer (come assicurarsi che lo stato di un rollup sia finalizzato solo quando i dati sono finalizzati su Celestia) deve essere gestito attentamente per evitare problemi di sincronizzazione o vettori di attacco. Questi sono aree attive di ricerca e sviluppo.

Sfide e Critiche

Mentre l'approccio modulare è promettente, porta con sé una serie di sfide:

Complessità: L'introduzione di più layer (layer di dati, layer di regolamento, layer di esecuzione, ecc.) rende l'architettura complessiva più complessa. Ci sono più punti di guasto e più assunzioni di sincronia. Assicurare che tutti i layer comunichino tra loro correttamente non è banale. Potrebbero apparire nuovi modalità di guasto – per esempio, cosa succede se un layer di disponibilità dei dati si blocca o ritarda notevolmente i dati? I rollup che dipendono da esso potrebbero fermarsi, anche se il loro layer di esecuzione è a posto.
Latenza: Più layer possono significare maggiore latenza per le transazioni. Se un rollup deve aspettare che Celestia finalizzi i dati e poi aspettare che un oracolo EigenLayer aggiorni qualcosa, potrebbe rallentarsi. I design vengono ottimizzati per minimizzare questo (Celestia offre finalità quasi immediata, il che aiuta).
Allineamento Economico: Ogni layer ha il suo token (TIA di Celestia, Avail presumibilmente il suo token, EigenLayer usando ETH ma anche il suo token EIGEN per governance/ricompense). Allineare gli incentivi tra questi è complicato. Cosa succede se, ad esempio, i titolari di token di Celestia votano per aumentare le commissioni, allontanando i rollup su Avail? O se la governance di EigenLayer e i core devs di Ethereum hanno disaccordi su quali servizi dovrebbero essere consentiti? Le comunità sovrapposte devono rimanere in dialogo.
Assunzioni di Sicurezza: La sicurezza di Celestia e Avail dipende dai loro set di validatori e da assunzioni come almeno il 20% dei nodi onesti per il campionamento dei dati, ecc. Se quelle reti non riescono a mantenere sufficiente decentralizzazione o hanno bug nella logica di campionamento, potrebbe essere catastrofico per chi li utilizza. La sicurezza di EigenLayer si basa su Ethereum, ma eredita le assunzioni di Ethereum più aggiunge le proprie (rischio dei contratti smart, possibile slashing correlato che causa caos, ecc.). Sicurezza condivisa significa rischio condiviso – ciò è sia un punto di forza che una preoccupazione. Se un layer ampiamente utilizzato viene compromesso, molte chain potrebbero essere influenzate. Ad esempio, un bug importante nel consenso di Celestia potrebbe influenzare centinaia di rollup che si affidano a esso. Detto ciò, il disaccoppiamento può anche contenere i fallimenti: se un layer di esecuzione ha un bug, non porta giù l'intero ecosistema, solo quel rollup.
Regolamentazione e Sociale: I sistemi più interconnessi potrebbero attirare l'attenzione normativa, poiché assomigliano a grandi reti piuttosto che a comunità isolate. Inoltre, socialmente, potrebbe esserci resistenza da parte degli incumbenti (ad esempio, se sei un progetto L1, adottare Celestia potrebbe significare eliminare gradualmente la tua comunità di validatori). La transizione dei progetti esistenti ai layer modulari richiederà tempo.

Pertanto, mentre la corsa a collegare le blockchain tramite cripto modulari è in corso, non è una sprint ma una maratona. Ciascuno dei tre progetti discussi è ancora in fase di sviluppo attivo o nelle prime fasi di distribuzione. Celestia è in mainnet beta con il suo ecosistema in formazione; Avail è sul punto di lanciare il suo mainnet e i suoi moduli; EigenLayer si sta gradualmente aprendo a più servizi su mainnet Ethereum attraverso il 2024. È probabile che vedremo esperimenti paralleli – forse alcuni successi di alto profilo (come un gioco popolare o un'app sociale che lancia la propria chain su Celestia.

Content: o un importante protocollo DeFi che utilizza gli oracoli di EigenLayer) e possibilmente alcuni contrattempi (forse un bug precoce o uno sfruttamento economico in uno di questi nuovi sistemi).

Conclusione: Verso un Ecosistema Blockchain Modulare e Interconnesso

L'emergere di Celestia, Avail ed EigenLayer segna un cambiamento di paradigma nel design delle blockchain. Invece di costruire sistemi sempre più grandi one-chain-to-rule-them-all, la comunità crypto sta abbracciando la specializzazione e la collaborazione attraverso più livelli. Questa visione modulare promette una scalabilità senza precedenti – milioni di transazioni al secondo distribuite su molte shard di esecuzione – preservando o addirittura migliorando la sicurezza attraverso tecniche di validazione e campionatura condivise. Promette anche una maggiore libertà di innovazione: gli sviluppatori possono combinare e abbinare componenti (sicurezza da un lato, dati dall'altro, esecuzione a loro scelta) per creare piattaforme personalizzate su misura per le loro esigenze applicative.

Nei prossimi anni, probabilmente assisteremo a una proliferazione di nuove blockchain che non vivono in isolamento, ma si collegano a un insieme di strati base e servizi. Un exchange DeFi potrebbe funzionare come un rollup su una rete di dati, un universo di giochi potrebbe esistere su una propria catena garantita dai restaker di Ethereum e potrebbero interoperare tramite bridge o hub standardizzati. Gli utenti potrebbero non rendersi nemmeno conto su quale catena si trovino – proprio come gli utenti delle app internet non sanno quale data center colpiscono i loro pacchetti – si fideranno semplicemente che l'infrastruttura modulare sottostante stia facendo il suo lavoro.

È importante sottolineare che questo approccio modulare non è a somma zero. Celestia, Avail ed EigenLayer ciascuno affrontano aspetti leggermente diversi e potrebbero prosperare concentrandosi sulle loro nicchie collaborando ai margini. Potremmo immaginare, per esempio, un rollup di Celestia che utilizza un oracolo fornito da EigenLayer, o una appchain di Avail che stabilisce prove critiche su Ethereum. L'obiettivo finale per tutti è un universo blockchain più connesso, dove il valore e l'informazione fluiscono più liberamente e in sicurezza.

Ci saranno delle sfide da affrontare. I progetti devono dimostrare la loro sicurezza e affidabilità nel tempo. Gli aspetti economici devono avere un senso – il pagamento per due o tre strati di infrastruttura sarà accessibile per gli utenti? Le prime indicazioni sono positive, poiché la specializzazione può portare a guadagni di efficienza (ad esempio, l'alto throughput di Celestia potrebbe ridurre i costi per byte di dati). C'è anche una curva di apprendimento per gli sviluppatori nel progettare app in questo modello modulare, ma framework come OP Stack (da Optimism) e Cosmos SDK stanno già evolvendo per consentire il collegamento di diverse disponibilità di dati backend o livelli di regolamento. Strumenti e standard (per esempio, come verificare la disponibilità dei dati di Celestia all'interno di Ethereum, o come standardizzare le condizioni di taglio su EigenLayer) dovranno maturare.

A partire dal 2025, la gara è iniziata. Il team di Celestia afferma di aver portato lo spazio blocco da "modem analogico a banda larga" e ora mira alla "fibra ottica". Il fondatore di Avail immagina di essere il “fattore unificante” per i rollup disparati. I creatori di EigenLayer prevedono un "innovazione 100x" poiché la sicurezza di Ethereum diventa una risorsa riutilizzabile. È un momento emozionante nell'infrastruttura blockchain – questi progetti ambiziosi non sono più solo white papers, ma reti live che garantiscono un vero valore. Per la comunità crypto e il mondo più ampio, le blockchain modulari potrebbero significare che la tecnologia è finalmente pronta a scalare a miliardi di utenti senza compromettere la decentralizzazione o l'interoperabilità.

Il traguardo di questa corsa – un ecosistema crypto modulare completamente connesso – è ancora avanti. Ma con Celestia, Avail e EigenLayer che spingono i limiti, ci stiamo muovendo costantemente verso un internet di blockchain che è flessibile e interconnesso come il web stesso, ma con la fiducia provabile e la sicurezza che le blockchain promettono. Alla fine, i vincitori di questa corsa saranno probabilmente gli utenti e gli sviluppatori, che potrebbero godere di un'esperienza blockchain più veloce, più economica e perfettamente interconnessa, adempiendo a molti degli ideali che hanno dato inizio a questa industria in primo luogo.