暗号通貨は詐欺だと言われます。 暗号通貨は現実世界では価値がないからお金を使うなと言われます。 それが事実なら、ビットコインの価値がどのようにしてテスラを超え、ソラナがクリスチャン・ディオールを超えるのか、どう説明しますか？
暗号通貨は伝統的な企業のドアをたたくだけでなく、ドアを突き破り、家具を再配置しています。
今日はトップ暗号通貨とそれに相当する企業との間の驚くべき比較を掘り下げてみましょう。
ビットコイン (BTC) vs. テスラ
時価総額: ビットコイン: 1.83兆ドル, テスラ: 1,040億ドル。
年齢: ビットコイン: 15年 (2009年にローンチ), テスラ: 20年 (2003年に設立)。
ビットコインはデジタルOGで、10代の反逆者が1兆ドルの価値を持っています。 テスラ、電気自動車のパイオニア、はイーロン・マスクがビットコインの側にツイートしていますが、彼の影響力でもこの1兆ドルのギャップを埋めることはできません。
テスラの評価はビットコインと同様に非常に変動しやすく、しかし暗号通貨の時価総額は自動車メーカーを約18倍も上回っています。 この stark な違いは、デジタル資産が伝統的な製造会社よりも速く価値を蓄積できることを強調しています。 テスラの物理的な資産、収入源、および140,000人以上の労働力は、ビットコインの分散型ネットワークと鋭く対照を成しています。
比較は無形のデジタル希少性が有形の産業能力よりも市場価値を指揮できる方法を示しています。
イーサリアム (ETH) vs. マスターカード
時価総額: イーサリアム: 4,280億ドル, マスターカード: 4,810億ドル。
年齢: イーサリアム: 9年 (2015年にローンチ), マスターカード: 57年 (1966年に設立)。
イーサリアム、スマートコントラクトの魔術師は、マスターカードのかかとを噛んでいます。 皮肉なことに、ある日マスターカードはイーサリアムのブロックチェーンに依存するかもしれません。
これは最も近い比較の一つで、伝統的な金融はほぼ対等に暗号革新と並んでいます。 マスターカードは年間数十億のトランザクションを処理して実証済みの収入モデルを持ち、イーサリアムは分散型アプリケーションのエコシステム全体を支えています。
イーサリアムがマスターカードの時価総額にほぼ一致できる能力は、スマートコントラクト技術に対する市場の強い信念を示しています。 彼らの間のわずかな差は、伝統的な金融と暗号金融の潜在的な将来の収束を示唆しています。
柴犬 (SHIB) vs. 上海銀行
時価総額: 柴犬: 149.2億ドル, 上海銀行: 159.1億ドル。
年齢: 柴犬: 3年 (2020年にローンチ), 上海銀行: 26年 (1997年に設立)。
究極のアンダードッグ、柴犬はミームからメインストリームへと進化しました。 一方、上海銀行は、どのようにして漫画の犬が金融の大物になったかを不思議に思っています。
上海銀行は伝統的な銀行サービスで数十億の資産を管理し、数百万人の顧客にサービスを提供していますが、犬のミームに基づくトークンが同様の市場価値を持つことができるのはなぜでしょうか。 この比較は、暗号の評価が時には伝統的な金融指標から切り離されているように見えることを完全に捕らえています。社会的モメンタムがユーティリティと同様に価値を推進しています。
カルダノ (ADA) vs. HP Inc.
時価総額: カルダノ: 349.4億ドル, HP Inc.: 325.7億ドル。
年齢: カルダノ: 7年 (2017年にローンチ), HP Inc.: 84年 (1939年に設立)。
カルダノ、学術者の好みの暗号通貨はHPが紙を印刷するよりも速く「お金を印刷している」ようです。 ブロックチェーンがあればインクなんていらないですね。
研究に基づいたブロックチェーンプラットフォームが、コンピューティングの基礎を築いた企業の一つと競争することは、技術的な風景がどう変化しているかを示しています。
HPはハードウェア販売で多くの収益を生んでいますが、カルダノの価値は主にそのポテンシャルとブロックチェーン技術の革命という基盤から来ています。 この比較は、技術における時価総額が現在の収益ではなく未来のポテンシャルを反映することがあるということを強調しています。
ソラナ (SOL) vs. クリスチャン・ディオール
時価総額: ソラナ: 1,110億ドル, ディオール: 986.5億ドル。
年齢: ソラナ: 4年 (2020年にローンチ), ディオール: 77年 (1946年に設立)。
ディオールが豪華ファッションを作り出す間に、ソラナは超高速トランザクションを生み出しています。どちらもそれぞれのスタイルで派手です。
ソラナの高い時価総額は、ラグジュアリーファッションハウスよりもはるかに若いながらも、技術革新に対する市場のプレミアムを反映しています。
ディオールはラグジュアリー商品から安定した収入と長いブランド価値を持っています。ソラナの評価は秒間数千のトランザクションを処理できる可能性に駆動されます。これは技術的ユーティリティが現代市場で伝統的なブランドバリューに勝る可能性があることを示しています。
XRP (XRP) vs. Spotify
時価総額: XRP: 986.5億ドル, Spotify: 951.2億ドル。
年齢: XRP: 11年 (2012年にローンチ), Spotify: 17年 (2006年に設立)。
両社ともそれぞれの業界 - 支払いと音楽ストリーミングを変革することを目指しています。
XRPの時価総額の僅かなリードは支払い革新をコンテンツ配信プラットフォームよりも少しだけ高く評価していることを示唆しています。 似たような評価は、両社が非常に異なる空間でデジタルディスラプターとして見られていることを指示しています。
ドージコイン (DOGE) vs. ポルシェ
時価総額: ドージコイン: 550億ドル, ポルシェ: 560億ドル。
年齢: ドージコイン: 10年 (2013年にローンチ), ポルシェ: 92年 (1931年に設立)。
ドージコイン、ジョークとして始まったが、車庫でポルシェの隣に駐車されています。 ただの犬ではなく、ドージも今では億ドルブランドです。
この比較は現代市場の評価パラドックスを具現化しています。
製造能力、ブランドの伝統、安定した収入を持つポルシェが、ジョークとして作られた暗号通貨とほぼ同じ価値で取引されていること。 近い評価は、市場が社会資本やネットワーク効果を伝統的なビジネスの基礎と同じくらい重視していることを示唆しています。
ステラ (XLM) vs. Monday.com
時価総額: ステラ: 142.5億ドル, Monday.com: 139.2億ドル。
年齢: ステラ: 9年 (2014年にローンチ), Monday.com: 9年 (2014年に設立)。
同じ年に生まれたこれらのプラットフォームは、ビジネスユーティリティに対する異なるアプローチを示しています。 ステラは宇宙旅行を夢見ている一方で、Monday.comはあなたのスプレッドシートを整理します。 彼らはどちらも非常にユニークですが、非常に異なる方法でです。
ステラのわずかに高い評価は、市場が国際送金の革命に対する期待を、Monday.comの実績あるプロジェクト管理ソリューションよりも高く評価していることを示唆しています。 最小のギャップは、どちらもビジネス革新に対して同じくらい有効なが異なるアプローチとして認識されていることを示しています。
スイ (SUI) vs. Klaviyo
時価総額: スイ: 99.3億ドル, Klaviyo: 98.1億ドル。
年齢: スイ: 1年 (2023年にローンチ), Klaviyo: 12年 (2012年に設立)。
スイがわずか1年でKlaviyoの時価総額に追いつくことができたことは、暗号市場で加速された価値創造の可能性を示しています。
Klaviyoが着実なメールマーケティングビジネスを築いてきた一方、スイのレイヤー1ブロックチェーンプラットフォームは技術革新と将来の可能性で同様の市場価値を獲得しました。
ペペコイン (PEPE) vs. マークス＆スペンサー
時価総額: ペペコイン: 81.3億ドル, マークス＆スペンサー: 77.8億ドル。
年齢: ペペコイン: 1年未満, マークス＆スペンサー: 139年 (1884年に設立)。
おそらく新旧経済の評価の最も注目される例です。
ペペコインは、カエルでさえ英国のアイコニックな小売業者より高くジャンプできることを証明しています。 ミームは勝ち、クランペットは負けます。
数千人の従業員と世界中の物理的な店舗を持つ139歳の小売店の時価総額を超えるミームコインは、デジタル時代において市場が資産をどのように評価するかの劇的な変化を示しています。
この比較は、伝統的なビジネスモデルとコミュニティとウイルス性を通じて価値を生み出す暗号の能力の間の緊張を完全にカプセル化しています。
結論
暗号は工場も従業員も持たないかもしれませんが、その可能性は投資家が大きく賭ける理由となっています。 ミームからマシーンまで、金融世界は最もありそうもない競争相手が支配できる遊び場となっています。
免責事項: 時価総額は概算であり、変動する可能性があります。 投資判断を行う前に、必ず徹底したリサーチを行ってください。