エコシステム
ウォレット
info

USX

USX#120
主な指標
USX 価格
$0.999621
0.02%
1週間変化
0.02%
24時間取引量
$1,041,761
マーケットキャップ
$340,758,752
循環供給
302,453,852
過去の価格(USDT)
yellow

USXとは?

USXはSolanaネイティブでドル参照型のステーブルコインであり、Solana DeFiにおける特定のギャップ――認知された担保に対してミントでき、チェーンから離脱することなくレンディング、AMM、ストラクチャードプロダクトに組み込める、信頼性の高いオンチェーンUSD流動性――を狙ってSolstice Financeスタックから発行されている。

実務的には、USXは銀行発行のキャッシュ同等物というよりも「担保裏付け型のDeFiドル」に近いポジション付けをしており、流動性の高いステーブルコイン担保による厳格な1:1裏付けや、オラクルベースのプライシング、オンチェーンでのミント/償還コントロールといったオペレーション上のガードレールを強調している。これらはSolstice自身のプロダクト資料や第三者のレポートで説明されている(例えば、claim-solstice.app上のSolsticeホスティング物件で、マルチオラクル・プライシングとアクセスコントロールを備えたコントロールされたミント/償還「USXプログラム」について言及していることや、Chainlink Proof of Reserveによるリザーブ検証への期待がローンチ時の開示で示されている点など)。

競争上の「モート」があるとすれば、それは新規性の高い金融政策ではなく、Solana上でのディストリビューションとインテグレーションに加え、利回りを生むラッパー(eUSX)との組み合わせである。これにより、ステーブルコイン流動性を利回り目的で他チェーンへ輸出するのではなくSolana上にとどめることを狙っている。このテーマはローンチ報道に繰り返し登場しており、USXを「Solanaネイティブ」の安定流動性かつ、機関投資家向けの利回りレールを付与したものとして位置づけている。

規模とマーケットポジションの観点では、USXはグローバルな既存プレイヤーであるUSDT/USDCと、オフチェーン決済全般で競合しているわけではない。より狭いが戦略的に重要なニッチ、すなわちSolana DeFi内部で支配的なネイティブ安定単位となることを目指して競争している。2026年初頭時点で、DeFiLlamaなどの独立したダッシュボードでは、Solstice USXのTVLは数億ドル規模(ロー・ハンドレッドミリオン)とされ、プロトコル区分は「Basis Trading」と分類されている。また、「手数料」はストラテジーからのイールドとして扱われる一方で、プロトコルがイールドを保持せずeUSX保有者へパススルーしていることを理由に「プロトコル収益」はゼロと表示されている。

CoinMarketCapのようなマーケットデータアグリゲーターも、USXを暗号資産全体の基準から見て相対的に小〜中規模のステーブルコインとして示しており、供給量は数億単位、保有者数は数万人規模としている。これは、成熟した決済資産というより、まだ初期の採用カーブにあるプロダクトという位置づけと整合的である。

USXの創設者と始まりは?

USXは、2022年以降のステーブルコイン環境――リザーブの不透明性、償還制限、自己増幅的な「アルゴリズム型」設計に対する市場参加者の感度が非常に高まっていた局面――において、Solstice Finance / Solstice Labsを通じて2025年にパブリックに登場した。

プロジェクトのプレス資料に基づく複数のローンチ記事では、パブリックローンチは2025年9月下旬頃とされ、SolsticeはDeus X Capitalにバックされたオンチェーンのアセットマネージャーとして紹介されている。また、CEO兼共同創業者としてBen Nadareskiの名前が挙げられている(例えば、U.Todayなど複数メディアに転載されたローンチリリース)。

同じローンチ時のストーリーテリングでは、純粋な草の根DeFi起源というより、機関投資家とのカウンターパーティ関係およびエコシステムからのサポートを強調している。この点は、一般的な「まずDAOありき」のステーブルコインとは異なる、より「マネージド」なガバナンスおよびオペレーション姿勢を示唆するため、重要である。

時間の経過とともに、プロジェクトのナラティブは「単なるSolana上のステーブルコイン」から、パッケージ化されたスタックへと変化しているように見える。すなわち、決済単位としてのUSX、利回りを蓄積する請求権としてのeUSX、そしてエンゲージメントポイントシステム(「Flares」)を通じて配布される将来のガバナンス/ユーティリティトークン(SLX)という構成である。

サードパーティのリサーチやキャンペーン解説では、一般にそのメカニクスが次のように説明されている。サポートされたステーブル担保に対してUSXをミントし、オプションとしてUSXをYieldVaultに預け入れることで、ストラテジーのNAVをトラッキングするeUSXを受け取る、という流れである(例えば、USXのミント/償還と、YieldVaultのNAV表現としてのeUSXを説明しているToken Metrics researchなど)。

この進化は分析上も意味があり、USXを単なる「ペッグプロダクト」から、利回りおよび後続のトークンインセンティブのためのディストリビューションファネルへと位置づけを変えている。これらの特徴は採用を加速させうる一方で、ストラテジーリスク、オペレーショナルリスク、インセンティブドリブンな「ホットマネー」といった追加的なリスクレイヤーを持ち込むことにもなる。

USXネットワークはどのように機能するか?

USXは独立したネットワークではなく、Solana上にデプロイされたトークンおよび関連オンチェーンプログラムであり、Solanaの実行およびコンセンサス特性を継承している。

Solanaは、高スループットのプルーフ・オブ・ステークチェーンであり、並列実行に最適化された独自の実行アーキテクチャを持つ。そのため、USXは独自のバリデータセットを運用するのではなく、ベースレイヤーのライブネスとファイナリティに関してSolanaバリデーターに依存している。

システムの観点から見ると、USXはアプリケーションレイヤーの通貨的インストゥルメントであり、そのセキュリティ境界には、Solanaランタイム、USXオンチェーンプログラムの正当性、そして担保および価格入力を検証するために用いられるカストディ/オラクル経路の健全性が含まれる。Solstice関連の資料では、ミント/償還は専用の「USXプログラム」によってアクセスコントロールとマルチオラクル・プライシングのもとでガバナンスされるアトミックなオンチェーンプロセスであると明示しており(claim-solstice.app上で説明)、完全にパーミッションレスな純オンチェーン担保ボールトというより、「プログラムによるチェックを伴うコントロールされた発行」に近いアーキテクチャであることを示している。

差別化の技術要素は、新しい暗号技術というより、検証、コントロール、コンポーザビリティに関わる部分にある。

Solsticeのパブリックメッセージや再掲されたローンチ資料では、USXをChainlinkのProof of Reserveフレームワークによるリアルタイム・リザーブ検証コンセプトと結び付けている(メカニズムの背景としてはChainlink Proof of Reserveを参照)。また、DeFiLlamaのような第三者アナリティクスは、プロトコルによるイールド創出を「Basis Trading」として説明しており、利回りレイヤー(eUSX / YieldVault)がオンチェーンレンディングのスプレッドだけでなく、マーケットニュートラルまたはヘッジドストラテジーに紐づいていることを示唆している。

このアーキテクチャは二層のセキュリティモデルを生み出している。トークンの状態遷移はSolanaバリデーターとオンチェーンコードによって保護される一方で、ペッグの信認は担保オペレーション、オラクルの正確性、そして二次市場の流動性を十分に深く維持しようとするアービトラージャーおよび/または発行体の能力にも依存している。この点は、2025年末のUSXのデペッグ(アンカー逸脱)局面で可視化された論点である。

usxのトークノミクスは?

USXのトークノミクスは、上限供給が決まったアセットのエミッションスケジュールというより、ステーブルコインのバランスシートメカニクスに近い。

コモディティ型の暗号資産のような意味での「最大供給量」は実質的に存在しない。供給は、担保の利用可能性および発行コントロールの制約のもとで、需要に応じて内生的に拡大・縮小することが想定されている。CoinMarketCapなどのアグリゲーターは、2026年初頭時点で供給量を数億ユニット規模として報告しており、最大供給量は表示していない。これは、償還可能なステーブルコインとして典型的な仕様である。

インフレ/デフレの観点では、USXは構造的にそのどちらでもない。供給は弾力的であり、経済的な問いは、「償還がパー(1ドル)で安定的に履行されているか」「担保が引き続き高品質かつ流動的で、他の負担を負っていないか」という点に移る。

USX自体のユーティリティや価値の捕捉は、ステーブルコイン的なロジックで評価すべきである。USXはミント/償還アービトラージと流動性供給を通じて1ドルへのコンバージェンスを目指して設計されており、値上がりを志向してはいない。

より分析的に重要な「価値の捕捉」は、eUSX(YieldVaultエクスポージャーの利回り蓄積表現)や、将来のガバナンス/ユーティリティトークン(SLX)のような隣接レイヤーに所在する可能性が高い。DeFiLlama上のDeFiアナリティクスでは、Solstice USXが「手数料」を生み出している一方で「収益」はゼロと明示されており、その理由としてイールドがプロトコルに留保されずeUSX保有者にパススルーされていることが挙げられている。これが正確であれば、USXを保有するインセンティブはトランザクション上の利便性とエコシステム統合にあり、一方でeUSXを保有するインセンティブは利回り(および二次的にはポイント/エアドロッププログラム)ということになる。

併行して、サードパーティのリサーチでは、将来のSLX配布に向けて「Flares」ポイントプログラムが存在すると説明している(例えば、Token Metrics researchでは、Flaresを将来のSLX報酬を割り当てるために用いられる譲渡不可ポイントとして説明している)。これは、ユーザー行動がUSXのペッグメカニクスとは外在的なインセンティブによっても左右されうることを補強する。

USXの利用者は誰か?

オンチェーンのステーブルコインはしばしば、見かけ上の「ボリューム」と、決済・担保・トレジャリーマネジメントといった経済的に意味のある利用との間に大きなギャップを示すが、USXも例外ではない。

CoinMarketCapのようなマーケットデータソースでは、時期によっては供給量に対して比較的控えめなスポット出来高が報告される一方で、Solanaウォレットのインターフェースや、SolflareのUSXページのようなトークンページでは、USXがSolana上のDEXにわたって流動性を持ち、リテールユーザーからも参照可能であることが示されている。

一方で、DeFiネイティブな利用度合いは、USXがSolanaのマネーマーケットやAMM全体で担保および一般的なクオートアセットとして受け入れられるかどうかに大きく依存している。ローンチ時およびその後のカバレッジでは、Raydium、Orca、Kaminoといった大規模なSolana DeFiベニューとのインテグレーションが繰り返し言及されている(例えば、StableDashでのローンチ報道や、その後のエコシステムカバレッジにおけるKamino関連インテグレーションへの言及など)。

機関/エンタープライズ軸においては、プロジェクトはパブリックに associated itself with named crypto market participants and capital providers in launch materials, and it has framed its YieldVault as “institutional-grade” and its organizational structure as involving Solstice Labs and related entities (as described in syndicated launch releases such as U.Today’s republished Chainwire piece).

もっとも、投資家は、「backed by(支援されている)」というマーケティング上の表現と、法的拘束力のあるエンタープライズ採用とを区別して考える必要がある。公開情報に基づいて最も防御可能な主張は、USX は新規にローンチされたネイティブ・ステーブルコインとしては意味のある Solana DeFi での流通と相応の TVL を獲得している、という点であり、主流の企業決済レールとして定着している、という点ではない。

What Are the Risks and Challenges for USX?

USX の規制上のエクスポージャーは、通常ボラティリティの高いトークンに用いられるコモディティ/証券のレンズではなく、ステーブルコインのレンズを通して分析されるべきである。中心的な論点は、発行主体が何者か、その所在国はどこか、準備資産についてどのような表明を行っているか、そしてスタックのいずれかの部分が投資商品(特に利回りを生むラッパー)に類似していないか、という点である。

広く引用されている公開報道によれば、2026 年初頭の時点で、USX 固有のヘッドライン訴訟や ETF 型の規制審査プロセスが進行している形跡はない。より即時的かつ観察可能なリスクとして浮上しているのは、市場構造の脆弱性であり、これは 2025 年 12 月 26 日に発生した二次市場でのデペッグによって浮き彫りになった。このとき USX は流動性真空の中で Solana DEX 上で 1 ドルを大きく下回る水準で取引され、その後、緊急流動性供給を受けて回復している。発行体は担保は無傷であり、問題は二次市場に限定されていたと説明しており、この件は Yellow.comWhale Alert’s story page など他メディアでも報じられている。

ステーブルコインにとって、仮に原因が支払不能ではなく流動性に起因するデペッグであっても、それは依然として重大である。なぜならストレス環境下では、「ペッグ」が償還の約束だけでなく、マーケットメイク能力や裁定取引の処理能力の関数となり得ることを示しているからである。

中央集権性に関わるベクトルも重要である。Solstice がホストする資料(claim-solstice.app)が示唆するように、ミントおよび償還が「厳格なアクセスコントロール」によって管理されているのであれば、USX の信頼性はオペレーションの継続性、ガバナンス上の決定、カストディ・レール、そして価格乖離時にオペレーターが流動性を保有・供給する能力(およびその意思)に依存し得る。たとえ準備資産が完全に十分であっても、償還がパーミッション制であったり、遅かったり、高コストであったり、オペレーション上の制約を受けている場合には、裁定取引者が直ちにベーシスを解消できないため、ステーブルコインはパリティを下回って取引され得る。

これは Solana のバリデータ分散リスク(ベースレイヤーに関する考慮事項)とは別のものであり、発行/償還スタックおよび流動性管理ポリシーに特有の問題である。

競争環境において、USX は二正面作戦を強いられている。Solana 上でのデフォルトのクオート資産の地位をめぐってはブリッジされた既存勢力(USDC/USDT)と競合し、また「利回り付きステーブル」設計(特に他エコシステムのベーシストレードやデルタ・ニュートラル型ステーブルコイン)とは、決済よりも利回りを主目的とするユーザーの獲得をめぐって競合している。DeFiLlama における Solstice の「Basis Trading」カテゴリへの分類や、そのカテゴリ内で競合プロジェクトが並列して表示される事実は、関連するピア集合が他の利回り駆動型ステーブル構造を含み、必ずしも法定通貨担保型ステーブルコインだけではないことを際立たせている。

経済的には、Solana ネイティブの流動性インセンティブが弱まった場合、利回りが構造的に低下して(eUSX/YieldVault に対する需要が減少し)、あるいはより優れたネイティブ・ステーブルコインがより広範なインテグレーションと深い流動性を獲得した場合、USX のマーケットシェアは脅かされる。

What Is the Future Outlook for USX?

USX の短期的な見通しは、投機的なナラティブよりも、プロジェクトが初期の TVL とインテグレーションを、粘着性がありレジリエントな流動性および透明性の高い担保運用へと転換できるかどうかに、より大きく依存している。

2025 年末のデペッグ事案を受けて、最もレバレッジの高いマイルストーンは新機能ではなく、ストレス下でのパフォーマンスを実証することである。すなわち、より深い DEX 流動性、より高速な裁定パス、より明確な償還メカニクス、そしてパニックに起因する取り付け騒ぎの確率を引き下げる、信頼できる第三者によるアテステーションや準備資産の透明性である。

デペッグに関する公開報道によれば、発行体は第三者検証を求めるとともに、当該事案の最中もオーバーコラテラリゼーションと償還の途切れなさを強調している(例として Yellow.com’s reportWhale Alert に集約された報道を参照)。

別の観点では、マネーマーケット、AMM、構造化された固定利回り商品などとのインテグレーションを通じたエコシステム拡大が、主要な成長レバーとなっているようだ。複数の報道が、Solana DeFi 上の各種プロトコルが分配チャネルとして機能していることや、2025 年末にかけて TVL の成長が続いていることを指摘している。

構造的に、USX が乗り越えなければならないハードルは、ステーブルコインの「プロダクト・マーケット・フィット」がきわめて脆いという点にある。ユーザーは 1 ドルの価値を譲れない条件として扱い、たとえ短時間であっても乖離が生じれば、信頼の序列が恒久的に組み替わる可能性がある。もし USX がショック時にアクティブな流動性支援に大きく依存し続けるなら、それは信頼性の高い自己安定化的な通貨インストゥルメントというより、マネージド・リクイディティ商品として評価されることになるだろう。

逆に、Solstice が、繰り返し可能な準備資産の透明性、信頼できる償還アクセス、そして集中的な売り圧力にも耐え得る十分な流動性の厚みを示すことができれば、インセンティブが薄れた局面でも有用性を維持し得る限りにおいて、USX は Solana ネイティブな DeFi の会計単位として存続し得る。

契約
solana
6FrrzDk5m…D6p3tgG